日本語 · Running Shoes

Hoka Mach 5 vs ASICS Tri Noosa 14: どちらも優れたシューズ、僅差の勝負

Hoka Mach 5とASICS Tri Noosa 14の直接対決。意外にもよく似たソール厚を持ち、最終スコアも本当に僅差だった、多用途な2つのトレーナーを比較します。

Hoka Mach 5 vs ASICS Tri Noosa 14: どちらも優れたシューズ、僅差の勝負 のカバー画像

英語版を表示する

はじめに

シューズの比較には差の大きいものと小さいものがありますが、今回の比較は文字どおり紙一重の勝負でした。Hoka Mach 5とASICS Tri Noosa 14は、ほぼ偶然にもほぼ同一のソール厚で登場し、カテゴリーごとの徹底比較を終えたとき、スコアボード上ではほぼ互角の結果となりました。

その背景には興味深い経緯があります。Mach 3は近年で最も評価の低いシューズのひとつでしたが、Mach 5は大きく進化してお気に入りの一本となりました。そこへ、トライアスリート向けに特別に設計されたTri Noosa 14が不意に現れ、最後まで食い下がったのです。最終スコアは、Tri Noosa 14の8.35対Mach 5の8.0。各4カテゴリーずつの勝利で、2カテゴリーが引き分けでした。

スペックと第一印象

この2足のソール厚は驚くほど似ており、これは意図したものではありませんが、この中程度のソール厚が生体力学的に心地よいことを物語っています。重量比較はその日の一番の驚きとなりました。Tri Noosa 14は、見た目の重量感から想像すると意外なことに、計量では軽かったのです。

ランニングトラックの上に並べられた2足のランニングシューズと、近くに置かれたストップウォッチ

両シューズとも文字どおり「トゥイーナー(中間的な存在)」で、どちらでもさまざまなランニングに対応できます。ただし、イージーペースの日には最適ではありません。どちらも予定以上のペースに誘惑されるからです。

アッパーとフィット感

アッパーのホールド力のスコアは非常に接近しており、わずかにMach 5が上回りました。そのタンは足の甲に美しく沿い、アイステイとシューレースの構造とも非常にうまく噛み合っています。

しかし、Tri Noosa 14のアッパーは別次元です。ヒールフレアとヒールカウンターが卓越しており、全体の作りの質も特別です。プラッシュな履き心地ではありませんが、ゆるさを感じさせず足をしっかりホールドし、しかもMach 5よりわずかに軽いのです。このアッパーだけで、めったに与えられない完璧な評価に近いスコアをTri Noosa 14は獲得しました。店舗で見かけたら、そのヒールカウンターを触ってみるだけでも価値があります。

ランニングシューズの中でランナーのかかとを捉えたクローズアップ、ヒールカラーのディテールが見える

ただし、フィット感全体ではMach 5の勝ちです。 butter のようにスムーズにロックダウンし、同クラスのロードシューズでこれを上回るものはほとんどありません。

ミッドソールとライド感

ミッドソールの比較は引き分けに終わり、これは両者への高い評価です。Tri Noosa 14はFlight Foamをデュアル密度構造で使用し、一方Mach 5は硬めのベースの上にProFly Plusレイヤーを重ねています。ライド感とエネルギー返しがあまりにも似ているため、両者は同一スコアとなりました。

夕暮れの濡れた舗装路でテンポペース走るランナー

実用上の違いはフィーリングにあります。Tri Noosa 14は足元に少し多くの抵抗を感じ、やや硬め。一方Mach 5はより柔らかく、クッションに沈み込むような質感です。どちらを選ぶかは、どちらのライド感が好みかで決めればよいでしょう。

シューズ全体の快適性、つまりアッパーとミッドソール、アウトソールを合わせた評価では、主にProFly PlusのおかげでMach 5がわずかにリードしました。Tri Noosa 14のアウトソールラバーは硬めで、それがシューズの感触にわずかな影響を与えます。

アウトソール、耐久性、価格

アウトソールのラウンドはTri Noosa 14の勝ちで、主にその長寿命さが評価されました。ラバーは厚すぎず、ソール全体にびっしりと貼られてもおりません。雨の中でのレースや、ペースを上げての舗装路コーナリングでは、わずかに優れたグリップを発揮するはずです。

耐久性の予測も、ミッドソール、アウトソール、アッパーの作りの組み合わせから、Tri Noosa 14に軍配が上がりました。

ランニングシューズのアウトソールのラバーカバーとグリップパターンを示す写真

価格面ではTri Noosa 14が優位を確定させます。130ドル対Mach 5の140ドル。10ドルの差は、細かい出費を気にする方にとっては重要です。

どちらを選ぶべきか

トラックでインターバル走(1マイル繰り返し)を行うなら、キレのあるMach 5が適していて、テンポ走にも向いています。ロングラン用に、足元に少し多くのサポートを求めるなら、Tri Noosa 14がその方向です。どちらも優秀なデイリートレーナーとして使えますが、リカバリーのイージーペース走には向きません。

まとめ

スコアボードは各4カテゴリー勝利に2引き分け、Tri Noosa 14が8.35対8.0で勝利しました。どちらも素晴らしいシューズであり、真の答えは、Mach 5の滑らかなフィット感と柔らかなライド感を重視するか、Tri Noosa 14の卓越したアッパー、耐久性、そして低価格を重視するか、にあります。

製品リンク

Hoka Mach 5 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Hoka Mach 5 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30