Hoka Mach 5、300マイル走行後の耐久性ディープダイブ

はじめに

Hoka Mach 5は耐久性で評判のあるシューズではありません。ラバーアウトソールはなく、ソールの底面にはフォームが露出しており、多くのランナーが200〜250マイル程度で壊れ始めると報告しています。そのため、1足で300マイル走れたのは純粋な驚きでした。特に私の走り方を考えるとなおさらです。私はケイデンス約170のヒールストライカーで、身長は6フィート2インチ、シューズにはかなり強い力がかかるタイプです。私は通常300マイルで引退させていますが、体重があって使い方が雑なランナーは平均よりも早くシューズをすり減らしがちです。

このディープダイブでは、アッパーと作りの品質、ミッドソールフォーム、そして誰もが警戒するアウトソールの3つの領域にわたって、このシューズがどの程度保たれたかを取り上げます。

ライド感と汎用性

箱から出した瞬間に際立つ特徴は、2層構造のミッドソールです。上部のProFly+スーパークリティカルEVAの層は非常に柔らかく、しかも快い反発力があり、その下にはより硬いEVAの層が配置されています。この組み合わせにより、異例なほど幅広い使い方に対応するライド感が生まれています。このシューズを1マイル約10分ペースのゆっくりしたリカバリーランに使うこともあれば、1マイル5分20秒ペースのマイルインターバルで使うこともあり、どちらも見事にこなしてくれました。

16マイルのロングラン、テンポ走、そしてその間のあらゆるランで使ってきましたが、対応できないランのタイプは一つもありませんでした。唯一の実質的な弱点が現れたのは、2時間のロングランの最後の30分で、フォームが少し底をつくような感覚になり始めたことです。これはシューズが新品の頃から同じだったので、摩耗の問題ではなく設計上の特性です。

300マイル後のアッパーと作りの品質

300マイル走った後も、アッパーはほぼ新品同様に見えます。摩耗は最小限で、一箇所にわずかな変色がある程度、擦れや泥跳ねによる少しの汚れがあり、それ以外に指摘すべき点はありません。シューレースの変色もほとんどなく、タンも良好な状態です。

作りの品質について、2つの小さな指摘があります。まず、アッパーの一部に使われていた青色の染料がわずかに滲み、一部がシューレースに色移りしました。軽微なものですが、知っておく価値はあります。次に、より印象的な点として、シューズ内側の印刷されたアプリケーションがまったく剥がれていません。他の多くのシューズでは、内側の印刷物は150〜200マイルまでに完全に消えてしまいます。Hokaには時折、作りの品質への疑念が持たれることがありますが、アッパーとそのアプリケーションはここでは実にしっかり保たれていました。

300マイル後のミッドソールの状態

ミッドソールは耐久性の物語が面白くなる部分です。ProFly+スーパークリティカルEVAの上層は、この走行距離のシューズとしてはしわや摩耗が非常に少ない状態です。内側の縁に多少のシワはありますが、300マイル走った他のシューズで見てきたものよりはるかに少ないです。より硬いラバーコーティングEVAの下層には、しわや折れは実質的にまったく見られません。

一つの要因が助けになった可能性があります。このシューズを毎日履いて走らなかったことです。週3〜5回のランで使う期間があった後、ローテーションの中で休ませており、ハーフマラソン後の約2週間は1回しか使いませんでした。この休養によりフォームが回復したことはほぼ間違いありません。また、より硬い下層が柔らかいProFly+と地面の間の緩衝材として機能しており、柔らかいフォームが路面に近い位置にあるシューズよりも、柔らかいフォームをうまく保護しているようです。

ライド感の面では、約10マイル以下の距離であればフォームは依然として良好なパフォーマンスを発揮します。しかし、16マイルを超えるロングランでは、より多くのサポートと足元のフォームを求めるようになり、このシューズは底をつくような感覚しか与えてくれません。ロングランの終盤にもっとよく保つ類似のロッカージオメトリのシューズをお求めなら、Saucony Triumphが妥当な代替選択肢です。ただし10mmという高いドロップがあり、ロングランの終盤はやや硬めの仕上がりで、実は私はこの底をつく感覚よりそちらのほうが好みです。

アウトソール:弱点部分

皆さんが待ち望んでいた部分であり、このシューズが最も劇的に老けを見せる箇所です。かかとの元のアウトソールパターンは完全に擦り減り、実際にシューズの後ろ側に直線状の切り込みが入り、下部のフォーム層におよそ1〜2mm食い込むまで摩耗しました。前足部も摩耗していますが、交差するライン、ミッドフットのいくつかのドット、さらにはブランドロゴの一部まで、元のパターンがここでは多く残っています。

この程度、つまり1〜2mmにまで摩耗したアウトソールで走ると、走行メカニクスに影響が出始める可能性がありますが、私はこの状態でさらに30〜40マイル走っても、奇妙な感覚や問題は一切ありませんでした。一つには、主な着地ゾーンの一つがまさに摩耗穴の位置にあり、圧力がその部分を通じて分散され、直接地面に伝わらないためで、シューズは箱から出した頃と変わらない感触を保っています。

あとどれだけ持つのか?

耐久性のあるアウトソールがフォームを保護してくれるなら、フォーム自体は500〜600マイル持つ可能性があります。しかしアウトソールがないままでは、白い下層フォームがまもなくオレンジ色のProFly+層に食い込み始めるため、あと100〜120マイル以内のどこかで引退させることになるでしょう。400マイルに到達できるか試してみたいと思っています。Saucony Triumphと並び、これは私がテストした中で最も耐久性のあるミッドソールフォームの一つでした。

$140という価格で、コストパフォーマンスには満足しています。比較として、Saucony Endorphin Speed 3は300マイルを超えられませんでした。PEBAベースのフォームが劣化し始めて硬くなり反発力が落ち、ラバーアウトソールの摩耗もはるかにひどかったのです。ラバーアウトソールをまったく持たないこのシューズのほうが、プレート搭載のライバルよりも多くの実用寿命を提供してくれました。

購入アドバイス

デイリートレーニング、テンポ走、短めのロングランをこなせる万能のオールラウンドシューズを一足求めるなら、Mach 5は迷わずおすすめできます。トラベルシューズ、カジュアルシューズ、さらにはウォーキングシューズとしても優秀で、Hokaの現在のシルエットにより、ラン用以外にも履きやすい一足です。私は通常同じシューズを2度買うことはありませんが、これは再び購入を検討したい一足です。特に良いセールの際には。ただし、アウトソールが制約要因であることを踏まえ、ローテーションと休養を交わせば300マイル以上に延ばせるものの、それ以上は大きく延びないと考えられる現実的な寿命を基準に期待値を設定してください。

まとめ

Hoka Mach 5は私の使用ではその耐久性の評判に反し、300マイルに到達しました。アッパーとミッドソールは見事な状態を保ち、アウトソールだけがこのシューズの唯一の本物の弱点でした。シューズをローテーションし、さまざまなペースで走り、真に汎用性の高いトレーナーを求める方にとって、露出したフォームのアウトソールがいずれ引退を余儀なくさせることを受け入れられるなら、真剣に検討する価値のある一足です。