Hoka Clifton 9 vs Saucony Triumph 20:クッション性のあるデイリートレーニングシューズ2機種を比較

はじめに

Hoka Clifton 9とSaucony Triumph 20は、スペック上では互いに良いライバルに見える、クッション性のあるデイリートレーニングシューズ2機種です。どちらも快適な日常のランニング、イージーラン、ロングセッション向けに設計されています。しかし実際に走ってみると、ライド体験はかなり異なっており、どちらを選ぶかは基本的に、どのライド感が自分に合うか次第です。

Clifton 9は軽量化とクッショニングの向上を目的とした的確なアップデートを受けました。一方のTriumph 20は、改良されたミッドソールフォーム、ロッカーを強化した新たなジオメトリー、そしてレーシングシステムとアッパーの変更を取り入れています。どちらも幅広い層にアピールするシューズであり、多くのランナーが唯一のトレーニングシューズとして喜んで使える仕上がりです。

スペックとフィット感の早見表

Hoka Clifton 9は£130または$145、重量はメンズサイズ8で247g、ドロップは5mmです。Saucony Triumph 20は£155または$160、重量はメンズサイズ8で264g、ドロップは10mmです。つまりCliftonは軽量かつ低価格で、ドロップも低い選択肢ということになります。

フィット感は、どちらのシューズも実にシンプルです。テスターたちの評価ではどちらもサイズ通りで、Hokaの方がややタイトに感じられるものの、ロングランでも特に気になるレベルではありませんでした。どちらも快適なフォアフットの空間を備えており、幅広い人気を狙った設計である理由のひとつです。

ライド感:ロッカーとトラディショナルの違い

Clifton 9は、柔らかめの加圧成形EVAミッドソール、通気性の高いエンジニアードニットアッパー、ガセットタン、踵から拇指へのスムーズな切り替えをサポートするアーリーステージのメタロッカー、そして安定性を高めるジオメトリーを備えています。Triumph 20は、より軽く柔らかいライドを実現する改良版Power Run Plusミッドソールフォームに加え、Power Run Plusのソックライナー、安定性のためのヒールカウンター、そしてしっかりとしたアウトソールラバーを採用しています。

走ってみると、その違いは明確になります。Clifton 9は足元が軽く、ロッカーの強いライドを提供するため、幅広いペースで転がるようなリズムに入りやすいのが特長です。従来型のEVAフォームを使っているにもかかわらず、ランへのアプローチがいくらかモダンに感じると評価したテスターもいます。一方のTriumph 20はやや伝統的でキビキビした感触で、エネルギー反発がより強く、重さを感じさせない心地よいローリングアクションを持ちます。

カテゴリーの境界はやや曖昧になっています。かつてTriumphラインは純粋なクッションシューズと見なされていましたが、今ではCliftonと同じく、クッション性のあるデイリートレーナーのカテゴリーにしっかり位置する汎用性の高いシューズです。一方のCliftonは、より硬く退屈なライドだった先代モデルから確実な進化を遂げました。柔らかいフォームによりClifton 9は明らかに生き生きとした印象となり、テスターの中には進んで履きに行くシューズになったとの声もあり、初期バージョンには決してなかった評価です。

どちらを選ぶべきか?

Triumph 20は、総合的な完成度ではより優れたシューズと言えます。十分なクッション性を持ち、決して軽量とは言えないシューズとしても合理的に汎用性が高く、耐久性と信頼性があり、幅広いランナーに向いています。経験豊富なランナーなら、イージーセッションやロングラン用のクッションシューズとして主に使うでしょうし、ランニング初心者ならあらゆる用途に使う唯一のシューズとしても十分満足できるはずです。何週間ものイージーマイルを問題なくこなせることから、テスターの多くが旅行に持って行きたいと言うシューズでもあります。

Clifton 9は、別のタイプのランナーに響くシューズです。より軽くロッカーの強いライドを好み、5Kペースからハーフマラソンのトレーニングランまで、あらゆる場面でスムーズに回転してくれるシューズを求める人に適しています。先代モデルの硬く退屈なライドに敬遠していたテスターも多かったのですが、Clifton 9の柔らかいフォームと軽量化された作りにより、その印象は大きく変わりました。

知っておくと実用的な点もあります。過去にHokaのシューズを使ったことがあるランナーは、Hoka特有の感触をどうしても好む人が多く、また戻ってくる傾向があります。長年のCliftonファンにとっても、このモデルは失望させられない仕上がりです。劇的に変わったわけではなく、慣れ親しんだ感触はそのままに、足元の感触が確実にアップグレードされた一点のみが改善されています。

総評:どちらも良いシューズ、ライド感は別物

この比較は、最終的にはライド感の好みで分かれました。あるテスターは、軽量であること、低ドロップであること、十分なクッション性、そして心地よいペースレンジをカバーする快適な感触からClifton 9を選びました。もうひとりのテスターはTriumph 20を選び、エネルギー反発が強く、より滑らかな動きのある、堅実で快適、かつ信頼できるシューズと評価し、同ラインの長年のファンであり続けています。

どちらのテスターも、どちらのシューズでも喜んでお勧めできると言っています。両方試せるなら、価格差が極端にない限り、ライド感への直感的な反応で決めるのが最良の方法でしょう。Clifton 9はより軽く、低価格で、ロッカーの効いたライドを持つシューズです。一方、Triumph 20はやや重めでより伝統的な感触の選択肢で、耐久性のある厚いアウトソールと、わずかに強いエネルギー反発を備えています。

まとめ

Hoka Clifton 9とSaucony Triumph 20はどちらも優れたクッション性のあるデイリートレーナーであり、どちらを選んでも失敗はありません。Clifton 9は大きな進化を遂げ、ついにこのラインがデイリーマイルを楽しめるものになったシューズです。一方、Triumph 20は依然として最も信頼できるクッショントレーナーのひとつです。自分の好みのライド感に合う方を選べば、どちらを選んでも大きく外れることはないでしょう。