Hoka Cielo X1 2.0 レビュー：愛されたマラソンレーサーにとっての困惑させる一歩

はじめに

初代Hoka Cielo X1は、何か違うものを求めるマラソンランナーの間で確かな支持を築きました。非常に安定したプラットフォーム、広いベース、そしてアグレッシブなロッカーです。Cielo X1 2.0はアグレッシブなロッカーとたっぷりのフォームを維持しつつ、それ以外のほぼすべてを変更しており、その結果、マラソンペースでの50マイルのトレーニングを経ても評価が割れる一足となりました。

主要な変更点は簡単にまとめられます。Hokaは重量を約220 gまで削減し、市場最速のマラソンシューズと同範囲に置きました。ヒールも大幅に狭められました。初代は最も広い部分で約89 mmでしたが、2.0は79〜81 mm程度と、約10 mm狭くなっています。ミッドソールのカットアウトは外側から内側へ移動し、最初のウォームアップのマイルから足元の感触が変わりました。

要するに、Hokaはより軽く、より狭く、より速そうに見えるシューズを作ったのです。実際に速く走れるかどうかは、もっと複雑な問題です。

この製品が向いている人

これはカーボンプレート搭載のマラソンレーシングシューズであり、最も適しているのは、ケイデンスが速く、地面への接地が軽い前足部または前足部寄りミッドフット着地のランナーです。ジオメトリは積極的にミッドフットから前足部への着地へと導き、それがすでに自然なスタイルであれば、滑らかでクッション性があり、ほとんど優雅に感じられることもあります。

背が高いアスリートに多い、低いケイデンスでミッドフットを通して力を地面に伝えるパワフルなランナーには、おそらくこのシューズは向いていません。ミッドフットは非常に積み重なった柔らかい感触で、そこにパワーを伝えるのはマラソンペースでゼリーの上を走るように感じられました。身長約188 cm、体重約73 kgで1マイル5分40秒ペースで走るランナーは、他のトップクラスのレーサーよりも明らかに苦労していました。

主な強み

アッパーは本当に優れています。フィット感は作り込まれており、ヒールの擦れもなく、一部の競合レースシューズに見られる硬いプラスチック製トーキャップの不快感もありません。ジャストサイズでのテストではフィット感が満点で、同じアッパーデザインは以前のヒール擦れの不満を解消するため、他のHokaスピードシューズにも採用される見込みです。ただし、付属の靴紐はテスト中に走行中にほどけてしまいましたが、簡単に交換できます。

フォームコンパウンド自体も快適さは5点満点です。クッション性は長距離にわたって贅沢で保護的であり、ロッカーは前方への転がりを容易に感じさせるほどアグレッシブです。マラソンペースの反復を含む20マイルのロングランでも、シューズは終始快適で、ラン自体は計画通りに進みました。

曖昧になるのはミッドソールのジオメトリで、これはおよそ5点満点中3点です。Hokaは40 mm以上のフォームを維持しつつ（ミッドフットは45〜50 mm程度）、同時にプラットフォームを狭めました。シューズは狭く、流線型で、速く、そして快適であろうとしています。結果としてどちらの極端にもなりません。

購入前に検討すべきこと

最大の問題はスピードです。ハイエンドのペースでは、Cielo X1 2.0は同じ努力度で前世代の主要レースシューズよりも1マイルあたり一貫して約5〜10秒遅かったです。プレートは低く位置し、下向きにすくい上げ、フォームは爆発的に弾むものではなく快適さ重視のコンパウンドで、シューズは非常に特定的な着地方法を要求します。50マイル後の摩耗パターンは、平坦でパワフルな着地をするランナーでは、ヒールとミッドフットがロッカーのジオメトリと競合していることを示しています。

安定性も後退しています。初代の広いベースは魅力の大きな部分でしたが、それはほぼ失われました。各ランの最初の2〜4マイルは落ち着くまで奇妙に感じられることがあり、内側のカットアウトはウォームアップ中に足を奇妙な方向へ押し出しました。

おおまかな採点基準としては、アッパーのフィット5/5、フォームの快適さ5/5、ミッドソールのジオメトリ3/5、ハイエンドのスピード2/5、マラソンペースのスピード2/5です。平均すると10点満点中6〜6.5程度になります。紙の上では良く見えるものの、路上では完全にはまとまらないシューズであり、その価格帯では厳しいと言わざるを得ません。

購入アドバイス

このシューズが目指すものを求めるなら、代替案を検討してください。Mizuno Wave Rebellion Pro 2はより速くアグレッシブな乗り心地を提供し、Pro 3の発売後は大幅な値引きで入手できたため、価格はほぼ半分でした。Wave Rebellion Pro 3はより柔らかく、おそらく2つの中で最速であり、Pro 2はより硬く安定しています。

Hoka自身のラインナップ内でも計算が合いません。Rocket X 2はより速く、Mach X 2とSkyward Xはより快適で弾み、初代Cielo X1は多くの人が今回のアップデートより推奨する、より安定した愛されたマラソンプラットフォームであり続けています。Hokaは最終的に他ブランドが採用した2足戦略に従い、低く流線型の短距離レーサーとハイスタックのマラソンシューズを組み合わせるかもしれません。それまでは、2.0はどっちつかずの位置にあります。

実用的なアドバイスとしては、純粋な速さよりも快適さと滑らかな転がりの乗り心地を優先する前足部着地のランナーはこのシューズを楽しめるでしょう。それ以外の速いマラソンを目指すトレーニングをする人は、別のものを検討すべきです。

結論

Hoka Cielo X1 2.0は悪いシューズではありません。優れたアッパー、本当に快適なフォーム、長いマイルを楽に感じさせるアグレッシブなロッカーがあります。しかし、初代を特別にしたものを置き換えるほど安定しておらず、最高のマラソンレーサーと競うほど速くもありません。最も快適というわけではないのに快適で、速くはないのにアグレッシブで、一度に多くのことをやろうとしすぎています。その価格なら、初代Cielo X1か上記の代替案を推奨します。