ハイエンド・プリメインアンプ比較：Musical Fidelity Nu-Vista 800.2と4つのライバル

はじめに

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2は、非常に大きな数字を伴って登場します。8オームで1チャンネルあたり330 W、4オームで500 W、2オームで1,000 Wのピーク電力を供給します。また重量は41 kg、奥行きは51 cmあり、二人がかりで持ち上げる必要があり、頑丈なラックか非常に大きなサイドボード以外には到底収まりません。

価格もまた大きな数字のひとつです。Musical Fidelityはヨーロッパで約12,000ユーロ、アメリカで14,000米ドルを提示しています。これはヨーロッパで約14,500ユーロのMarantz Model 10より2,000ユーロほど低く、7,000ユーロのRotel Michi X3 Series 2よりはるかに高い位置づけです。さらに下の階層では、Marantz Stereo 70Sが約1,000ユーロで販売され、Naim Uniti Atomは明らかに異なる設計アプローチをとっています。

このレベルのアンプは真空状態に存在するわけではありません。購入を検討する人は、同じ金額で他に何が買えるのかを知りたいはずです。そこでこのガイドでは、Nu-Vista 800.2を、比較対象となる4つのプリメインアンプと並べて見ていきます。

これらのアンプの比較

はっきり言っておく価値があります。アンプ間の違いは、スピーカー間の違いや、未処理の部屋と処理済みの部屋の違いほど顕著ではありません。とはいえ、これら5つの違いは確かに存在し、注意深く聴くと一貫した形で現れます。

電力と電流出力は、ある部屋とスピーカーの組み合わせが何をなし得るかの上限を定めます。入力の柔軟性は、アンプがシステムの残りの部分をどれだけ吸収できるか、また別途フォノステージやDACが必要かどうかを決定します。そして音色、ステージング、作りが、短い試聴ではなく長時間のリスニングセッションを通じてアンプがどう振る舞うかを決めます。

紙の上では、階層は単純に見えます。Marantz Model 10が最も高く、Nu-Vista 800.2がそのすぐ下、Rotel Michi X3 Series 2はおよそ半分の価格、Marantz Stereo 70Sはフラッグシップの10分の1です。その金額で買えるのは単にワット数だけではなく、そこがこの比較の面白いところです。

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2：ニュービスタ入力とClass AB電源

このアンプの名は、入力段に搭載された4本の小型7586ニュービスタ真空管に由来します。RCAが1959年にニュービスタを発表しました。これは金属とセラミックの三極管で、従来のガラス管より小さく丈夫で、マイクロフォニックに陥りにくいものです。電源投入時、ニュービスタ周辺のLEDは約12秒間赤く光り、その間出力段はミュートされたままです。その後アンプのミュートが解除されると琥珀色に変わり、熱平衡に達する15〜20分後に青色で落ち着きます。

接続性は意図的に絞り込まれています。バランスXLR入力が1つ、シングルエンドRCA入力が4系統あり、すべてラインレベルで、うち1つはホームシアターバイパスに切り替わります。出力は固定と可変のRCAに及び、サブウーファーやパワーアンプに送ることができます。DACもフォノステージもヘッドフォン出力もないため、ヘッドフォンアンプはラインレベルのRCA出力経由で接続することになります。スピーカー端子は8つ、1チャンネルあたり4つ用意されていますが、内部で連結されており、2セット目はバイワイヤリング用です。

シャーシは押し出しアルミプロファイルで作られ、フロントフェイシアは厚さ約3 cmの削り出しです。Musical Fidelityによれば、その構造はファラデーケージとして機能し、電磁干渉を内部回路から遠ざけます。使用時に最も明らかなのは剛性感です。押しても何もたわまず、鳴らず、ぐらつかず、ボリュームとソースのロータリーは遊びやがたつきの気配なく回ります。フロントの表示パネルはカスタマイズ可能でライトモードとダークモードで動作し、オプションのVUメーターも備えます。メカニカルではなくバーチャルですが、見た目は実に美しいものです。赤外線リモコンはアンプ本体と同じ基準で作られ、重さは約350 g、どこにもたわみのない頑丈さですが、ボタン配置を覚えるには少し時間がかかります。

内部では、トロイダルトランスが極めて大きく、定格磁束を低く抑えて動作し、機械的なハムや電源のDCオフセットにより強く耐えるためだと言われています。デカップリングされたデュアルモノ電源は各出力トランジスタのそばにコンデンサを配置し、電流が引き出される箇所までの経路を短縮します。出力段は1チャンネルあたり5ペアのSankenバイポーラトランジスタで動作し、これが「ほぼあらゆるスピーカーを駆動できる」というMusical Fidelityの主張を支えています。

音質面では、Nu-Vista 800.2は滑らかさを前面に押し出し、高域が硬くなることはありません。Robbie Robertsonのセルフタイトルのソロデビュー作では、冒頭のリバーブをまとったドラムが重量感と存在感をもって着地します。したがってここでの滑らかさは、柔らかいとか上品という隠語ではありません。King CrimsonのDisciplineはスケールを示します。サウンドステージングと音楽の実在感は、より安価なプリメインアンプとは異なる次元にあり、Forest Drive WestのCircuit EPの重層的なエレクトロニックパーカッションは分離を保ち、音量を上げてもダイナミックなコントラストを維持します。

低域こそ、このアンプが最も大きくリードする領域です。複雑なベースパッセージは豊かで重く、身体的に響き、一部の設計がもたらすやや過剰にダンプされた乾いた質感には決してなりません。プレゼンテーションはMarantz Model 10のものより豊かで重く、The Mountain GoatsのDaysのインディーフォークの鋭いエッジを丸めるだけの温かみがあります。また、劣った録音にも寛容で、PrinceのPurple Rainのスーパーデラックス版が持つ80年代の高域の艶や時折の乾きも、より楽に扱えます。Eric B and RakimのPaid in Full Cold Cut Remixは、Rotel Michiが出せる以上の重量感、威勢、そして強烈なドラムマシンの一撃でやってきます。

Marantz Model 10：Purifi Class Dモジュールと澄み切った透明感

紙の上では、Model 10は要求する価格に対してより多くのアンプに見えます。そのClass DモジュールはPurifiと共同開発され、MarantzのHDAMが随所に使われています。Nu-Vistaに対する追加投資は、ヘッドフォンジャック、バランス入力2系統、MMとMC両方のフォノステージをもたらし、Musical Fidelityにはないものばかりです。また、より豪奢に見える物体でもあり、内部照明を外へ輝かせるメッシュのトップグリルと、見つめたくなるシャンパン仕上げを備えています。

その使命は透明性と澄み切ったクリアさです。Model 10は広大で超焦点の合ったサウンドステージを生み、演奏者の周囲に豊かな空気感があり、過渡応答は稲妻のように速く、細かなディテールが深く照らされた背景から浮かび上がります。アコースティックギターはNaim Uniti Atomを通すのとは違う形で輝ききらめき、声は喉への強調がやや強く、Musical Fidelityの胸元を前に押し出す重みづけより高く配置されます。

そのクリアさは、上流の機器と録音が実際に何をしているかを正確に聴きたいリスナーにとって、真の資産です。また、Nu-Vistaよりも録音品質の違いを率直に報告し、それが間違った音楽や間違ったDACと合わさると、時間とともに疲れるものになります。複雑なベースパッセージはやや過剰にダンプされた乾いた質感を帯びることがあり、Model 10はインディーフォークの鋭いエッジに対してMusical Fidelityほど寛容ではありません。

Rotel Michi X3 Series 2：最も近いライバル

Rotel Michi X3 Series 2は、Nu-Vista 800.2に最もよく似た音のするアンプです。どちらもClass AB設計で、その一族らしさは本物です。それぞれ、劣った録音への寛容さは十分にあり、しかし過剰ではありません。7,000ユーロで、RotelはMusical Fidelityの半分以下で済みます。

Nu-Vistaが前に出るのは、ドラマ性とスケールです。マクロダイナミクスはより豊富で、Eric B and RakimのPaid in Full Cold Cut Remixのドラムマシンの一撃はより強烈です。作りもMusical Fidelityに軍配が上がりますが、Rotelが粗末に作られているわけではありません。この比較では払った分だけ得られ、Rotelはより低い出費でClass ABのキャラクターを求めるリスナーにとって、依然として有力な選択肢です。

Marantz Stereo 70S：約1,000ユーロの基準点

約1,000ユーロで、Marantz Stereo 70Sはその価格帯で最も魅力的なプリメインアンプのひとつです。まさに値段に対して非常に優れているからこそ、有用な基準点となり、より多くを費やす価値を誠実に評価しやすくします。

Stereo 70S、あるいはそれに類するものが、Nu-Vistaの可聴性能の90パーセントを10分の1の金額で出せると信じる人は、かなり重い希望的観測にふけっています。Musical Fidelityは解像度、マクロダイナミクス、層の分離において、小さなMarantzを圧倒します。

その差はエレクトロニックミュージックで最も明白です。Forest Drive WestのCircuit EPでは、重層的なパーカッションがNu-Vistaを通すと音量を上げても分離とダイナミックなコントラストを保ちますが、Stereo 70Sはすべてを平坦な単一の平面に折り畳んでしまいます。初めての本格的なステレオシステムとしては、そのトレードオフは十分受け入れられるかもしれません。分離の最後の一線を追い求める人にとっては、貯金を続ける理由になります。

Naim Uniti Atom：インダストリアルデザイン、異なる優先事項

Naim Uniti Atomは、リビングルームでアンプがどう見えるべきかについて異なる見解を持っています。その作りは、Marantz Model 10の豪奢なプレゼンテーションよりも、見た目も質感もインダストリアルです。どちらも値段に対して作りが貧弱に感じられることはなく、単に美学について意見が異なるのです。

その違いは音にも及びます。アコースティックギターはMarantzを通すとNaimを通すのとは違う形で輝ききらめき、そのためUniti Atomは二者のうちより個性的で、より鑑識的でない選択になります。

購入アドバイス

Nu-Vista 800.2は特定のリスナーに適しています。すでにデジタルかレコードのフロントエンドを決めており、もう証明すべきものは何もないかのように鳴るアンプを求め、それを引き出せるスピーカーと部屋を持っている人です。Marantzが上流機器と録音に対して示す洞察力を少し犠牲にする代わりに、肉感、重み、そして長い午後のリスニングを教示的である前に楽しいものにするアンプが得られます。

透明性が優先で、ヘッドフォン出力とフォノステージを内蔵したいなら、Marantz Model 10がより柔軟でより多くを明かす選択肢です。寛容なClass ABのキャラクターをより安く求めるなら、Rotel Michi X3 Series 2がNu-Vistaの性格に最も近い相手です。予算が1,000ユーロに近いなら、Marantz Stereo 70Sはその価格で依然として優れたアンプであり、Naim Uniti Atomは明確にインダストリアルな代替案を提供します。

購入前にひとつ実用的な注意を。41 kgのNu-Vista 800.2は、気まぐれに、あるいは一人で動かせるものではありません。届く前にラック、棚、前面のクリアランスを計画してください。51 cmの奥行きには、薄いサイドボードでは足りません。

結論

Musical Fidelity Nu-Vista 800.2は、パワー、作り、そして高域が決して硬くならず低域が決して乾かない滑らかで重みのあるプレゼンテーションによって、フラッグシップの地位を獲得しています。ここで最も柔軟なアンプでも、最も多くを明かすアンプでもありませんが、長いリスニングセッションを教示的ではなく楽しいものにするために造られた一台です。

Marantz Model 10は、ヘッドフォンジャックとフォノステージの利便性とともに最大限の洞察を求めるリスナーにとっての選択肢であり続けます。Rotel Michi X3 Series 2は、Musical Fidelityの寛容なキャラクターの多くをおよそ半分の金額で提供します。Marantz Stereo 70Sは約1,000ユーロでどれだけのものが得られるかを示し、Naim Uniti Atomは同じリビングルームの役割に対してよりインダストリアルな解釈を提供します。アンプを部屋、スピーカー、そして実際の聴き方に合わせれば、5つのうちどれでも正解になり得ます。