Hart HPI W25 vs ミッドトルク競合モデル：ウォルマート初のブラシレスインパクトレンチは賢い買いなのか？

はじめに

ウォルマートのコードレス工具ブランドであるHartが、初のブラシレスインパクトレンチ「HPI W25」を発売しました。本体のみ170ドルで販売される20Vブラシレス・ミッドトルクで、バッテリーと充電器を合わせた最安のキット構成は245〜246ドルほどになります。この数字は見逃せません。Milwaukeeのミッドトルクは本体のみでかつてこの程度の価格だったし、Hart自社の40Vブラシレスチェーンソーはキットでも本体のみでもこれより安いからです。

スペック上で最も目を引くのは600フィートポンドという定格ですが、これはHartがこの工具について公表している数値の中で最も低いものです。Milwaukeeのミッドトルクはモデルにより650および550フィートポンドを謳っており、厳しい比較を迫られる構図です。全長7.2インチと、HartはMilwaukeeより明らかに長めでもあります。興味深いことに、両ブランドは同じTTIというメーカーの傘下にあり、これが直接対決テストをいっそう魅力的なものにしてくれました。新型Hartを、Milwaukeeの最新モデル、最新のRidgidミッドトルク、その他関連する数機種と対戦させ、節約効果が実際どこにあるのかを確かめました。

テスト方法

3つのテストシリーズがこの比較の土台となりました。作業トルクは一定期間の連続的なナット外し性能を測定します。逆回転10秒間の最大トルクは、各工具がどれだけ速くピークに達するかを、3回の実行の中央値で示します。最後に、ベストシナリオテストでは各工具に15秒を与え、達成された最高結果を記録します。

すべての数値は同じ管理されたベンチセットアップから得ており、各機種間で直接比較が可能です。

Hart HPI W25：新たな予算向けブラシレスの挑戦者

HPI W25の作業トルクは約351フィートポンドを記録し、Milwaukeeの2機種のミッドトルク値のちょうど中間に位置しました。最大トルクテストでは392フィートポンドに達し、これもMilwaukeeの2モデルの間に収まりました。トルクカーブそのものは2機種に及ばないものの、似たようなピーク値に到達するため、多くの同じファスナーを緩めることができ、ただ少し時間がかかる場合があるという程度です。

15秒のベストシナリオテストでは、フィールド最高の479に対して462フィートポンドを記録しました。3テストすべてで35点、39点、46点を獲得し、合計は302.2点。カタログ値に対するスコアリングでは約77%となりました。知っておくべき特徴として、ブラシレスでありながら、このグループのブラシレス工具の中で最も「ブラシレス感のない」音がします。また、600フィートポンドという謳い文句はブレークアウェイ方式の数値であり、一部の競合と異なり、Hartは別の最大トルク値を公表していないため、スペック表の見た目が実際の立ち位置よりも強く見える点に注意が必要です。

7.2インチという長さも重要です。占有スペース1インチあたり約64.2フィートポンドを発揮します。コンパクトさが卖点の一部であるミッドトルクを判断するうえで有用な指標です。

Ryobi P262：コストパフォーマンスのベンチマーク

ここからが面白いところです。Ryobi P262は最大450フィートポンド、ブレークアウェイ600フィートポンドの定格で、ブレークアウェイ値はHartと同一です。両工具とも全長7.2インチで重量も近似しており、どちらもTTI製です。HartはRyobiから大幅に流用した内部構造を使っているようで、6Ahバッテリーを使用したRyobiは実質的に同じか、わずかに高い数値を叩き出します。

スコアもそれを反映しています。RyobiはHartのすぐ上に終わり、もしHartが同じ450の最大トルク定格を持っていれば、両者のスコアはほぼ同一になるところでした。決定的な違いは価格です。発売時点でRyobiはHartの170ドルより安く、130〜140ドルで見つかることも少なくありません。はるかに大きなコードレスプラットフォームに支えられており、現時点ではほとんどの買い物客にとって明確にこちらの方が良い買い物です。

Ridgidミッドトルク：ひとまわり小さい兄弟機

Hartが登場するまで、このクラスで最も新しいTTI製モデルだったのがRidgidミッドトルクで、その実力は如実に表れています。Hartよりひとまわり短く、最大トルクテストでは430フィートポンドで巻き返しに成功しました。Milwaukeeの3,100回に対して3,800回/分という打撃数が効いています。作業トルクの結果はHartの351と非常に近似していました。

総合順位ではHartとMilwaukeeの両モデルを上回っており、よりコンパクトなボディで新世代の性能を求めるなら有力な選択肢です。

Milwaukee 2960と2962：確立された基準

Milwaukeeの2機種のミッドトルクがこの分野の要です。3/8インチの2960と1/2インチの2962は、いずれも本体のみ219ドルで販売されています。作業トルクは360および337フィートポンドを記録し、3/8インチモデルはテスト後半で伸びを見せました。謳われている650および550フィートポンドという数値は、この比較の中でも紙面上は最強のままです。

Hartが測定の基準とするのがまさにこの2機種であり、いまだに十分健闘しています。価格は上ですが、実証済みの性能、締まったパッケージング、そして新興の挑戦者たちがまだ追いかける基準となるトルクカーブが手に入ります。

Hart HPI W01：ブラシレスモデルがどれだけ差をつけたか

参考までに、Hartの既存ブラシ付きHPI W01は新型W25より1インチ以上長く、ミッドトルクとしては無視できない差です。直接対決では、新型ブラシレスモデルはブラシ付きモデルの約1.75倍の性能を、約4割高いコストで発揮します。

これは純然たるアップグレードであり、すでにHartのバッテリーをお持ちなら、W25はHartラインナップの中で群を抜いて最も強力なインパクトレンチとなっています。

購入アドバイス：どのミッドトルクがあなたに向いているか

すでにHartのバッテリーをお持ちなら、計算は一変します。HPI W25は、手元にあるプラットフォームのままで実質的にRyobi P262クラスのインパクトレンチを提供してくれるもので、Hartがあなたのエコシステムであるなら喜ばしいことです。市場のリーダーではなくラインナップ内の強力なアップグレードとして、その役割をしっかり果たしています。

ゼロから始めるなら、話はもっと明快です。Ryobi P262はセール時に130〜140ドルで実質的に同じ性能を提供し、しかもはるかに大きなバッテリープラットフォームを擁しています。Ridgidはより短いボディでTTI新世代モデル中最高の総合力を示し、Milwaukeeは本体のみ219ドルのプレミアムな基準として君臨し続けています。ウォルマートの店頭に並ぶインパクトレンチとして169ドルというHartの価格設定は攻めていますが、自社エコシステムの外ではそれが逆風に働きます。

最後にひとつ。Hartのラインナップにはまだ1/2インチのハイトルクインパクトレンチが存在しません。もしブランドがこの空白を埋めれば、本格的な自動車整備向けのプラットフォームとして一気に魅力が増すはずです。

まとめ

Hart HPI W25は実力を備えたミッドトルクであり、テストではRyobi P262にわずかに及ばず、近似するブレークアウェイ定格、同一の全長、共有されるTTI製内部構造を持ちます。弱点は性能ではなく価格です。Ryobiはより安価で同等性能を提供し、RidgidとMilwaukeeはより強力かつ洗練された選択肢です。Hartのバッテリーに投資済みならW25を選ぶ価値がありますが、そうでなければ、現時点では競合の方が同額以下でより良い価値または性能を提供しています。