ハーフマラソンギア実戦テスト：Garmin、Hoka、Nankのキットを曲がりくねったロンドンのコースで使ってみた

はじめに

曲がりくねった、応援が熱烈なロンドンのハーフマラソンは、ランニングギアを試すには意外と優れた実験場です。鋭いコーナーはGPS精度を試し、人の波はオープンイヤーヘッドホンの音量を試し、きつい13.1マイルはそれ以外のすべてを試してくれます。この roundup では、GarminのGPSウォッチ2機種、レースシューズ、ハーフタイツ、クリップ式オープンイヤーイヤホン、そしてチェストストラップのセットアップを取り上げます。すべてテスト走ではなく実際のレースで使用したものです。

レース自体のタイムは1:41:12。スプリングマラソンから数週間後のコントロールされた走りで、まさにギアが助けになるか、邪魔になるかが試されるタイプのランです。それぞれのギアがどう持ちこたえたか見ていきましょう。

GPS対決：Forerunner 570 vs Forerunner 265

両ウォッチを同じ曲がりくねったコースでマルチバンドGPSモードで走らせたところ、違いはペーシングへの確信度に表れました。Forerunner 570はコース上のラップマーカーにかなり近い位置でビープ音が鳴り、総距離も実際に走った距離をより正確に反映していました。一方Forerunner 265は常にマーカーよりかなり早い段階でビープが鳴り、レースのペーシングには使いにくいウォッチでした。

実際のGPS軌跡は驚くほど似ており、どちらのウォッチも目立つ誤差はありません。570の最大のアップグレードは新デザインと、より大きく明らかに明るい1.4インチスクリーンで、これはGarminのスポーツウォッチの中で最大のサイズです。曇天のレース日でも違いは明らかで、晴天時には特に目立ちます。

バッテリーについては、両機種ともマルチバンドGPSモードで14時間と記載されており、画面を常時オンにした状態でどちらもこれを上回る結果でした。570の消耗率から推測すると約14.5時間のGPS使用が可能で、265は約18時間。バッテリー寿命を優先するなら、旧モデルの265が依然として有力な選択です。

正確なペーシングとGarmin最高のディスプレイを求めるレース志向のランナーには、570がおすすめです。一方の265も、依然として非常に見やすい画面を備え、長い期間にわたって良好なパフォーマンスを発揮してきたウォッチで、 longer battery life という強みを手に入れました。

心拍チェック：光センサー vs チェストストラップ

COROS Pace 3をバックポケットに入れ、Garmin HRM 200チェストストラップと接続して、ウォッチのリストバンド型光学センサーの基準値としました。両ウォッチともレース中、チェストストラップと1〜2拍程度の差に収まっていました。

唯一の問題は、Forerunner 570がスタート時に正しい心拍をロックオンするまで数分かかったことです。その後は差がまったくありません。Pace 3自体はデータロガーとしてクリーンに動作しましたが、この比較は実質的にチェストストラップとリスト型光学センサーの精度比であり、リスト型センサーは非常に良い成績でした。

レースシューズ：Hoka Cielo X1 2.0

Cielo X1 2.0は本当に良いシューズです。弾んで、速く、軽量感があり、このレースでは脚を回転させ続ける助けになりました。前半はスプリング感があり、下り坂ではやや弱く、上り坂では心地よく軽い。

ハードなトレーニングにもよく耐え、スプリングマラソン前には1Kジョグを挟む8回×3Kのインターバルもこなしました。ただし注意点があります。このシューズでのレースは、これまですべてマラソン直後だったため、脚が完全に回復した状態でのレースはまだ経験していません。自己ベストを狙う際には再テストする価値のあるシューズです。

ハーフタイツ：Hoka Novele

Noveleのハーフタイツは非常に快適で、収納力も本物です。レース中にスマホを入れておけた大きめのサイドオープンポケット、開口部は小さいながらもジェルをたっぷり収められるファスナー付きサイドポケット、そして背面の通しポケットは実質2つのアクセスポイントを持つ1つの大ポケットとして機能します。

短いレースには迷わずおすすめできます。フルマラソンでは、スポーツドリンクを多く携帯するランナーには収納がやや不足するかもしれませんが、ハーフマラソン以下の距離ならかなわない存在です。

ヘッドホン：Nank Ultra クリップ式オープンイヤーイヤホン

Nank Ultraヘッドホンはかなりコスパが良い製品です。ほとんどの場合、定価ではなくセール価格で販売されているためです。約£60または$80という価格は、Bose Ultra Open Earbudsのような高級オープンイヤー製品(音質はそちらが上)よりかなり安く抑えられています。

音質は悪くなく、バッテリー寿命もしっかりしています。オープンイヤー型としては十分に音量があり、コースの熱狂的な応援の声が響くなかでも、後半はモチベーション用に音楽が聞き取れました。弱点はタッチパネルコントロールで、操作が面倒で、コマンドが登録されないこともありました。それでも、フラッグシップ価格を払わずにクリップ式オープンイヤーイヤホンを手に入れたいなら、堅実なエントリーモデルです。

購入アドバイス

2つのウォッチで迷っているなら、レース日のペーシング精度と最も明るいディスプレイを重視するならForerunner 570を、バッテリー寿命がより重要ならForerunner 265を選びましょう。どちらも、最初の一歩から信頼できる心拍データが欲しいならチェストストラップと組み合わせてください。レースキットとしては、Cielo X1 2.0は速くて弾むレースシューズとしての地位に見合う実力があり、Noveleハーフタイツは短いレースでの快適な収納ソリューション、そしてNank Ultraは、面倒なタッチコントロールに目を瞑れば、オープンイヤーリスニングへの賢明なエントリーモデルです。

まとめ

曲がりくねった混雑したハーフマラソンを通じて、このキットは明確に「優秀」と「妥協」に分かれました。Forerunner 570はより信頼できるレースペーサーであることを証明し、Cielo X1 2.0とNoveleハーフタイツは走行を楽にしてくれ、Nank Ultraは手頃な価格で実用的なオープンイヤーオーディオを提供しました。レースデイのセットアップを構築するランナーにとって、これらはすべてショートリストに入れる価値があります。