GoPro アナモルフィックレンズ vs Max Lens Mod：あなたの撮影スタイルに本当に合うのはどちら？

はじめに

GoProのHBシリーズ専用レンズは、同社が最近取り組んでいる中でも特に興味深いプロダクトのひとつです。その最新作が9月に発表され、現在出荷中のアナモルフィックレンズ。フレームの上下に黒帯が入る、あのシネマティックな21:9のルックを実現するために作られています。

当然の比較対象となるのがMax Lens Modです。こちらはGoProの既存の専用レンズオプションで、フィッシュアイの特性を使って可能な限り広い視野角を届けることに焦点を当てています。この2つは価格帯から想像されるよりも重なりが少なく、どちらを選ぶかはほぼ完全に、あなたの動画編集のスタイルと映像が最終的にどこで視聴されるかによって決まります。

アナモルフィックレンズの仕組み

アナモルフィックレンズの目標は、21:9というシネマティックなアスペクト比です。単に映像をクロップする場合との重要な違いは、レンズがはるかに広い視野角を捉え、それをフィッシュアイの見た目を出さずに21:9へ変換する点にあります。また、レンズフレアも発生しますが、一般的にイメージされる丸いフレアではなく、細い横方向の筋として現れます。

この設計で最も実用的な部分のひとつは、デスキュー処理がすべて事前に済まされた状態で、映像がそのまま21:9で記録されることです。後処理は一切不要です。通常モードで撮影し、ストップを押せばそれで完成です。これは、多くのサードパーティ製アナモルフィックレンズが追加のソフトウェア処理を必要とするため、重要なポイントです。Logモードは後からカラーグレーディングが必要ですが、基本のワークフローは驚くほどシンプルです。

動画モードと解像度

21:9のアスペクト比の中で、4つのデジタルレンズモードが用意されています：Linear、Ultra Linear、Wide、Ultra Wideです。特に際立っているのはUltra Linearで、フィッシュアイの歪みを一切出さずに、はるかに広い視野角を実現します。WideとUltra Wideは、歪みを増やしながら段階的に視野角を広げていきます。

動画撮影では、4つのデジタルレンズすべてで最大60fpsの5.3K、または最大120fpsの4Kで撮影できます。Logモード、10ビット、高ビットレートオプションも、制限なしですべてのモードで利用可能です。TimeWarpとTimeLapseも同様に、同じ解像度とデジタルレンズの選択肢が使えます。

写真にはひとつ注意点があります。標準写真のみが選択可能で、SuperPhotoやraw写真の書き出しには対応していません。それ以外の点では、4つのデジタルレンズモードすべてが静止画でも使えます。

作り、取り付け方法、互換性

レンズの価格は店頭で129ドル、GoProサブスクライバーなら13ドルです。箱にはレンズカバーが付属しており、これは習慣的に使うべきでしょう。GoProはガラスを傷耐性ありとしていますが、材質に関する詳細なスペックは公表していません。レンズはカメラ本体と同じ10 m（33 ft）の防水性能を備えています。

取り付けは他のGoProレンズと同じ要領で、回して外し、標準レンズを元に戻すだけです。アナモルフィックレンズにはロックピンがあるため、取り付け方向が一方に限定され、そのロックリングが物理的に旧モデルのカメラへの装着を防いでいます。HBシリーズ専用設計、つまりHero 13でのみ動作します。カメラはレンズを自動検出し、それに応じて設定を構成します。仮に物理的なブロックを何らかの方法で迂回できたとしても、ソフトウェア側で旧機種は制限される仕組みです。

ベンチに置いて見ると、なかなかの重量級です。カメラに43 gが追加され、基本の160 gが203 gになります。チェストマウントやセルフティックスティックでは気にならないレベルですが、ヘルメットマウントでは目立ち、FPVドローンではバッテリー消費に影響します。

長期的な使用についての注意点：HBシリーズレンズの互換性は現行のカメラ世代に紐づいています。GoProは今後2〜3年は新しいカメラでこれらのレンズをサポートする可能性が高いものの、アナモルフィックレンズが無期限に引き継がれる保証はありません。

Max Lens Mod との比較

本質的な違いはシンプルです。Max Lens Modは、Ultra SuperViewやUltra HyperViewなどのモードで、フィッシュアイも含めて可能な限り広い視点を追求するものです。アナモルフィックレンズの最適ポイントはUltra Linear：歪みのない超広角の視野角です。

直接比較すると、標準レンズのHyperViewの水平視野角は、アナモルフィックレンズのUltra Linearとほぼ同等ですが、アナモルフィック版は線を完璧に真っ直ぐかつクリーンに保つのに対し、HyperViewは歪めてしまいます。1対1で比較すると、アナモルフィックレンズのLinearは、標準レンズのLinearよりも明らかに多くの水平範囲を捉えます。

注目すべきは、アナモルフィックレンズにはHyperViewオプションがないことです。あの極端なフィッシュアイのルックが欲しいなら、標準のSuperViewかMax Lens Modのほうが理にかなっています。特にその映像はすでに16:9で記録されているため、そのまま通常のタイムラインに落とし込めます。

実撮影での所感

ほこりや傷は現実的な懸念です。ほこりの粒子が普通のレンズよりもはるかに目立ちやすく、特に晴れた日は、しょっちゅう掃除することになります。ドローンのプロペラが巻き上げたほこりだけで、映像に斑点が残るほどでした。

signaturesであるレンズフレアは、当たり外れがあります。FPVスタイルのような大きな旋回など、一部のシーンではこの筋は良好に見えます。しかし、カメラが太陽に正面から当たった場合、フレームを横切る一本のラインは、好みによってはあまり魅力的ではありません。

夜景撮影は、GoProの宿命どおり難しいものです。同社は低照度性能で依然としてDJIや360度カメラに遅れを取っていますが、十分な照明を追加すれば映像は使い物になるレベルまで持ち直します。将来のカメラ世代では、夜間におけるこのレンズの活用がより効果的になるかもしれません。

どちらを買うべきか？

率直な結論を言えば、アナモルフィックレンズは日常使いの主力ではなく、専用のレンズです。HBシリーズのコンセプト、自動検出やそのまま動くレンズ設計は本当に優れています。しかし、アナモルフィックレンズで撮影した映像を標準的なSNSのタイムラインで使おうとすると、大半の時間をクロップして元の枠に戻す作業に費やすことになります。長期間使用して得られた、最も目を開かされる教訓のひとつでした。

21:9がプロジェクトの唯一のタイムラインになるなら、黒帯入りシネマティックルックこそが求めるものであり、価格と画質のバランスでこのレンズに勝るものはまずありません。しかし、ほとんどの人にとっては、Max Lens ModやMacroレンズのほうが、同じ出費でより使い勝手の良いバリエーションを提供し、クロップ不要でどんなタイムラインにも合うユニークなショットを撮れます。

まとめ

GoProアナモルフィックレンズは、その約束を正確に実現します：フィッシュアイのないクリーンな21:9映像をカメラ内でそのまま記録し、価格は従来のアナモルフィックレンズを大幅に下回っています。真に21:9タイムライン向けに撮影するなら、これを買いましょう。日常の16:9コンテンツで最大限の視野角を求めるなら、Max Lens Modを買いましょう。多くのクリエイターにとって、この棲み分けが正しい判断です。