Google Pixel Watch vs Fitbit Sense 2: あなたの手首にふさわしいのはどちら？

はじめに

Google Pixel Watchは、Googleが本格的に近代スマートウォッチ市場に挑んだ初の製品です。Fitbit Sense 2と併用して1週間使ってみたところ、はっきりとした見方が浮かび上がってきました。基本性能は確かに強力で、いくつかの不満点はあるものの、フィットネス系の兄弟分であるFitbit Sense 2が意外にも劣勢であるという、有望な第一世代製品だということです。ここでは、両者の比較をご紹介します。

デザイン、ディスプレイ、ハードウェア

Pixel Watchの価格は349ドル、LTE搭載モデルは399ドルで、41 mmという単一のケースサイズのみの展開です。これは昨今のスマートウォッチとしてはやや小ぶりです。ステンレススチール製のケースカラーは3種類、バンドは7種類で、それぞれ豊富なカラーバリエーションが用意されています。最大のデザイン上の特徴は、洗練されモダンな見た目です。バンドが留め具を内側に隠したままウォッチ本体に直結しています。ただし、バンドの交換には注意が必要です。バンドの横にある小さなボタンを押して外す仕組みですが、これは正直使いにくい。長期間使用しても機構の操作感は改善されず、今後のバージョンでの改良が期待されます。

ディスプレイは最大1,000ニトの明るさで、晴天時の屋外向けに最大輝度に切り替えるトグルが用意されています。前面はGorilla Glass 5で保護されており、日常的な衝撃にも傷がつかずよく持ちこたえました。耐水性能は50メートルなので、水泳やシャワーも問題ありません。

バッテリー寿命は24時間とされ、常時表示AMOLEDスマートウォッチと同等の水準です。常時表示を有効にした実使用でもこれは裏付けられ、毎日の充電が必要ですが、充電時間は公表値どおりでした。

日常使用とFitbit体験

Wear OS 3.5が搭載されており、Samsung Galaxy Watch 5シリーズと同じバージョンです。タッチパネルは汗や水に強く、デジタルクラウンはアプリ一覧を開き、戻るボタンとしても機能します。2つ目のボタンで最近使ったアプリにすばやくアクセスでき、長押しすると内蔵マイクとスピーカーを通じてGoogleアシスタントを起動できます。

文字盤はカスタマイズ可能で、Fitbitアイコンをタップすると歩数や階数などの健康指標ダッシュボードが開きます。特筆すべきは、各タイルをタップして詳細を確認できる点で、これはFitbit Sense 2にはできないことです。スワイプジェスチャで心拍履歴や、Google、Fitbit、Strava、Komootなどのサードパーティアプリのタイルを切り替えられます。

健康面では一部足りない点があります。センサーは搭載されているにもかかわらず、SpO2測定や皮膚温度データがありません。Fitbit Sense 2も、99ドルのFitbit Inspire 3でさえも両方に対応しています。睡眠トラッキングはウォッチとアプリでステージを表示しますが、睡眠中の体動や睡眠中心拍数を確認するにはFitbit Premiumが必要で、6か月のトライアルは解約し忘れやすい点に注意が必要です。体動はFitbit独自の指標なので無くても問題ありませんが、睡眠中心拍数は多くの競合製品では無料で提供されています。

ワークアウトとスポーツ機能

ワークアウトはスワイプで起動でき、3つのクイック選択肢と長いスポーツモードのリストが用意されています。データ画面はスポーツごとにカスタマイズ可能ですが、選択肢は限られています。データフィールドは4つ程度で、対応する指標もわずかで、GarminはもとよりwatchOS 9のApple Watchにも遠く及びません。GPS捕捉は驚くほど速く、捕捉が遅く信号を失い、走行中に大きくずれるFitbit Sense 2とは対照的です。

一つ変わった点は、ランニング中に上にスワイプすると、正規のデータ画面ではなくInstagram風のワークアウト要約タイルが表示されることで、タイルをタップしても詳細が表示されないことです。あまり意味がなく、標準のデータ画面に置き換わることが望まれます。一方で、明るい日差しの中でも画面は読みやすく、手首を上げた検知も確実に動作し、汗ばんだ指でのスワイプでもポーズボタンを正確に押せました。ワークアウト後の要約ではアクティブゾーン分が表示され、ペース、ゾーン、GPSルートの全データはFitbitアプリで確認でき、Stravaなどの接続先サードパーティサービスに即座に同期されます。

サードパーティアプリとプラットフォームの課題

Wear OSを搭載しているため、本格的なアプリストアを利用でき、Wear OS 3の登場以来大きく改善されています。Spotifyはスマートウォッチ単体でオフライン再生に対応し、YouTube Musicも同様です。Stravaはワークアウトの開始やライブトラッキングビーコンに対応し、KomootはGoogleマップが提供しないトレイルナビゲーションを扱えます。Googleマップ、Googleウォレット、Googleアシスタントも期待どおりに動作します。

それでも課題は残ります。ネイティブのワークアウト機能にはFitbitウォッチが対応するインターバルトレーニングがなく、心拍センサーをネイティブのFitbitアプリにペアリングする方法もなく、Pelotonバイクなどのデバイスへの心拍数のブロードキャストもネイティブでは対応していません。これらはソフトウェア面の不足で、Googleも認識しているようで、来年中にはほとんど解消される可能性が高いです。

精度：GPSと心拍数

GPS精度は優秀です。コースが単純な場合、より高価なGPSウォッチと同等のトラッキング結果で、池の付近で一瞬のブレがあっただけでした。高層ビルや橋が多い難しい市街コースでは、はるかに高価なユニットにも対抗でき、橋の下を通過する場面ではFitbit Sense 2よりはるかに優れていました。

心拍数の精度も同様に優れています。スプリントを含む軽めのランやフルのインターバルセッションでも、胸ストラップとほぼ一致した数値を示し、テストではより新しい高級モデルの代替品をも上回りました。唯一の外れは写真撮影のために停止した際で、これは稀で理解しやすいエッジケースです。

バッテリー寿命と everyday の着け心地

ネット上で批判されているベゼルは、湾曲ガラスが滑らかにテーパーしているため、実際に使用するとまったく気になりません。より大きな問題はサイズです。41 mmという単一のケースは、手首が大きめの人には小さく繊細に感じられます。AppleやSamsungに続いて、マルチサイズの第2世代が登場しそうです。毎日の充電が前提であり、カテゴリーの標準ではありますが、複数日にわたるバッテリーを求める人には向きません。

まとめ

Pixel Watchは成熟した第8世代の製品ではありませんが、クラスをリードするGPSと心拍数の精度、成長中のWear OSアプリエコシステム、高い日常の完成度を備えた、非常に堅実な初の試みです。50ドル安いもののアプリ対応、GPS、心拍数精度で劣るFitbit Sense 2と比較すると、AndroidユーザーにとってはPixel Watchが選びやすいでしょう。ただしAndroidスマートフォンが必要という条件が付きます。本格的なスポーツ愛好者は現状では他の選択肢を検討すべきですが、出発点としては非常に有望です。