Google Pixel Watch レビュー:ランナー向けファーストインプレッション

はじめに

Google Pixel Watchは、同社初のスマートウォッチです。数回のランニングで使用してみたところ、その評価は相容れるものではありませんでした。ハードウェアとソフトウェアには大きな可能性を感じる一方で、フィットネストラッキングには一部の購入者が戸惑う、おなじみの弱点が見られたのです。

どんな人向けの製品か

これは、ランニングの記録も取れる、磨き上げられたウェアラブルファーストのデバイスを求めるAndroidユーザー向けのスマートウォッチです。iPhoneとは互換性がないため、スマートフォンがAndroidの場合にのみ選択肢となります。価格面でも位置づけでも、Samsung Galaxy Watch 5やGarmin Venu 2といったAndroid対応モデルと競合します。

日常のスマートウォッチ機能が充実した、洗練されたWear OS体験を重視するなら、Pixel Watchは強い印象を与えます。ただし、正確なランニングトラッキングが購入の主な目的であれば、まずは後述のパフォーマンスセクションをお読みください。

主要スペック早見表

Pixel Watchには、41mmのリサイクルステンレススチール製ケース(バンドは着脱可能)、常時表示に対応したAMOLEDディスプレイが搭載されています。側面ボタン、触覚対応のクラウン、内蔵マイクとスピーカーを備えます。Wear OSで動作するため、時計本体でネイティブ動作するStravaなどのランニングアプリを含む、サードパーティアプリにアクセス可能です。

ネイティブのランニングトラッキングはFitbitによって提供されており、データや統計を確認するにはFitbitのコンパニオンアプリのダウンロードが必要です。測位にはGPSに加え、Glonass、Beidou、Galileo衛星システムへの対応も備えています。Fitbitのエクササイズメニュー内では、距離、ペース、心拍数、経過時間、標高、消費カロリー、Fitbit Active Zone Minutesなどの項目から、データフィールドをカスタマイズできます。

ファーストインプレッション:フィット感、装着性、画面

ストラップはFitbit Versa 4およびSense 2と同じタイプです。留め具の機構は、きつすぎない適度なフィット感を得るまでに多少の調整が必要で、ストラップの付け替えは正直に言って面倒でした。レビュアーは箱から出した状態の大サイズストラップから小サイズへ付け替える必要がありましたが、ケースからバンドを外すのにかなり時間と手間がかかりました。近年のFitbitウォッチと比べて明らかに手間がかかります。

画面は確かに小さめです。細い手首ならよく合い、屋外での視認性も良好でしたが、明るく変化に富んだ光の中でのトレイルランでは、やや読みにくい場面がありました。一度に表示できるシンプルな指標は数個だけですが、日常的な視認性は問題ありませんでした。

良い点としては、手首を上げた際の検知がFitbitのウォッチよりも敏感であることが挙げられ、これは実用的な利点です。常時表示に切り替えることもできますが、すでに限られているバッテリーをさらに消費してしまいます。

ランニング中のパフォーマンス

最初のテストランはトラックでのインターバル走(800m×4本+1600m×1本)で、Garmin Epix Gen 2を併用して装着しました。距離の記録は良好で、ほぼGarminと一致していました。ペースもおおむね正確でしたが、スプリットの計測地点が2つの時計の間で異なって表示されたようでした。Fitbitアプリを詳しく見てみると、GPSで記録されたルートが、Garminの滑らかな軌跡と比べて明らかにギザギザとしていました。

2回目のランは1時間強のゆったりしたトレイルセッションで、ここでおなじみの問題が浮上しました。距離の記録がオフロードで大きくズレたのは、従来のFitbitウォッチで見られた問題と一致します。イージーランでのペースが実際の負荷よりかなり速く表示され、その差は終盤の数マイルで顕著になり、道路に戻った途端に大きな差が開きました。

心拍数も同様の結果でした。胸ストラップを併用して走ったところ、Pixel Watchの平均値はストラップに近かったものの、最大値は参照値より明らかに高く、これもFitbitの光センサーに一貫して見られる特徴でした。

バッテリー寿命と充電

Googleは最大24時間のバッテリー寿命をうたっており、初期使用ではそれに一致する結果となりました。何度かの充電が必要で、一晩で目立って消耗し、就寝中に約15〜20%低下しました。

懸念が大きいのはGPS性能です。短い15分のGPSランでバッテリーの約7%を消費し、翌日の70分のランでは20%弱を消費しました。これはGPSでのバッテリー寿命がおよそ5時間という計算で、決して良好とは言えず、他のスマートウォッチが達成できる水準を明らかに下回っています。一方、明るいニュースは、ゼロから100%までの完全充電に約18分しかかからないことで、これは実に高速です。

スマートウォッチとしての日常

このウォッチは最新版のWear OSで動作し、その体験はSamsungがGalaxy Watch 5で提供するものの、より洗練された素の状態のような印象で、PixelスマートフォンがSamsungのものより純粋に感じられるのと同じです。メニューは滑らかで、Google Playストアからのアプリダウンロードは問題なく機能し、通知も使用上問題ありませんでした。

専用のウォッチアプリに加え、フィットネス機能用に別のFitbitアプリを用意する点は、事前に知っておくべきポイントです。日常的に使うウェアラブルソフトウェアとして、Googleのデビュー作としては強い出発点であり、これまでで最も美しいWear OS実装と言えるでしょう。

購入アドバイス

ランニングウォッチとしてPixel Watchを検討しているなら、期待値を抑えておくことをおすすめします。最初のランでは可能性が見えたものの、2回目のランで、距離トラッキング、ペース、心拍数に関して、Fitbitの過去の欠点と一致する特徴が明らかになりました。Stravaのようなサードパーティアプリが体験を変えるかもしれませんので、検討する価値はありますが、根本的なトラッキングの問題が解決されるかどうかは不明です。

同程度の価格のSamsung Galaxy Watch 5と比較すると、Pixel Watchはよりクリーンなソフトウェア体験を提供します。しかしランナーにとっては、同程度の価格帯に位置するGarmin Venu 2が、より大きなAMOLED画面、優れたトラッキング、そして幅広いセンサーとアクセサリー対応により、Androidユーザーにとって依然としてより優れたスマートウォッチの選択肢と言えます。初期の印象では、Pixel Watchは日常的なスタイリッシュなスマートウォッチを第一に、ラントラッカーを第二に求める購入者に適しているようです。

まとめ

Google初のスマートウォッチには、多くの優れた点があります。魅力的な41mmのステンレススチールデザイン、現時点で最もクリーンなWear OS体験、高速充電、そして敏感な手首上げ検知ディスプレイです。しかしランニングウォッチとしては、初期テストでオフロードでのGPSドリフト、楽観的なペース表示、過大な最大心拍数の読み取り、そして控えめな総合バッテリー寿命が明らかになりました。美しい日常用スマートウォッチを求めるAndroidユーザーにとって、Pixel Watchは有望なスタートです。正確なランニングトラッキングを優先するなら、Garmin Venu 2のような選択肢の方が依然として安全な選択です。