良い、より良い、最高のブックシェルフスピーカー：追加の出費が実際に買うもの

はじめに

ブックシェルフスピーカーはあらゆる価格帯に存在し、数百ドルから数千ドルへのステップアップは一直線であることはほとんどありません。3組のペアを比較すれば、そのスケーリングが容易に見えてきます。Hsu Research Aurora 300は、最後に入手可能だったときの価格がペア419ドルでした。Focal Theva No.1はペア約1,000ドルです。カスタムのSalk Sound LS1802Gペアは、ほぼ3,000ドルに達していたでしょう。これらはいずれも珍しいショーピースではありません。それぞれが価格に見合った優れたパフォーマンスを発揮し、それこそがこの比較を有益にしています。

問題は単に高価なスピーカーの方が音が良いかどうかではありません。性能のどの部分が向上するのか、その向上はどれほど大きいのか、そしてそれが実際のリスニングの仕方と合致するのかどうかです。

ブックシェルフスピーカーは価格とともにどう進化するか

スピーカーの性能は通常、いくつかの曲線で説明されます。オンアクシス応答はツイーターの正面で何が起きるかを示します。リスニングウィンドウはその軸周りの狭い角度範囲を平均したもので、多くの場合、音調バランスを示す最も有用な単一指標となります。インルーム応答は、部屋が独自の色付けを加えた後にリスナーが着席位置で聴くものを示します。

さらに2つの特性が、有能な設計と優れた設計を分けます。1つ目は指向性の整合性で、ウーファーとツイーターがクロスオーバー領域を通じて同様の放射パターンで受け渡しを行うことを意味します。2つ目は左右のスピーカー間の一貫性で、よくマッチングされたペアは安定したファントムセンターとより説得力のあるサウンドステージを生み出します。どちらも、より厳しい製造公差、よりマッチングされたドライバー、より高精度なクロスオーバー部品によって向上し、そのすべてにコストがかかります。

はっきり言っておく価値があります。より多く使うことがより良い音を保証するわけではありません。高価なスピーカーの多くは、安価なものよりも測定結果が悪いのです。以下では、それぞれの価格で強い価値を提供する3つの設計を見ていきます。したがって、違いは主にマーケティングではなくエンジニアリングに関するものです。

ある点を超えると、追加の出費はより大きな音やより劇的なプレゼンテーションではなく、より滑らかな曲線として現れます。そしてその滑らかさこそが、長時間のリスニングセッションで持ちこたえる傾向があるのです。

ベストバジェットチョイス：Hsu Research Aurora 300

Aurora 300は最後に入手可能だったときの価格がペア419ドルで、それ以来見つけるのが難しく、在庫は出たり消えたりする可能性があります。価格に対して異例なほど良く作られており、その90 dBの能率は小型パッシブスピーカーとしては高く、満足のいくレベルに達するために強力なアンプを必要としないことを意味します。

そのリスニングウィンドウは約1 kHzから10 kHzまで驚くほどフラットで、イコライゼーションに予測可能に応答する、行儀の良い設計の証です。インルーム測定では中域にかけての緩やかな上昇と700 Hz付近の小さな隆起が見られ、これはおそらくスピーカー自体の欠陥ではなく、ポートと部屋の相互作用によるものです。最も重要な強みは低音です。Aurora 300はFocal Theva No.1よりも深く伸びており、サブウーファーを追加しないのであれば、この違いは大きな意味を持ちます。

トレードオフは、より高忠実度のスピーカーと直接比較したときにのみ現れ、高域域のわずかな耳障りさが聞こえるようになります。単体で聴けば、ほとんどのリスナーは決して気づかないでしょう。

中価格帯のベストチョイス：Focal Theva No.1

ペア約1,000ドルで、Theva No.1はAurora 300の2倍以上の価格であり、その追加費用は音の花火ではなく測定結果に現れます。その応答はよりフラットで滑らかであり、全体的な挙動はよりよく制御され、クロスオーバーを通じたウーファーとツイーターの指向性の整合性はよりクリーンです。左右のインルームトラッキングもより厳密で、イメージングとセンターバランスの確かさに寄与します。

高域に緩やかな上昇があります。加齢とともに高周波感度が低下するため、特に歓迎するリスナーもいます。好みに合わない場合は、修正は簡単です。トーインを減らしてスピーカーがリスニングポジションに直接向かないようにします。ドームツイーターは10 kHz以上で出力が狭くなるからです。

低域の伸びは、Theva No.1が安価なAurora 300に譲る唯一の領域であり、ここではサブウーファーが理にかなっています。1台追加すれば、このペアはHDMIを備えたAVRから供給される2チャンネルシステムの自然な基盤となり、後でサラウンドチャンネルを追加する明確な道筋ができます。

その柔軟性は価値の実際の一部です。このスピーカーは今はシンプルなステレオペアとして機能し、後にはより大きなシステムのフロントチャンネルとして機能し、最初からやり直すことを強いることはありません。

ハイエンドリファレンスのベスト：Salk Sound LS1802G

LS1802Gは、Salk SoundとデザイナーのDennis Murphyの協業によって作られたカスタムの一点物のペアでした。Salk Soundはその後閉業し、この特定のスピーカーはカタログ製品ではなかったため、購入することはできません。同等のペアの価格は約3,000ドルだったでしょう。同じ精神で現在入手可能な最も近い設計は、同じくDennis MurphyによるPhilharmonic Audioです。

その費用が何を買ったかは部品リストに現れています。ウーファーはグラフェンダイアフラムを使用し、旧型LS1801で使われたドライバーを上回り、クロスオーバーはそれらを中心に作り直され、キャビネットも異なります。ツイーターは1インチドームではなくフェーズプラグ付きの3/4インチドームで、高周波での分散を広げ、ドライバーが中域のより多くをカバーできるようにします。各スピーカーの重量は約25～30ポンドです。

その結果、オンアクシスとリスニングウィンドウの応答はほぼフラットです。700 Hz付近の初期のポート共鳴は、現在のバージョンではポート長を変更することで解決されました。インルームの左右トラッキングは優れており、パッシブ設計では真に達成が難しい種類のマッチングです。明瞭さとアーティキュレーションはすべての周波数帯域で向上し、サウンドステージは著しくよりリアルになります。

カジュアルなリスナーが実際に聴き取ったもの

測定は能力を描写しますが、好みを予測するものではありません。3組のいずれにも事前に接したことのないリスナーによる非公式なセッションでは、トラックはできるだけ素早くスピーカー間で切り替えられ、レベルはできる限り近づけて合わせられました。意図は、どちらの方向にも誰かの印象を誘導しないことでした。

結果は教訓的な形で混在していました。Aurora 300の方がクリアだと感じたリスナーもいれば、Theva No.1の方がクリアで明るさが少ないと言うリスナーもいました。特に重低音のない素材で、安価な2組の間でスピーカーが交換されたときにまったく判別できなかった人も数人いました。ほとんどはLS1802Gが明瞭さとリアリズムで優れていると感じました。低音に関する報告は矛盾しており、これは配置と着席位置が人々の聴くものをどれほど形作るかを思い起こさせます。

厳しい予算では、参加者全員がAurora 300で満足すると言いました。予算にもう少し余裕があれば、1人はLS1802Gに上げると言い、1人は性能に関係なくペア1,000ドル以上を使うことは正当化できないと言い、もう1人は飛躍するかもしれないと言いました。

短い比較では捉えられないもう1つの考慮事項があります。長時間のリスニングは、高域や低域を強調したスピーカーよりもニュートラルなスピーカーを好む傾向があります。追加のディテールや追加のパンチの初期印象は、耳が慣れると薄れるからです。

作り、所有感、部屋の美観

音質だけが価格とともに進化するわけではありません。Aurora 300とTheva No.1をLS1802Gの隣で手に取ると、その差は明らかです。カスタムペアの重量は、他の2台を合わせたのとほぼ同じです。キャビネット、仕上げ、ハードウェアはすべて、より大きな予算を反映しています。

所有する誇りは体験の genuine な一部です。よく考えられたシステムは、より長いリスニングセッションを誘い、整った薄暗い部屋がそれを支えます。配置も重要です。側壁に対する対称性はファントムセンターとサウンドステージを強化し、一方のスピーカーを他方より壁に近づけると両方が劣化します。これは測定値を変えませんが、どれだけ頻繁に座ってシステムを使うかを変えます。

購入アドバイス：優先事項に予算を合わせる

予算がペア約400～500ドルであれば、この3つの中ではAurora 300が明確な選択です。そのより深い低域の伸びは、サブウーファーを追加しない人にとってより良い選択肢とし、フラットなリスニングウィンドウはチューニングしたい場合にイコライゼーションによく応答することを意味します。

ペア約1,000ドルが快適であれば、Theva No.1はより滑らかな応答、より良いドライバー統合、より厳密な左右マッチング、そしてサラウンドに成長する可能性のある2チャンネルシステムのためのより柔軟なプラットフォームを買います。低域の深みを取り戻すためにサブウーファーを計画してください。

それ以上では、利得は予測が難しくなります。LS1802Gは、ドライバー品質、クロスオーバー公差、キャビネット構造がすべて同時に向上したときに何が可能かを示しますが、現在のメーカーから同等の性能を得るには通常かなり多くの費用がかかります。そのステップが価値があるかどうかは、音質にどれだけ重きを置くか、スピーカーが部屋でどのように見え感じるか、そして単一コンポーネントに予算のどれだけを安心して投じるかにかかっています。

結論

ブックシェルフスピーカーにより多く使うことは、測定可能な改善を買います：より滑らかな応答、より良いドライバー統合、より厳密なペアマッチング、そしてより深くよりアーティキュレートな低音。また、より良いキャビネット、より良い部品、そして一緒に暮らすのにより満足のいく物体も買います。買わないのは、すべてのリスナーにとって喜びが保証された倍増です。Aurora 300は始めるのに優れた場所であり、Theva No.1は成長の余地を残すバランスの取れたステップアップであり、LS1802Gははるかに大きな予算が到達できる種類のエンジニアリングを表しています。購入を優先事項と部屋に合わせれば、3つのうちどれでもあなたによく役立つでしょう。