Garmin Vivoactive 6 vs Forerunner 165：どちらの手頃なGarminウォッチを買うべきか？

はじめに

Garminのより手頃な価格帯は興味深い地点に達しています。ほぼ同じ価格に位置し、非常によく似た機能セットを約束しながら、本当に難しい選択を迫る2つのウォッチです。Vivoactive 6とForerunner 165はまさにそのペアであり、長期間にわたって両方を使用し、Forerunner 165 Musicとの並行テストも含めて過ごした結果、最初に言えるのは、想像以上に両者が非常に近いということです。

どちらもコンパクトで軽く、24時間装着できるほど快適で、同一のAMOLEDスクリーン、デュアル周波数サポートのない同じオールシステムGPS、そして非常によく似たバッテリー持続力を備えています。違いは純粋な能力よりも重点の置き方にあります。おおまかに言えば、Vivoactive 6はスポーティなスマートウォッチであり、Forerunner 165は多少のスマートウォッチ機能を備えたスポーツウォッチです。以下が日々の使用でどう現れるかです。

結論から言うと：スポーティなスマートウォッチ vs スポーツウォッチ

Vivoactive 6はより一般的なフィットネスに応え、Forerunner 165はランニングとトレーニング体験をより深く掘り下げます。とはいえ、実際のクロスオーバーは存在します。Vivoactive 6はランナーにとってもますます有能なトレーニングとレースのツールであり、その名称が示唆するよりも165に近づいています。

経験則を求めるなら、165は構造とランニングの洞察に傾き、Vivoactive 6はより滑らかでアクセスしやすい日常体験に傾きます。GPSからバッテリー寿命まで、他のすべてはほとんど差がつけられないほど近いです。

デザインと日常の快適さ

Vivoactive 6は外観と耐久性を高めるためによりプレミアムな素材を使用しています。アルミニウムベゼルを備えたよりミニマルで洗練されたデザインで、2つの中でより控えめなスマートウォッチです。Forerunner 165はややプラスチック感を残し、洗練されたスマートウォッチの美学ではなく、スポーティでランナー優先の外観を保っています。

実用的な細部が両者を分けます。165は物理ボタンが多く、ランニング中に設定をスキップするのがよりスムーズに感じられます。Vivoactive 6はそれらのボタンの一部を省いており、それは目立ちましたが、タッチスクリーンの応答は同等で、新しいGarminユーザーインターフェースは165のものよりも本当に調整しやすいです。

手首では、Vivoactive 6は42mmで165の43mmよりわずかに小さいですが、大局的に見ればほとんど違いはありません。165がスペック上は重く厚いにもかかわらず、使用感はほぼ同じです。軽く、睡眠トラッキングのための夜間も含めて24時間365日装着しやすいです。快適さでどちらかを選ぶことはないでしょう。165のストラップはスポーティに傾き、Vivoactive 6のストラップはよりライフスタイル志向に見えますが、どちらも快適に感じられます。

トラッキング、GPS、心拍数の精度

両ウォッチは同じElevate V4心拍センサーを使用しているため、どちらもECGはなく、当然ながら精度はほぼ同じです。テストでは、GPS性能は嬉しい驚きでした。総距離は、Garmin Fenix 8やInstinct 3のようなより高価なマルチバンドウォッチと比べても、許容範囲の誤差内に収まりました。細部ではルートがそれほど信頼できるわけではありませんでしたが、欠けているデュアル周波数サポートは予想より重要ではなく、両者ともオールシステムマルチバンドモードで動作するFenix 8に対して健闘しました。

心拍数はより当たり外れがありました。両ウォッチは強度の変動が少ない安定したランニングで良好に機能し、インターバルでは時々苦戦しました。Vivoactive 6は、雨と寒さの条件下で特に poor なランが1回ありました。チェストストラップと比較すると、それぞれが高く跳ね上がったりドリフトしたりする瞬間があり、その点では両者にほとんど差はありませんでした。

ナビゲーションでは、165がリアルタイムのブレッドクラムトレイルと標高プロファイルおよび統計でわずかにリードします。Vivoactive 6も毎日の提案ワークアウトを提供しますが、ランニングとサイクリング用のGarmin Coachプランを設定しない限り、これらはデフォルトでウォーキングのみになり、標準の提案はすでに知っていること以上をほとんど言いません。

Forerunner 165 Musicバリアント

Forerunner 165 Musicは、標準の165パッケージにオンボード音楽機能を追加し、少し価格が上がります。スマートフォンなしでランニングしたいが、構造化されたトレーニング機能、ランナー向けの毎日の提案ワークアウト、より深いメトリクスを望むなら、この価格帯でForerunner体験の最も完全なバージョンです。

Garmin Forerunner 165

Forerunner 165は、スポーティなスタイリングとわずかに優れたナビゲーションツールが魅力なら選ぶべきものです。そのランニングソフトウェアは単純により多くを備えています。より多くのメトリクス、より多くの洞察、そしてランナー向けの毎日の提案ワークアウトが標準です。トレーニング時間に構造を加える明確な意図があり、それが表れています。

入門レベルでランニングをより真剣に考え始め、もう少しガイダンスを求める人にとって、165はVivoactive 6よりも多くを提供します。

Garmin Vivoactive 6

Vivoactive 6は、より控えめなデザイン、Garminの新しくナビゲートしやすいUI、スマートウォッチとしてより良く装備されていると感じるウォッチを求めるなら、より賢い選択です。165よりも多くのストレージを提供し、睡眠トラッキングや優しく起こしてくれる新しいサイレントアラームなど、ランニング以外の機能を初心者にとってより親しみやすくします。

165のトレーニング構造の一部を提供しますが、それほど多くはありません。日常のスマートウォッチ業務を優雅に処理する、アクセスしやすいGarminウォッチを求めるなら、こちらがより適しています。

バッテリー寿命と充電

日常的には、両ウォッチをほぼ同じ頻度で充電することになります。常時表示ディスプレイを有効にすると、テストでは両者とも最大約4日で、Garminのラインナップでは最高ではありませんが、両者間ではよく一致しています。GPS使用時も数値はほぼ同一でしたが、Forerunner 165がわずかに多く消費し、1時間あたり平均約6.5%に対しVivoactive 6は6%でした。実用上、バッテリー寿命は引き分けと考えてください。

どちらを買うべきか？

全体として、装着感、バッテリー性能、精度においてこれらの2つのウォッチを分けるものはほとんどなく、つまり決定はしばしば見た目と見た目以外の価値に帰着します。Forerunner 165と165 Musicが現在Vivoactive 6より安く見つかることを考えると、価値のケースは165に傾き、特に構造化されたランニングガイダンスが重要ならそうです。スマートウォッチの洗練、より簡単なインターフェース、控えめな日常デザインを優先するなら、Vivoactive 6がその代わりにその地位を獲得します。

結論

これらはGarminの手頃な価格帯で最も近いマッチングのウォッチの2つであり、どちらも悪い選択ではありません。ランニング構造、追加ボタン、ナビゲーションの追加機能にはForerunner 165を選び、より賢くスリークな日常体験にはVivoactive 6を選んでください。価値がタイブレーカーなら、Forerunner 165、またはオンボード音楽を望むならMusicバリアントが私たちの選び方です。