Garmin Forerunner 970 vs Venu X1 vs Fenix 8:どのフラッグシップGPSウォッチを買うべきか?

はじめに

Garmin Forerunner 970、Garmin Venu X1、Garmin Fenix 8は非常に似通ったウォッチでありながら、日常の使用ではまったく異なる存在になります。3機種ともGarminの最新スポーツプラットフォーム、無料のグローバルマップ、そして同じコアとなるヘルス機能を共有していますが、サイズ、輝度、ボタン、バッテリー寿命、価格で大きく分かれます。アルプスでのハイキング、山岳ライド、オープンウォータースイミングで3機種すべてを使った結果、判断材料は「ディスプレイ、バッテリー、ボタン配置」という短いリストに絞られました。

3機種とも、皮膚温度の測定に対応しインターバルトレーニングをより上手く処理する、Garminの新型光学式心拍センサーを搭載しています。この共通の土台があるため、選択は機能よりもむしろハードウェアの個性の問題なのです。

価格の概要

Forerunner 970は749ドル、Venu X1は799ドル、Fenix 8は999ドルから。これらの価格はここで比較するAMOLEDモデルのもので、Fenix 8にはソーラー対応MIPディスプレイ搭載モデルがより高い価格で用意されていますが、ここでは深く扱いません。Fenix 8はベゼル、バンド、サイズの選択肢が多いため、価格帯はすぐに上がっていきます。

ケースサイズとディスプレイ

Forerunner 970は47mm、Venu X1は46mm、そしてFenix 8は43mm、47mm、より大きな51mmの3サイズで展開します。47mmのFenix 8とForerunner 970は同じ1.4インチAMOLEDディスプレイを共有しており、一方Venu X1は薄いケースに巨大な2インチAMOLEDディスプレイを広げています。Venu X1の画面は初日は圧倒的に感じますが、すぐに普通に感じられるようになります。

より大きなディスプレイの違いは輝度です。Fenix 8は前世代のGarmin製AMOLEDパネルを使用しており、一般的に約1,000ニットとされています。それでも十分です。1,000ニットのディスプレイは、強い地中海の日差しの中でもあらゆる条件で視認できます。Forerunner 970とVenu X1ははるかに明るく、おそらく1,500〜2,000ニット以上の範囲でしょう。明るいほうが優れているように聞こえますが、現状の設定ではこれらの明るいパネルは劇的に多くのバッテリーを消費します。これは思った以上に重要なポイントです。

ストラップとボタン

Venu X1は標準のアタッチメントに快適なファブリック風ストラップを装着して出荷されるため、バンドの交換は簡単です。Fenix 8はGarminのQuickFitシステムを採用しており、バンドを数秒で着脱できます。Forerunner 970は旧式のバンドシステムを使用しており、QuickFitバンドは別途購入できますが、追加費用がかかります。

ボタンは本物の分岐点です。Forerunner 970とFenix 8はGarminの5ボタンレイアウトにタッチスクリーンを組み合わせており、画面に触れずにウィジェットのスクロール、アクティビティの開始、ラップの取得ができます。Venu X1はボタンが2つしかないため、ウィジェットのページ送りなど一部の操作にはタッチスクリーンが必要です。移動中にボタンで操作したい人にとって、これは実質的な違いです。

3機種すべてに内蔵ライトが搭載されています。Forerunner 970とFenix 8は白色LED2つと赤色LED1つ、Venu X1はそれぞれ1つです。実用上の違いはほとんどありません。

スピーカーとマイク

スピーカーの音量には明確な差があります。Fenix 8は第一世代と見られるスピーカーを搭載し、Forerunner 970はより大きく、Venu X1はさらに大幅に大きな音が出ます。音声出力が重要であれば、3機種の中でVenu X1が最も優れています。

心拍センサーとECG

3機種ともGarminのGen 5光学式心拍センサーを使用しています。しかし、Venu X1はECGに対応していません。ECG測定時に回路を完成させる金属ベゼルがウォッチ前面になく、ボタンを使う回避策を実装するにはケースを厚くする必要があったためです。Venu X1はGarmin史上最薄のGPSウォッチであり、ECGを省くことはそのトレードオフの一部でした。Forerunner 970とFenix 8は両方ともECGに対応しています。

デイリーソフトウェア

3機種すべてが現在まったく同じコードベースで動作しており、これはこの製品ラインナップで数年来の最大の変化です。朝のレポートを反映した新しいイブニングレポートを含め、すべての日常機能が3機種で同一であり、違いはUIスタイルのみです。Venu X1はよりポップな見た目、Fenix 8はインダストリアルな印象、Forerunner 970はより大きなアイコンでその中間に位置します。

スタイルは単なるスキンなので機能は共通ですが、前述のボタン配置の違いにより操作方法が異なります。Forerunner 970とFenix 8ではウィジェットをボタンだけでスクロールできますが、Venu X1ではインターフェースの一部にタッチスクリーンが必要です。

スポーツモードとダイビング

3機種は同じ基本セットのスポーツモードに加え、ピン留めやカスタマイズ可能な長い追加アクティビティのリストを共有しています。違いは端の部分に現れます。Fenix 8は他の2機種の50メートルに対して100メートルの防水等級を持つため、いくつかの高速系水上スポーツに対応します。Forerunner 970には、Venu X1が妙にも搭載していないセイルレースモードが含まれます。Venu X1には、他の2機種が備えるゲーミング用スポーツモードがありません。

Fenix 8には45メートル対応の深度センサーもあり、スキューバの指標を記録するスキューバおよびフリーダイビングモードをサポートしています。レジャースキューバが重要であれば、3機種中で対応しているのはFenix 8だけです。

ゴルフも分かれるポイントです。Forerunner 970は他の2機種が提供するフルのベクトルマップを欠いており、周辺ではなくホールのみを表示します。さらにバーチャルキャディ、プレイズアライク、風速などの機能もありません。ゴルフマップが重要なら、Venu X1かFenix 8を検討してください。

マッピングとナビゲーション

初めて、マッピングとナビゲーションの体験が3つの製品ラインすべてで同一になりました。共有コードベースのおかげで、Forerunner 970とVenu X1に搭載された新しいスポーツ機能を含め、すべての設定、マップ、ナビゲーション機能が一致しています。3機種すべてが無料でダウンロードできるグローバルのTopoActiveマップと32GBのストレージを備え、これはおよそ2大陸分のマップに十分な容量です。

バッテリー寿命

ここで3機種は本質的に分かれます。Fenix 8はバッテリーセーバーと、完全にカスタマイズ可能なアクティビティ用電源モードの両方に対応しています。Venu X1はスマートウォッチ用途向けの基本的なバッテリーセーバーのみを提供します。

常時表示ディスプレイと1日あたりおよそ1〜3時間のGPSアクティビティという現実的なスマートウォッチ使用では、Fenix 8はデフォルトの輝度で1充電あたり約4.5〜6日持ちます。Forerunner 970は輝度をデフォルトより下げても約2.5〜3.5日です。Venu X1はさらに悪く、公式には2日と謳われていますが、これは控えめに言っても楽観的です。

原因は主により明るいディスプレイです。Garminは3段階の輝度を提供していますが、新型ウォッチは最低設定でもFenix 8のデフォルト輝度よりはるかに多くの電力を消費します。Forerunner 970の輝度を下げれば、一部のシナリオではGPSアクティビティのバッテリー消費がFenix 8並みに近づきますが、中間のもう一段低い輝度レベルがあればこの問題の大半は解決するはずです。

約7時間のハイキングでは、Venu X1は残り約6%で終了した一方、Fenix 8とForerunner 970は70〜80%の間を推移しました。4時間のトレイルランでも差は同様でしたが、マップページをオフに保つと効果があり、マップ表示はバッテリーを急落させるためです。3機種すべてを手首に着けての終日ハイキングでは、Fenix 8とForerunner 970は約30時間持ち、Venu X1は約10〜11時間でした。

もしバッテリー寿命が判断材料になるなら、そしておそらくなるべきですが、明確な勝者はFenix 8であり、Forerunner 970が大きく離された2位、Venu X1が最下位です。

GPS精度と心拍数

Forerunner 970とFenix 8はマルチバンド・デュアルフリケンシーGPSを搭載していますが、Venu X1は非搭載です。しかし実用上、ほとんど違いはありません。アルプスのタイトなヘアピンカーブでも、3機種すべてのトラックはほぼ同一です。心拍の精度もトレーニング間で同じように見えます。唯一弱点が見られたのは、オープンウォータースイミングでのForerunner 970で、トラックが他の2機種よりわずかに整っていなかったものの、劇的な差ではありませんでした。

どれを買うべきか?

サイズとスタイル、バッテリー寿命、そしてボタンが判断の核となる要素です。最大級のバッテリー、5つのボタン、ダイビング深度センサーを求めるなら、Fenix 8が選択肢です。より軽いウォッチを好み、短めのバッテリー寿命を受け入れられるなら、Forerunner 970が僅差で続きます。最薄のケース、最大かつ最も明るいディスプレイ、最大のスピーカーを求め、頻繁な充電を気にしないなら、Venu X1は印象的なパッケージを提供します。

まとめ

3機種とも優れたウォッチであり、ソフトウェアが共有されているため、選ぶのは機能ではなくハードウェアの個性です。バッテリー寿命が最大の差別化要素で、Fenix 8が明確に先行し、Venu X1が明確に後塵を拝します。次がボタンで、Forerunner 970とFenix 8の5ボタンレイアウトは移動中の操作自由度を高めています。軽さを優先するならForerunner 970が最も魅力的ですが、本格的なトレーニングとアドベンチャーにおいて、Fenix 8は依然として最も安心できるオールラウンドなフラッグシップです。