Garmin Forerunner 570 vs Garmin Venu 4: 同価格で実現した2つの優秀なウォッチ

はじめに

GarminのForerunner 570とVenu 4は、価格がほぼ完全に一致しています。米国ではどちらも549ドル、英国ではForerunner 570が459ポンド、Venu 4が469ポンドとわずか10ポンドの差です。ハードウェアと機能も驚くほど共通しています。Venu 4は2機種のうちスマートウォッチとして位置づけられ、Forerunner 570は持久系スポーツウォッチとして売り出されていますが、実際の差はそのラベルが示すよりもずっと小さいものです。

ランニングで両機を徹底的にテストした結果、どちらも正確で信頼できるパートナーであることが証明されました。両者の選択は、結局のところいくつかのデザイン上の判断に帰着します。ボタンかタッチスクリーンか、内蔵ライトか従来型のスポーツウォッチレイアウトか、そしてまったく異なる2つのデザインの個性です。

スペックが非常に似通った2つのウォッチ

中核となるハードウェアはほぼ同一です。どちらのウォッチも2サイズ展開で、画面オプションも同じ。小型モデルが1.2インチ、大型モデルが1.4インチです。Venu 4は41mmと45mm、Forerunner 570はひと回り大きく42mmと47mmです。どちらもGarminのラインナップで最新世代となる非常に明るいAMOLEDディスプレイを採用しているため、明るさと画面品質は実質的に同等です。

トラッキング面では、両機ともマルチバンドGPSとGarmin最新のElevate V5光学位心拍センサーを搭載しています。スポーツトラッキングとトレーニング分析も両ウォッチで同水準で、詳細でありながら、Forerunner 970やVenu X1といった高価格モデルに搭載される機能には及びません。どちらもフルマップは非搭載で、ブレッドクラムナビゲーションのみ提供されます。健康状態やライフスタイル記録のウィジェットは現在Venuシリーズに搭載されていますが、時間の経過とともにForerunner 570にも搭載される可能性は十分あります。

デザイン: ボタンかタッチスクリーンか

ここが2つのウォッチが真に分かれるポイントです。Forerunner 570はGarmin伝統の5ボタンレイアウトを維持し、ゴリラガラスの画面をアルミベゼルが囲み、ケースは大部分がプラスチックです。Venu 4はボタンが2個だけでタッチスクリーンに多くを依存しますが、側面にスチールケースを採用しており、装着感は明らかに高級感があります。

ランナーにとっては、ボタンの方が概して安全な選択です。Venu 4のタッチスクリーンはオートロックを無効にすれば、ワークアウト中に雨の中でも、汗ばんだ指でも、薄手の手袋をしていても快調に動作しました。しかし厚手の手袋ではタッチ操作が難しくなり、アクティビティ中の確実な操作という点では物理ボタンが優れています。ボタン2個のVenu 4でもラップボタンを含む基本操作はカバーできるため、テストでは大きな支障ではなく、操作の余裕が少し少ないという程度でした。

ライトの違い

Venu 4にはウォッチ上部に内蔵ライトがあり、Forerunner 570にはありません。Garminは近年ほとんどのウォッチにこの機能を追加しており、570での欠如は純粋に驚きです。最初はギミックに思えたこの機能が、本当に便利なものになりました。夜中の家の中での移動、家具の下の紛失物を探すこと、そして数え切れない日常のささやかな瞬間においてです。

多くの人にとって、これがVenu 4を選ぶ最大の理由になるでしょうし、ボタンが2個少ないことを上回る価値があると言えます。Venu 4のもうひとつの小さな利点はECG測定で、これはForerunner 570にない機能です。全員にとって重要なわけではありませんが、一部のユーザーには大切な要素であり、考慮する価値があります。

精度とランニング性能

両ウォッチともGPSテストで非常に良好な成績を収めました。マルチバンドモードでは軌跡が一貫して正確で、既知のコースやレースでの距離もどちらのウォッチでも問題なく一致しました。Elevate V5心拍センサーはGarminの製品群全体で概ね良好に動作し、Forerunner 570での結果は好調でした。Venu 4ではやや安定しないワークアウトがいくつかあり、ラン開始時にやや高めの値を示したり、インターバルをきれいに追跡できないこともありました。ただし、これは同じセンサーを使っている以上、ハードウェアの違いというよりも、寒い条件下でのテストと偶然のばらつきが組み合わさった結果である可能性が高いです。

どの光学位センサーでもそうであるように、どちらのウォッチでも瞬間的な誤差は时有り得ると考えてください。長期的な使用には胸に装着するストラップの併用が依然として確実な選択肢です。

バッテリー寿命と日常使い

バッテリー寿命は、同じ機能・画面・ほぼ同じサイズであることを考えれば当然ながら、両者で非常に似ています。常時表示モードで毎日のランと通知を使用した場合、どちらもトレーニング量に応じておおむね4〜6日の駆動時間でした。興味深いことに、小型のForerunner 570は小型のVenu 4よりやや長持ちした一方、大型ではVenu 4が大型のForerunner 570をわずかに上回りました。両者の大型モデルをテストした限り、実感できる差は出ませんでした。

どちらのウォッチもGarminラインナップにおける持久力の王者ではありませんが、明るいAMOLEDウォッチとしては健闘しています。レースウィジェット画面を使用するとバッテリー寿命はかなり延びます。バッテリー寿命はこの2機種を選ぶ際の決め手にはなりません。

どちらを買うべきか

ほとんどの人にとって、Venu 4の方がおすすめしやすい選択です。よりスリムで、高級感のあるスチールケースを備え、ライトを内蔵し、ECGにも対応しています。あえてForerunner 570を選ぶ主な理由は、どうしても5個の物理ボタンが欲しい場合です。特に、常時水泳をする人や、タッチ操作が頼りなくなる寒くて湿った環境でトレーニングする人には重要です。それ以外にもデザインの好みが関係します。Venu 4はスリムで高級感のあるスマートウォッチの見た目で、Forerunner 570はイエローやラズベリーのバンドを含む楽しいカラーバリエーションを持つ、よりスポーティなデザインです。

View more details for Garmin Venu 4

まとめ

どちらも非常に優れたランニングウォッチであり、価格がほぼ同じであることが、判断を驚くほどシンプルにしてくれます。ほとんどの購入者にはライトとECGを備えたVenu 4がわずかに先行しますが、確実な物理操作を必要とするスイマーや寒暑に応じたトレーナーにとっては、5ボタンレイアウトのForerunner 570が依然として第一候補です。