Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: どのAMOLEDランニングウォッチを買うべきか?

はじめに

GarminのForerunner 265、265S、965は、同社にとって今年最大級のランニングウォッチの発売ですが、目玉の変更はひと目でわかります。AMOLEDディスプレイを搭載した初のForerunnerウォッチだという点です。このひとつのアップグレードにより、これらのウォッチの見た目、感触、日常的なスマートウォッチとしてのパフォーマンスが変わりましたが、同時にバッテリー寿命についての実用的な疑問も生まれます。

3つのウォッチの違いは、デザインとハードウェア、ランニング機能、バッテリー持続力といういくつかの重要なポイントに集約されます。私たちは日常のランやトレーニング記録のためにこれらのウォッチを並べて着用し、実際の使用でどう推移するかを確認してきました。その結果、比較は予想以上に僅差であることがわかりました。

デザインとハードウェアの違い

Forerunner 265には265と、より小型の265Sの2つのケースサイズがあり、965は単一のより大きなケースサイズです。ベゼルの素材も異なります。265と265Sはポリマーベゼルを採用している一方、965はチタンを採用し、より高級感のある腕持ちを実現しています。

3機種ともタッチスクリーン対応のAMOLEDディスプレイを使用していますが、サイズと解像度は異なります。965はより大きく高解像度のスクリーンを備え、265と265Sはそれよりやや下位に位置します。ただし標準の265は小型の265Sよりも965の解像度に近い数値です。ストレージも重要な分かれ目です。965は音楽、アプリ、地図のためのメモリが大幅に多く、手首に多くを持ち込みたい人にとっては重要な点です。それ以外の部分は非常に似ており、バンド、バンドの着脱機構、水泳用の防水等級も共通しています。

ランニング機能とナビゲーション

ランニング機能の面では、これらのウォッチは驚くほど近い仕上がりです。いずれも同じランニングプロファイル、トレーニング分析、トレーニングレディネス、モーニングレポート、改良されたレース予測、改良されたインターバルモード、Garmin Coachへのアクセスを備えています。トレーニングガイダンスが主目的であれば、より安価なウォッチでも不自由はありません。

ランニング面での主な違いはナビゲーションにあります。265と965のどちらもブレッドクラムナビゲーションに対応していますが、965はトレイルや道路のマッピングを含むプリロードされた地形図、GarminとStravaのライブセグメント、「Around Me」機能、ClimbProの登りプランニングを追加しています。この充実したマッピングこそが、965が追加ストレージを搭載している理由でもあります。地図が必須でないなら、265のブレッドクラムナビゲーションによるターンバイターンの方向指示とコース逸脱アラートで、ほとんどのランは問題なくこなせます。

GPS精度:実走でのテスト

GPS精度は、これらのウォッチ間で実際の差別化要素にはなっていません。1週間半にわたり(フルマラソンの都市レースを含む)両方を同時に着用したところ、軌跡は一貫して重なり合いました。どちらもコーナーのショートカットやコースからのズレの誤差は非常に少なく、密度の高い都市部では同じように苦戦し、総距離もほぼ同じでした。

つまり、GPS精度だけを理由に、より高価なウォッチにアップグレードする必要はないということです。265のマルチバンド精度は、より高価なウォッチのどのモードとも同等です。とはいえ、あるテスターは965のトップのマルチバンドGPSモードがピーク精度を追う点でわずかに優れていると感じました。GPSの最適な精度が最優先なら、965がわずかにアドバンテージを持っています。

心拍数の精度も同様です。トレーニングレディネスや心拍分析を手首ベースのデータに頼るなら、どちらのウォッチも外部のチェストストラップを省くほどの精度はありません。ウォッチは小さく軽いほど手首に密着しやすいという一般論が成り立ち、高強度のランでは265がわずかに良い結果を出しました。一定ペースのランでは両者はほぼ互角でした。

バッテリー寿命と充電

バッテリー寿命はAMOLEDディスプレイの影響が最も表れる部分であり、965が明確に先行する部分です。常時表示を有効にし、マルチバンドGPSと通知を動かした状態で、965は実使用でおおよそ7日間を持続しました。一方265は同じ条件下で約4〜5日です。どちらの数値もAMOLEDスクリーンとしては破滅的ではありませんが、265はやや頻繁に充電が必要になります。

直感に反する点がひとつあります。より小型の265Sは、標準の265よりもわずかに良いバッテリー数値を出すのです。これは、小さなケースでは同様の機能を動かすのに少ない電力で済むためです。マルチバンドGPSモードはこれらすべてのウォッチでバッテリーに大きな負荷をかけます。また、965でマルチバンドモードとフルカラー地図を併用すると、265のブレッドクラムナビゲーションよりも目立って急激な消耗になります。

3機種とも、バッテリーの消耗をコントロールするためのGarminのパワーマネージャーモードを備えていますが、Garminのよりタフなモデルのパワープロファイルほど細かくはありません。充電は専用ケーブルで行われ、3機種すべてで同一です。常時表示とリフトトゥウェイクを併用すれば、どちらのウォッチでもおおよそ1週間ごとの充電が現実的です。バッテリーを節約したいなら、リフトトゥウェイクは両方で良好に動作します。

どれを買うべきか?

地図機能に惹かれるなら、965が明確な選択肢です。フルカラーの地形図、ライブセグメント、Around Me、ClimbProにより、冒険的なランニングに本当に優れており、より良いバッテリー寿命、上質な素材、より大きなストレージも提供します。最高の総合力を求め、追加コストを気にしないランナーなら、965がわずかに優位に立っています。

地図が必須でないなら、Forerunner 265はトレーニング分析、GPS性能、心拍精度で十分に渡り合う優れたウォッチであり、 considerably安価です。小ぶりのサイズは一日中着用して心地よく、4〜5日ごとの充電は許容できるトレードオフです。よりコンパクトなフィット感を好むなら265Sも検討の価値があり、わずかに良いバッテリー効率という特典もあります。多くのランナーにとって265は十分なウォッチであり、非常に住みやすい一台になるはずです。

まとめ

Forerunner 965は、チタン、地図、ストレージ、強力なバッテリー寿命によってその高価格に見合う価値を持っています。一方、265と265Sはより少ない費用でほぼ同等のランニング体験を提供します。フルマッピングが自分にとって重要かどうかを判断すれば、正しい選択は自ずと明らかになるでしょう。