Garmin Forerunner 170 vs Forerunner 570: どちらのランニングウォッチが賢い選択か?

はじめに

Garmin Forerunner 170は2つの中では新しいモデルですが、ひと足早く登場したForerunner 570の方が、ケースの中にはより先端的なセンサーを搭載しています。そこで当然の疑問が生じます。570の新しいハードウェアは、本当に優れたウォッチにしているのでしょうか? 両者を並べてトレーニング期間やレースで使い込んだ結果、短く答えるなら、570の方が高性能で見た目も優れていますが、170 Musicの方が基本ランニング機能と価格のバランスに優れています。

両ウォッチとも長期間使用し、トレーニングやレースで活用し、同じランで互いに比較テストを行いました。心計精度のベンチマークとしてはチェストストラップを使用しています。

デザインとディスプレイ

570は2つの中で表現力のあるウォッチです。アルミ製ベゼルがプラスチック主体の170よりデザインを引き上げており、より魅力的なカラーバリエーションが用意されています。570の背面のプラスチック製ケースは、価格相当の高級感を完全には感じさせませんが、強化されたGorilla Glassディスプレイを備えています。170も気になる擦り傷は見られませんでした。

サイズの大きな570は170より約10g重く、より大きく高解像度のスクリーンを備えています。このディスプレイは570の際立った特長と言え、特に明るい屋外の光の中で数値が読みやすくなっています。とはいえ、どちらのウォッチも明るく日々の読み取りも容易で、ラン中に5〜6個のデータフィールドを表示しても170が読みにくいと感じることはありませんでした。

570は手首でも明らかに大きく厚く、快適性はわずかに劣ります。コンパクトで軽量な170は細い手首に向いており、睡眠トラッキングの際も目立たず、ミニマルなレース用ウォッチが好みならこちらを選ぶべきです。どちらもケース周囲に物理ボタンを備え、AMOLEDタッチスクリーンディスプレイを搭載した、見た目も良いスポーティなウォッチです。

GPSと心計の精度

カタログ上は、570の方が高性能なGPSです。マルチバンドGPSを備え、環境が厳しい場所でも精度が向上します。一方、170はオールシステムズモードが上限で、環境に応じて最適なGPS設定を自動選択しバッテリーを節約するGarminのSatIQを搭載していません。

しかし実使用では差は小さかったです。170はハーフマラソンのコースでマルチバンドウォッチに匹敵し、都市部での並走テストでもマルチバンドの570とオールシステムズの170はほぼ互角で、総距離もほとんど変わらず、交通量の多い橋付近の建物密集区間では両者とも同じ苦しさを見せました。都心でよく走るならマルチバンドの追加精度は価値があるかもしれませんが、170でも本格ランナーにとって十分信頼できます。

心計も似た結果でした。570は新しいセンサー、170は旧タイプですが、チェストストラップのベンチマークに対しいずれも大きな問題はありませんでした。170はほぼ拍ごとにチェストストラップと一致し、両者の差はわずかでした。心計がトレーニングの中心なら、どちらのウォッチでもチェストストラップと併用するのが賢明です。

バッテリー寿命

バッテリー寿命は両者とも接近しており、どちらの強みとも言えません。常時表示と毎日のランで、それぞれ約3〜4日が目安です。

実使用での数値: 570は常時表示を最大輝度にし、最高精度GPSで2時間走った状態で1充電4日を達成。夜間の平均消費は約3%で、その設定での90分ランでは8%でした。9時間のマラソンでは55%消費。170はGPS活動3〜4時間で3〜4日、夜間消費3%、3時間マラソンで18%でした。75分の並走では170が5%、570が4%でした。

重要な差は特定モードにあります。音楽をストリーミングする場合、GPS+音楽モードでのラン時間は570が約1時間半長く、低精度のGPSのみモードでは170が長く、20時間対570の18時間です。この2時間はウルトラランにとって重要になり得ます。なお、570のマルチバンドGPSはトラッキング中にバッテリーをより速く消費します。

トレーニング機能とスマートウォッチの追加機能

中核のトレーニング体験はほぼ同じです。トレーニング readiness、リカバリー、トレーニング負荷は両ウォッチで似た傾向を示し、どちらもGarmin Coachを利用でき初心者に優しい作りです。170には570にないクイックワークアウトモードまであり、これはいずれ570にも搭載され得る機能に感じます。

とはいえ、より完成度が高いのは570です。バーチャルパートナー、乳酸閾値、パフォーマンスコンディション、予想タイム、レースペース、提案フィニッシュライン、タイミングゲートによる自動ラップ、トレイルランナー向けの自動クライミングを追加しています。トライアスリートには570が必要です。170 Musicにはマルチスポーツモードやマルチスポーツワークアウトがありません。170は皮膚温度にも対応していません。

スマートウォッチ機能では、マイクとスピーカーを備えた570が優位で、ペアリングしたスマホでBluetooth通話が可能なほか、音声コマンドにも対応します。音楽、アプリ、ルートの保存容量も多くなっています。どちらもフルオフラインのカラーマップは備えていませんが、GPXルートのアップロードと簡易ナビ(ブレッドクラム)には対応しています。170 Musicには時差ぼけアドバイザーもないため、頻繁に旅行するなら570に軍配が上がります。

570自体に欠けている点にも触れておく価値があります。ライト、内蔵マップ、より高価なGarminモデルに搭載される一部の高度なトレーニング統計がなく、これが170以上の追加料金を払う理由を幾らか弱めています。

どちらのウォッチを買うべきか?

570を選ぶ理由として実際にあるのは、トライアスリート向けのマルチスポーツモード、都市ランニングにおけるマルチバンドGPSとSatIQの安全網、より大きく明るいスクリーンを備えた高級感あるデザインの3点程度です。これらが重要なら570が選択肢で、予算を膨らませた上での純粋な性能・機能面ではより魅力的な選択です。

しかし、570の主要なアップグレードはデザインとセンサーであり、精度やソフトウェアではありません。170はトラッキング性能、バッテリー寿命、トレーニング分析で同程度に印象的で、その費用負担は大幅に軽いのです。ランを正確に記録し、しっかりしたトレーニング分析を提供できる実用的なランニングウォッチが単純に必要なランナーにとっては、170で十分役割を果たします。音楽、NFC決済、移動中の通話、高級感あるデザインにこだわりがないなら、170 Musicは明らかにコストパフォーマンスが良く、570の価格が下がるまでの賢い選択です。

まとめ

Forerunner 570は、際立ったスクリーン、新しいセンサー、Bluetooth通話やマルチスポーツモード、SatIQなどの追加機能を備えた、より高性能で見た目も優れたウォッチです。Garminのラインナップの中では、価格に対してやや装備が控えめとも言えます。Forerunner 170 Musicはその一部の機能を省き、スクリーンの鮮明さで劣りますが、コンパクトで快適なデザインと大きな節約で、一般的なランナーに必要なすべてをカバーします。デザインと追加機能なら570を、最良の価値で基本ランニング体験を求めるなら170を選びましょう。