Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: どちらの affordable ランニングウォッチを買うべきか?

はじめに

Garmin Forerunner 165とSuunto Runは、初心者のランナー向けに設定された2つのエントリーレベルのランニングウォッチですが、どちらも経験豊富なアスリートを十分に満足させるだけの機能を備えています。両者はそれぞれのラインナップの中でも手頃な価格帯に位置し、Suunto RunはSuuntoのRaceやRace Sウォッチの下に位置し、Forerunner 165はForerunner 265、965、570などのモデルの下に位置します。

価格はほぼ拮抗しています。Suunto Runは199ポンド/249ドルで、Forerunner 165には2つのバージョンがあります: 標準モデルが250ポンド/250ドル、Musicバージョンが290ポンド/300ドルです。ただし、Garminの方が古いモデルであるため、Suuntoの現在の価格に近い値段でセールに登場する可能性は高くなっています。

両方のウォッチを並べて長期間テストし、Suunto Runでマラソンを走った結果、基本的な性能では驚くほど互角であることが判明しました。本当に異なるのは、スマート機能とトレーニングの深さのバランスです。

デザインと造り: 僅差

両方のウォッチは軽量で、主にプラスチック製で、フルAMOLED画面を採用しています。Suunto RunはForerunner 165の1.2インチに対して、わずかに大きい1.32インチのディスプレイを持ち、それにアルミベゼルとより丈夫なGorilla Glassを組み合わせて、プレミアム感と耐久性を少し高めています。

Suuntoは標準でナイロンバンドが付属している一方、Garminはシリコンバンドが付属しているため、わずかに軽量です。ただし、どちらもクイックチェンジ式のバンドを採用しています: Garminは20mm、Suuntoは22mmです。Suuntoはデジタルダイヤルを含む3ボタンレイアウトを使用していますが、Garminはクラシックな5ボタンデザインを採用しており、多くのランナーはランニング中に操作しやすいと感じるでしょう。

内部には、どちらも標準的なセンサーアレイを搭載しており、高度計やパルスオキシメーターを含みます。アクセサリー所有者にとって重要な接続性の違いがあります: GarminはBluetoothとANT+の両方をサポートしていますが、SuuntoはBluetoothのみです。どちらも自転車用パワーメーターをネイティブにサポートしておらず、これが両ウォッチがいかにランニングに特化しているかを物語っています。

GPSと心拍数の精度

スペック上、Suunto RunはGPSで優位に立っています。そのチップセットはデュアルバンド測位をサポートしており、これは現在最も正確なGPS方式です。一方、Forerunner 165で最も正確なモードはオールシステム測位です。しかし、実際のテストではその差は小さく、最高精度モードでは、ほとんどの場合において総距離は両者とも互いの範囲内に収まり、詳細に見ると両者とも時に軌道の揺れが見られました。

とはいえ、デュアルバンドGPSは、高層ビルが立ち並ぶ都心部や、峡谷や鬱蒼とした樹木被覆のある難しいトレイルで定期的に走る場合には本当に有用であり、この価格でそれを得られるのはSuuntoの大きな強みです。

心拍数の精度は類似していましたが、同一ではありませんでした。どちらも標準的な光学式センサーの性能を提供しており、時に胸ストラップに匹敵する精度を示すこともあれば、ランニング中を含めて苦戦することもあります。全体として、Garminの方が一貫してやや正確であり、特に停止・開始を繰り返す区間を含むランニングにおいてそうであり、胸ストラップに対してより確実に追従しました。Suuntoの歩数カウントもテスト中にはやや少なめに記録される一方、Garminの歩数カウントはより正確に感じられました。

バッテリー寿命

スペック上ではSuuntoがわずかに優位です: ウォッチモードで最大12日間に対し、Garminは11日間であり、どちらも画面は「持ち上げて点灯」設定です。SuuntoではデュアルバンドGPS測位を20時間、Garminではオールシステム測位を19時間利用できます。実際の使用では、その差はごくわずかでした。週に5〜6時間のGPSトレーニングを行った場合、どちらも使用状況に応じて約5〜8日間持ちました。

マラソンレベルのテストでも同様の結果でした: Suuntoはバッテリーの18%を消費し、Garminは21%を消費しました。最高精度モードでの平均的な1時間のランニングでは、Suuntoは1時間あたり約6%消費するのに対し、Garminは5%です。常時表示ディスプレイと通知を有効にすると、どちらのウォッチも3〜4日後には充電が必要でした。

両者に共通する正直な制限は、非常に速いウルトラランナーでない限り、100マイルのウルトラ走を完走するにはバッテリー寿命が十分ではないことです。しかし、マラソン練習までのすべてにおいては、どちらも十分すぎるほどです。

トレーニングツールと分析

ここでSuunto Runが巻き返しを図ります。Forerunner 165がトレーニングステータス、トレーニング負荷、トレーニング準備度といったGarminの主要なインサイトの一部を欠いているのに対し、Suunto Runははるかに多くのトレーニング分析を提供します。Garminは代わりに、提案されるワークアウトと基本的な分析を提供し、初心者にフォーカスしています。

難点は用語です。SuuntoはTrainingPeaksの用語やTSS、CTLといった頭字語に大きく依存しており、最初は理解しにくく感じられるかもしれません。Garminはフィードバックをよりわかりやすく人間味のある形で提示するのに優れており、これはエントリーレベルのユーザーにとって重要です。しかし、専門用語を理解してしまえば、Suuntoは低価格で真にフル機能のトレーニング分析を提供しており、予算を重視する経験豊富なランナーはそれを高く評価するでしょう。

カスタマイズもGarminの強みです。ウォッチフェイス、ワークアウト中とワークアウト外での画面の明るさ、ウォッチ本体上でのデータフィールドの編集は、いずれもGarminの方が優れた対応がされています。Suuntoは表示できるウィジェットの数を制限しており、スポーツのデータフィールドの調整はスマートフォンアプリで行う必要があります。これは、スマートフォンを持たずにレースのスタートライン付近で調整したい場合には、少々面倒です。

スマート機能: Garminが優位に

Forerunner 165は明らかにスマートなウォッチです。音楽サポートははるかに発達しており、プレミアムアカウント所有者向けにSpotifyを含むストリーミングサービスからのオフライン同期が可能です。Suunto RunはMP3ストレージのみを提供しており、ウォッチにファイルをドラッグ&ドロップする必要があります。MP3をもう所有していない場合、これは本当に面倒です。オフラインでのストリーミング音楽が重要であれば、これはGarminが優位を確保するほぼ決定的な要素となります。

さらにGarminは、英国と米国でGarmin PayによるNFC決済をサポートし、Connect IQアプリストアには本当に有用な追加機能があります。Suuntoは中国でのAlipay経由の決済のみを提供しています。非接触決済やアプリのエコシステムが重要であれば、Garminを選ぶべきです。

どちらを買うべきか?

どちらのウォッチも優れた価値を持ち、基本的な性能では非常に互角です: 明るいAMOLEDディスプレイ、類似のGPSと心拍数の精度、そして匹敵するバッテリー寿命。決断は主に、スポーツ機能とスマート機能のバランスにかかっています。

頭はGarminを支持します: そのプラットフォームはより直感的で安定しており、UIはより洗練された印象で、スマート機能もより完成度が高いです。心と財布はSuuntoを支持します: 見た目が美しく、価格の割に軽量で造りが良く、デュアルバンドGPSを備え、より充実したトレーニング分析を提供し、定価でも安価です。

ストリーミング音楽、NFC決済、またはよりカスタマイズ可能な体験を求めるなら、Forerunner 165を入手してください。予算がより厳しい場合や、トレーニングの深さ、デュアルバンドGPS、より大きな画面を重視するなら、Suunto Runは多くの犠牲を伴わずに膨大な機能を詰め込んでいます。そして、すでにどちらかのエコシステムに投資しているなら、使い慣れたブランドに留まるのが賢明な選択です。どちらもこれほど互角だからです。

結論

Garmin Forerunner 165とSuunto Runは、どちらもその価格以上の価値を提供しており、週に3回のフィットネス強化ランを行うカジュアルなランナーからマラソン練習生に至るまで、十分すぎるほどの性能を持っています。Garminは優れたスマート機能とユーザビリティにより、より有能なオールラウンダーです。一方、Suunto Runは優れた価値、強力な造りの美観、より深いトレーニング分析で対抗します。どちらのトレードオフがあなたのランニングと予算に合うかに基づいて選択してください。