Garmin Forerunner 165 レビュー：多くのランナーが待ち望んでいたAMOLED搭載ランニングウォッチ

はじめに

Garminは、ランニングウォッチのラインナップ下位では最高の機能をあと一歩届かない位置に置く価格設定で、独自の地位を築いてきました。Forerunner 165 はこの方程式を変えます。明るいAMOLEDタッチスクリーン、Garminの優れたランニングツール、音楽ストレージやポイントナビゲーションのような実用的な追加機能を、Forerunner 265 より大幅に安い、コンパクトで軽量なボディに凝縮しています。

2つのバージョンが用意されています：標準モデルと、Wi-Fiと4GBの音楽プレーヤーを追加したMusicバージョンです。標準モデルは英国で249ポンド、米国で249ドル、Musicバージョンは英国で289.99ポンド、米国で299.99ドルです。Garmin Vivoactive 5 とほぼ同価格で、Forerunner 255 とより高価な Forerunner 265 の両方より安くなっています。

徹底的にテストした結果、簡単にまとめるとこうなります：AMOLEDディスプレイと強力なランニングパフォーマンスを備えた手頃なGarminをお探しなら、Forerunner 165 は迷わずおすすめできるウォッチです。バッテリー寿命、デュアルバンドGPS、より深いトレーニング分析を重視するなら、Forerunner 255 や Coros Pace 3 のような代替モデルの方が適しているかもしれません。

デザイン、スクリーン、日常利用

Forerunner 165 はわずか39gで、43mmケースサイズを採用しており、Forerunner 265 より小型で、Vivoactive 5 とほぼ同じサイズです。5つの物理ボタンと1.2インチ、390x390解像度のタッチスクリーンを組み合わせ、取り外し可能な20mmシリコンストラップが付属し、装着が簡単で、丈夫で交換も可能です。

スクリーンは明確な主役です。直射日光下でも快適に読めるほど明るく、屋内や曇天時での旧型ランニングウォッチのメモリインピクセルディスプレイからは明らかな進化を遂げ、タッチ操作も非常に俊敏です。他ブランドのはるかに高価なAMOLEDタッチスクリーンウォッチの中には、応答性で劣るものもあります。Garminの高価格AMOLEDウォッチと同様の体験を、より低価格で提供しているのは本物です。

素材は比較的ベーシックですが、それがウォッチを軽く快適にし、手首にほとんど存在を感じさせないコンパクトな着け心地を実現しています。かさばるウォッチが苦手な方には響くでしょう。カスタマイズ性も高く、ランデータ画面からグランスまで、自分のニーズに合わせて細かく調整できる余地がたっぷりあります。

ランニングパフォーマンスとGPS精度

走行中、Forerunner 165 はGarminの高価格ウォッチとよく似たパフォーマンスを発揮します。新しいマルチバンド対応ではなくマルチGNSS GPSセットアップを使用し、新しいElevate V5ではなくGarminの第4世代光学式心拍センサー（Elevate V4）を搭載しています。血中酸素飽和度モニタリングも備えています。

GPS精度はテスト中十分に維持されました。Forerunner 965 のマルチバンドGPSや Coros Pace 3 のデュアルバンドモードと比較すると、165 は全システムモードでの長距離・短距離を問わず大半のランで匹敵しました。距離の差は許容範囲内であり、バルセロナハーフマラソンや、ビルが密集するシティ・オブ・ロンドンを走るロンドンWinter 10Kのような過酷な条件下でも、軌跡はわずかな逸脱のみでした。

心拍数の結果はよりまちまちでした。Elevate V4センサーは一部のテスターにとって、一定ペース走やインターバル走で安定し、Polar H10 チェストストラップと比較しても十分な精度を保ちました。しかし他のテスターの場合、ワークアウト中に頻繁に高めの値を示したり変動したりし、ある120分のランではセッション全体をケイデンスにロックしてしまいました。トレーニング分析機能を活用する予定なら、外部チェストストラップの併用が賢明です。心拍データが不正確だと有酸素・無酸素トレーニングエフェクトのような指標が歪んでしまうからです。

構造化ワークアウト対応、Garmin Coachのアダプティブトレーニングプラン、Pace Proペース配戦略、レース予測、提案ワークアウト、リカバリー時間の推奨がすべて揃っています。ポイント間ナビゲーション付きのポイントナビゲーションも搭載されていますが、完全なマッピングはありません。インターバルトレーニングは対応していますが、Garminのより高度なインターバルツールは備えておらず、トレーニングレディネス、トレーニングステータス、トレーニングロードもありません。

バッテリー寿命と充電

これがAMOLEDスクリーンが代償を払う領域です。Garminはスマートウォッチモードで最大11日、GPSのみで19時間のバッテリー寿命、MusicバージョンではGPSと音楽ストリーミング併用で最大7時間を謳っています。公称の19時間GPS駆動時間はおおむね正確ですが、実際のスマートウォッチ利用はより短くなります。

テストでは、1日約1時間のアクティビティトラッキングという典型的な使用で、常時表示をオフにし、手首上げで点灯する設定で、1回の充電あたり約4〜5日持ちました。常時表示を有効にすると約2日に短縮されます。あるテスターは、通知をオフにし電源設定を調整しても、5〜6時間のGPS駆動を含む一般的なトレーニング使用で5〜8日で2回充電が必要となり、わずか5日で再充電しなければなりませんでした。

音楽の使用は消耗を顕著に加速させます：1時間のランで音楽を再生するとバッテリーの14%を消費し、音楽なしの1時間25分のセッションでは11%、4時間のマラソンでは21%を消費しました。その裏返しとして、充電は非常に速いです。GarminはこれらのAMOLEDウォッチを、従来型ディスプレイのウォッチよりも速く充電できるよう明確に調整しており、これが短いバッテリー寿命をかなり和らげています。

参考までに、バッテリー寿命は依然として Forerunner 55、Forerunner 255、Forerunner 265、Coros Pace 3 より短いです。複数週間の持久力が重要なら、それらの代替モデルを検討してください。

スマートウォッチ機能

Garminはスマートウォッチ機能を際限なく広げるのではなく、絞り込んでいます。標準モデルでは通知、Garmin Connect IQストアへのアクセス、モーニングレポート、天気、音楽再生コントロールを利用でき、Musicバージョンでは音楽プレーヤーが追加されます。トラックセッションでは、ワイヤレスイヤホンを接続してスマホを置いていけるのは本当に便利で、Garminはスポーツウォッチ分野で他の誰よりも音楽機能に優れています。

それで十分でしょうか？多くのランナーにとってはイエスです。強力なランニング機能とこれらの実用的なスマートウォッチ機能の組み合わせが、あのAMOLEDタッチスクリーンに包まれて、ランのトラッキング中だけでなく、ラン以外の生活でも快適に使えるウォッチにしています。

購入前に考慮すべき点

購入を決める前に検討すべきいくつかの妥協点があります：

• 心拍精度にはばらつきがある。 第4世代センサーはGarminの最新ではなく、テストでの性能は安定している場合と信頼性に欠ける場合がありました。確実なデータが必要ならチェストストラップで解決できます。
• デュアルバンドGPSなし。 同程度の価格帯の Forerunner 255 には搭載されており、Coros Pace 3 はより安価でデュアルバンドGPSを提供しています。大半のランナーは気にならないでしょうが、この価格では確かに欠落です。
• 削減されたトレーニングインサイト。 トレーニングレディネス、トレーニングステータス、トレーニングロードがありません。Garminはここで意図的に機能を絞りましたが、レディネスタイプのガイドから最も恩恵を受けられる可能性のある初心者ランナーにとっては少し残念です。特にHRVステータスが搭載されている点が余計にそうです。
• マルチスポーツモードやサイクリングパワー対応なし。 これにより165は Forerunner 255 や265と明確に一線を画します。トライアスリートはラインナップの上位を検討する必要があります。CorosのPace 3のような一部のライバルは、この価格帯でマルチスポーツモードを搭載しています。
• Musicバージョンの価格設定が少し不自然。 英国で標準の165より約10ポンド高いVivoactive 5 には、音楽が標準搭載されているほか、より高度なインターバルトレーニング、より深い睡眠とウェルネスモニタリングが含まれています。

比較：Forerunner 255、265、Coros Pace 3

Garminのラインナップは読み解きにくくなっています。Forerunner 255 は音楽なしで299ポンド、ありで349ポンド、265 は音楽込みで400ポンド超えで登場しました。289ポンドで音楽付きの165は、265が空けた位置に収まり、265は旧255と965の中間の、ほぼ新モデルのような位置に座っています。

比較は2方向に分かれます。明るいAMOLEDスクリーンと音楽にこだわらないなら、Forerunner 255 の方がお得と言えます：大幅に長いバッテリー寿命、デュアルバンドGPS、マルチスポーツモード、より豊富なラン後のトレーニングインサイト、そしてGarminエコシステム内でより良い音楽体験。ラン後の分析やバッテリー寿命よりもラン中のパフォーマンスを重視するなら、165 とはるかに高価な Forerunner 265 は肩を並べます。

265 にステップアップすると、デュアルバンドGPS、トレーニングレディネス、マルチスポーツ対応が得られます。素晴らしいウォッチですが、はるかに高価であり、トライアスリートではない大半のランナーにとって必須のアップグレードではありません。Forerunner 965 は完全なマッピングとGarmin最高のトレーニング分析を追加します。

Garmin以外では、Coros Pace 3 は現状最高の総合コスパランニングウォッチと言えます。デュアルバンドGPS、優れたバッテリー寿命、軽量で煩わしさのないデザイン、ポイントナビゲーションを備え、欠点は音楽ストレージのやや面倒なドラッグ＆ドロップ方式とAMOLEDスクリーンがないことだけです。明るいディスプレイを諦められるなら、バッテリー寿命、デュアルバンドGPS、低価格は公平なトレードです。

Garminのウォッチは発売当年であってもセールで確実に登場するため、165のお得感はそうした期間にさらに高まります。

購入アドバイス

AMOLEDディスプレイと強力なランニングパフォーマンスを備えた手頃なGarminをお探しなら、Forerunner 165 は間違いなく検討する価値があります。愛された Forerunner 245 の正統後継機、マルチスポーツアスリートではなくランナーに的を絞ったウォッチとして感じられ、Garminのプレミアムウォッチの優れた点の多くを、よりシンプルで安価、よりコンパクトなモデルに凝縮しています。

明るいスクリーン、ほとんどの条件下での確実なGPS、構造化ワークアウト、そしてGarminのエコシステムを妥当な最低価格で求めるなら165を。デュアルバンドGPS、バッテリー寿命、マルチスポーツがディスプレイより重要なら Forerunner 255 を。純粋なコスパを最優先するなら Coros Pace 3 を。そして Forerunner 265 のスクリーンに憧れつつも価格に二の足を踏んでいたなら、165 がその体験をはるかに手の届くものにしてくれます。

まとめ

Garmin Forerunner 165 は多くの正しいチェックボックスに印をつけます。バッテリー寿命は非AMOLEDのライバルに及ばず、ストラップなしでは心拍精度にムラがあり、デュアルバンドGPSは依然として高価な兄弟機に限定されています。しかし、中核となるランニング体験は優れており、スクリーンは純粋な喜びであり、パッケージ全体として非常に良い価格設定です。特に米国では顕著です。Garminを求める大半のランナーにとって、これが最も理にかなったウォッチです。