Garmin Fenix 8 vs Garmin Instinct 3: どちらのランニングウォッチが買いか?

はじめに

Garmin Fenix 8とGarmin Instinct 3は、ガーミンのマルチスポーツラインナップの中でも対極的な位置にあり、その差は価格に即座に表れています。Instinct 3は£349または$399から、Fenix 8は£949からで、最も安いFenixモデルでも最も高いInstinct 3モデルの2倍以上の価格です。どちらも非常に高性能なランニングウォッチですが、この価格差の価値は、実際にどの機能を使うかによってまったく変わります。

私たちは数週間にわたり、定常走、インターバル走、ロングランで両方のウォッチを使用し、デザイン、GPSと心拍数の精度、バッテリー寿命、日常的な使いやすさを比較するために同時に装着しました。以下、その比較結果をご紹介します。

デザイン、ボディ、画面

両ラインとも豊富なサイズとスタイルから選べ、AMOLEDとソーラー式Memory-in-Pixelのオプションがそれぞれ用意されています。ソーラーモデルは画面周りにパネルを追加してバッテリー寿命をさらに延ばします。また、両ファミリーにはより手頃な「E」バージョンもありますが、一般的にはそれらを買うより旧標準モデルのセールを狙う方が賢明だと考えています。

Fenix 8はよりプレミアムなウォッチです。スチールまたはチタンのベゼル、サファイアクリスタル画面(オプション)、防水性のあるダイビング対応ボタン、マイクとスピーカー、そして40mの潜水に対応する防水設計を備えています。一方Instinct 3は、主に樹脂ケースとアルミリングで構成された、クラシックで大胆かつカラフルなルックを貫いており、そのぶん腕には軽く感じます。G-Shockを思わせるキャラクターは、ガーミンの他のラインとは一線を画すスタイルとして多くの人に愛されています。

画面サイズもFenix 8が有利で、1.3インチまたは1.4インチのディスプレイに対し、Instinct 3は1.2インチまたは1.3インチ。さらに全体的に大型で高解像度のパネルを搭載しています。重要なのは、Fenix 8がタッチスクリーンを追加した点です。Instinct 3にはそれがなく、スマートウォッチ機能やナビゲーションの操作はFenixの方が明らかに快適です。ケースサイズはFenix 8が43mm、47mm、51mm、Instinct 3が45mmと50mmです。どちらも内蔵フラッシュライト、気圧計、高度計、デュアルバンドGPS、10気圧(100m)の防水を備えています。

GPSと心拍数の精度

GPSのパフォーマンスはデュアルバンドモードで両ウォッチとも非常に良好で、12組以上の同時ランにおいて、両者の誤差は通常10%以内に収まりました。ある22マイルのランでは、2つのトラックの差が100メートル未満でした。アンダーパスなど想定される場所では両者とも苦戦しましたが、大多数の走行距離では、この差は実質的な優劣にはなりません。とはいえ、Fenix 8Xのトラックの方がわずかに信頼性が高いと感じられ、Instinct 3のルートは所々で揺らぐことがありました。

心拍数に関してはFenix 8の明確な勝ちです。Fenix 8はガーミン最新のElevate Gen 5光学センサーを搭載するのに対し、Instinct 3は1つ前のElevate V4でしのいでいます。テストでは、Fenix 8は寒冷条件下でも、大型の51mmケースでも安定して測定できましたが、Instinct 3は寒冷時のランで chest strap(チェストストラップ)と比べて高めの値を示すことがありました。定常ペースのランでは両方とも概ね問題ありませんが、心拍数を基準にハードにトレーニングするなら、Instinct 3にチェストストラップを組み合わせるのが明快な解決策です。浮いた費用を考えればなおさらです。

マップ、機能、スマートウォッチの追加機能

ここが価格差が最も納得しやすいポイントです。Fenix 8は、フルオンボードマップ、オフライン音楽ストレージとストリーミングサービス対応、大容量ストレージ、Wi-Fi同期、ウルトラランニングを含む追加スポーツモード、Hill ScoreやEndurance Score、新しいガーミンのユーザーインターフェース、マイクとスピーカーによる音声機能を提供します。特にClimbing Proは起伏の多いレースで実用的で、コース上の現在位置と残りの登り・下りの量を正確に表示してくれました。

Instinct 3は上記のすべてが非対応です。フルマッピングなし、音楽ストレージなし、Hill ScoreやEndurance Scoreなし、そして新センサーに伴うECGや皮膚温度測定もありません。それでもトレーニング、健康、リカバリーのインサイトは充実しており、日常のトレーニング用途では、スペック表が示すほどの差は日々の使用感には現れません。マップや音楽が優先事項でないなら、Instinct 3は必要十分にカバーしています。

バッテリー寿命

バッテリー寿命は両ラインとも強力で、特にAMOLEDウォッチとして優秀です。常時表示、マルチバンドGPS、毎日のランという条件でのテストでは、51mmのFenix 8 AMOLEDが驚異的な12日間持ち、小型のInstinct 3 45mm AMOLEDは約7日間。47mm Fenix 8の6〜7日をわずかに上回りました。

ソーラーモデルは状況を一変させ、Instinct 3のソーラー版は日照条件下では半永久的に動作可能です。ラインナップ全体で見ると、1ポンドあたりの性能ではInstinct 3がわずかに優位と評価できますが、上位モデルではFenix 8の大容量バッテリーと優れた常時表示の耐久性が優勢です。

どちらを買うべきか?

予算と手首のサイズが障害にならないなら、Fenix 8が間違いなく優れた選択です。より頑丈で、より高機能、より新しいハードウェアとソフトウェアで動作し、特にAMOLEDタッチスクリーンでのマップ利用をはじめ、総合的な体験が上質です。なお、Fenix 7 Pro、Epix Pro、Epix Gen 2といった旧モデルもチェックする価値があり、Instinct 3に近い価格でマップを含む多くの機能を提供しています。

しかし、Instinct 3は後悔するような妥協ではまったくありません。ランのトラッキングは正確で、GPSとバッテリー寿命も優れ、夜間はより軽く快適に感じられます。チェストストラップを追加すれば最大の精度の弱点はほぼ解消され、なお数百ポンドが手元に残ります。多くのランナーにとって、Instinct 3は単純に十分なウォッチです。

まとめ

Fenix 8はより完成度が高くプレミアムなマルチスポーツウォッチであり、マップ、音楽、タッチスクリーン、最新の心拍センサーが重要なら迷わずこちらです。Instinct 3は、優れた基本的なトラッキング、長いバッテリー寿命、軽くて大胆なデザインを、2倍以上の価格を払わずに求めるランナーにとって賢い選択です。Fenixの追加機能をどれほど重視するか、そしてより小型で軽いウォッチをどれほど価値あるものと見るかで判断しましょう。