Garmin Fenix 8 vs Forerunner 965: どちらのランニングウォッチを買うべきか

はじめに

Garmin Fenix 8とGarmin Forerunner 965は、現在購入可能な最も高性能なランニングウォッチの2つです。トレーニングやレースで両者を並べて長期間使用した結果、正直な結論として、その性能差は価格差が示すほど大きくはないと言えます。Forerunner 965は英国で£499.99、米国で$599ですが、Fenix 8シリーズは英国で£949からとほぼ2倍の価格から始まり、チタンモデルは£1,000を超えます。本当に問われるのはどちらのウォッチが優れているかではなく、どちらのアップグレードがあなたにとってその価値があるかということです。

デザインと耐久性

Forerunner 965は手首に着けた際に明らかに薄く軽く感じられます。これは、薄いチタンベゼルを備えたほぼ樹脂製のウォッチであることが一因です。一日中快適に着用でき、小さめのベゼルにより1.4インチのAMOLED画面がFenix 8より大きく感じられるほどです。Fenix 8は43mm、47mm、51mmのサイズで展開されており、965と同じ47mmケースサイズを持つ47mmモデルが最も直接的な比較対象となります。

耐久性では、Fenix 8が明確に優れています。スチールまたはより軽量で耐久性の高いチタンのメタルベゼルとバックカバー、上位モデルにはサファイアクリスタル画面、965の5 ATMに対して10 ATMの防水性能、40メートルまでのダイビング対応、漏れのないボタン、センサーバードを備えています。これは実用面で重要です。長期テスト中に965のガラス画面には傷がつきましたが、Fenixの画面は過酷な地形にもかかわらず無傷のままでした。

Fenix 8には、965にはないハードウェアの追加機能もあります:内蔵LEDライト、音声メモや音声コマンド用の内蔵マイクとスピーカー、そして心電図(ECG)測定を可能にするGarmin最新のElevate Gen 5心拍センサーです。LEDライトは予想以上のセールスポイントとなり、レース前の早朝、暗いホテルの部屋での装備準備に実際に役立ちました。

画面とソフトウェア

両ウォッチとも明るいAMOLEDディスプレイを採用し、あらゆる条件下でも読みやすい画面です。一点だけ注意点として、Fenix 8のサファイアクリスタルは965のガラスパネルに比べて表示の鮮明さがわずかに劣る場合がありますが、どちらも優れた画面です。ソフトウェア面では、Fenix 8はGarminのより新しいユーザーインターフェースを搭載しており、前世代に比べて965のそれに近い印象です。965は発売以来複数回のアップデートを受けており、すべてがスムーズかつ安定して動作します。新しいインターフェースの変更点すべてを好まないテスターもいますが、Fenix 8の方が新しいため、今後より長くソフトウェアアップデートを受けられる可能性が高いです。

GPSと心拍数の精度

テストでは、2つのウォッチ間のGPS精度は実質的に同等でした。全システムオン、マルチバンド、SatIQの各モードすべてにおいて、軌跡はほぼ同一で、ペーシングも同様に正確で、ランでは10パーセントの誤差範囲内に十分収まり、両ウォッチを同時に着用したマラソンでは完璧に一致しました。心拍数も同様に近いですが、Fenix 8のElevate Gen 5センサーは胸ストラップに対してわずかに信頼性が高いことが証明され、965はときにイージーランでやや高めの値を示すことがありました。どちらの差も、それ単体では購入を決定づけるほど劇的なものではありません。

実用的な注意点として、大きめのウォッチは手首上でより動きやすいため、ハードなセッションでは光学式心拍の測定値を正確に保つためにFenix 8をかなりきつめに着用する必要があります。両ウォッチとも、インターバル走での急激な強度変化時には胸ストラップを使用した方が有利でした。

バッテリー寿命

バッテリーは、Fenix 8が間違いなく勝る分野です。ア LRways-on時計モードでは、Garminは47mmのFenix 8 AMOLEDと965の両方に7日間をうたっていますが、ジェスチャーモードでは965の方が23日間対16日間と長持ちします。しかしGPSモードでは、Fenix 8は常時トラッキングで30時間、965は24時間の性能です。実世界のテストも同様の結果を示しています。両ウォッチを最大精度モードで90分間のランに使用したところ、Fenix 8は5パーセント、965は10パーセントのバッテリーを消費し、2時間半のランでは7パーセント対11パーセントという差でした。これは最大精度モードでおおよそ40時間対20時間に相当し、どちらのウォッチでも100kmのウルトラマラソンに十分ですが、Fenixなら面倒くさがりの充電忘れでもはるかに長く持ちます。バッテリーを優先するなら、51mmの大型Fenix 8モデルはこれらの数値をさらに約2倍にします。

購入アドバイス

快適でコンパクトなマルチスポーツランニングウォッチで、優れたAMOLEDディスプレイ、約1週間のトレーニング用バッテリー寿命、マッピング、マルチバンド・デュアルバンドGPS、そしてGarminの充実したトレーニング分析機能を、より手頃な価格で求めるなら、Forerunner 965が賢明な選択です。ラントラッキング、地図、音楽の体験はほぼ同等でありながら、Fenix 8の価格の何分の一か、しばしば半額以下で販売されています。傷のリスクが気になる場合は、スクリーンプロテクターや少しの注意で大きく改善します。

より頑丈で高級感のあるウォッチ、より優れた画面保護、より長いバッテリー寿命、ライト、音声機能、より長期のソフトウェアサポートを求めるなら、Fenix 8はその価格に見合う価値があります。クイックリリースストラップシステムも、965よりバンド交換が簡単です。しかし、ほとんどのランナーにとって、965は実際に必要なすべてを備えているため、Fenixの追加機能が本当に重要でない限り、アップグレードを正当化するのは難しいと言えます。

まとめ

両ウォッチとも優れた設計と高い精度を備えており、どちらもランナーに長年にわたり素晴らしい性能を発揮します。Fenix 8はより高性能で耐久性が高く、機能も豊富で、複数の長期テスターが手を伸ばし続けたウォッチです。しかし、価格を実際の使用状況と照らし合わせれば、Forerunner 965はほとんどの人にとってより良い価値を提供し、何百ポンドも安くほぼ同等のランニング性能を提供し続けます。