Garmin Epix Pro vs Apple Watch Ultra 2：どちらのスポーツウォッチがあなたの手首にふさわしいか？

はじめに

週末の試用でその真価が分かる時計もあれば、何ヶ月もの日常使いを経て初めて本来の姿を見せる時計もあります。今回の2製品はいずれも、約4ヶ月にわたるマラソントレーニングを通して着用され、毎週120kmを優に超える走行距離を重ね、さらにレース当日のロンドンマラソン本番でも使用されました。こうした長期的な使用によって初めて、短時間のレビューでは決して見えてこない小さな不満や本当の長所が浮かび上がってきます。

どちらも優れたスポーツウォッチであり、そのトレーニング期間を通じて本当に良い仕事をしてくれました。本当の問いは「どちらがダメか」ではなく、「どちらのトレードオフがあなたの生活に合うか」です。ここでは両者を分けたポイントを紹介します。

デザインとハードウェア

Apple Watch Ultra 2は49mmの1サイズのみです。Garmin Epix Proは42mm、47mm、そして今回テストした51mmモデルの3サイズ展開で、期間中は47mmも併用しました。

価格について言えば、Epix Proのほうが高価な時計です。標準のスチールモデルは830ポンドまたは900ドルから始まり、サファイア画面とチタンボディを備えたバージョンでは1,100ポンド以上に跳ね上がります。Apple Watch Ultra 2は800ポンドまたは800ドルの単一価格で、チタンベゼル、サファイアクリスタルディスプレイ、そして95%リサイクルチタン製のボディを備えています。

Epix Proは1.2インチから最大モデルの1.4インチまでのAMOLEDタッチスクリーンを採用し、Ultra 2は1.9インチのRetina OLEDディスプレイを搭載しています。どちらも光学式心拍センサーを備え、ECGも取得可能ですが、GarminのECG機能は現在米国のユーザーに限定されています。両者ともマルチバンドGPS、コンパス、気圧高度計、パルスオキシメーターを備え、高い防水性能も備えています。Epix Proは10 ATM、Ultra 2はWR100です。

センサーユーザーにとって重要な構造上の違いが1つあります。GarminはANT+とBluetoothの両方で外部センサーをサポートするため、胸ベルトやサイクリング用パワーメーターはどちらでも接続できます。Apple WatchはBluetoothのみです。

ボタン配置も異なります。Garminのクラシックな5ボタン構成に対し、Appleはアクションボタンを含む3ボタンにデジタルクラウンを加えた構成です。実際に使ってみると、Ultraのボタンは腕を曲げたときに少し引っかかりやすく、Garminの5ボタン配置のほうが誤って押しにくいことが分かりました。

どちらも大型の時計でありながら、Apple Watchのほうが手首上では少し小さく軽く感じられ、日常使いでは2製品のうちより快適なほうでした。

バッテリー寿命

ここが両者の差が最も大きいポイントです。Apple Watch Ultra 2は両日とも長時間のランを含めて、安定して2日間持続しますが、ランニング中に時計から音楽を再生すると、それが目に見えて消費を早めます。2日ごとの充電はリズムさえ作れば管理可能ですが、繰り返しの手間であり、睡眠トラッキングとも衝突します。夜が充電の自然なタイミングだからです。

51mmのEpix Proは別世界です。週間走行距離が多い時期でも、画面を常時点灯に設定したままで、安定して1週間以上、しばしば10日近く持続しました。画面を手首を上げて点灯する設定にすると、それが数週間に延びます。47mmモデルでも4日から5日は持続します。荷物を軽くすることが重要だった家族旅行では、充電器の問題だけを理由にGarminが同行し、Apple Watchは家に置かれました。充電のことを考えたくない人にとっては、これだけで比較が決まるかもしれません。

GPS精度

両時計のGPSは本当に優れていましたが、総合的にはわずかにGarminに分がありました。特に周回コースの道路での安定したペース維持において、ショートカットせず、余計な周回をしない信頼性が少し高かったのです。周回コースのparkrunでは、Garminのほうが距離精度がわずかに優れていました。

市街中心部ではほぼ互角です。ロンドン・ランドマーク・ハーフマラソンでは、高層ビルの間の曲がりくねった区間でGarminがApple Watchを明らかに上回りました。しかしロンドンマラソンのカナリー・ワーフ区間、コース上で最悪のGPS環境では、Ultra 2のほうがEpix Proより実際に優れていました。開けた田舎道ではどちらも優秀で、キロメートルマーカーへの通知が数秒差で鳴っていました。密集した都市で頻繁にレースに出るなら、どちらも様々な地点で苦戦することを覚悟してください。

心拍数

光学式心拍数も、Epix Proの新しいElevateセンサーのおかげで、わずかにGarminに分がありました。胸ベルトなしで走ったロンドンマラソンでは、Garminはほぼレース全体を通して正しいと思われる数値を示しましたが、Apple Watchは序盤に高すぎる数値を示し、信頼しにくいものでした。

とはいえ、どちらの時計も完璧ではありません。寒い英国の冬を通して、どちらの光学式センサーも高強度セッションの指標やトレーニング分析の入力として使えるほど信頼できるものではなく、真剣なテストの多くでは胸ベルトを装着しました。GarminはANT+とBluetoothの両方でベルトをペアリングできるため、それが容易です。ベルトを着けて走るならほぼ互角ですが、着けないならGarminのほうが信頼できる2製品です。

トレーニング分析

これが最大の機能差の1つです。Apple Watchは何日も外していても問題なく、これは本当に長所です。対照的にGarminは、トレーニング負荷、持久力スコア、VO2 Maxの傾向、トレーニングレディネス機能など、数週間にわたるトレーニングの全体像を静かに構築します。高走行距離の期間では、睡眠トラッキングのような入力が不完全であることを踏まえて絶対視はしなかったものの、そのバックグラウンドデータは疲労とフィットネスの傾向を見つけるのに役立ちました。

Apple Watchには、ネイティブで同等のものは単純にありません。心拍変動からレディネスを評価するTraining Todayのようなサードパーティアプリが部分的に穴を埋めますが、数値は当たり外れがあると感じられました。ハードウェアは特に夜間にHRVをサンプリングする頻度が少なく、夜間の装着は充電と競合します。Garminのレース予測にも欠点があり、マラソンとハーフマラソンのタイムを頑なに低く見積もり、5Kのスピードを過大評価しますが、それを取り巻くトレーニング分析は次元が違います。

スポーツトラッキング

どちらもアクティビティ中は強力ですが、Garminはデータ画面のカスタマイズがより深く、統計グリッドはAppleのリストレイアウトより一目で読みやすいです。

1つの癖が毎週のフラストレーションになりました。ラップペースです。Garminのラップペースは各スプリットで正しく平均化され、ペースの漸進的なランを簡単にします。Appleの同等のスプリットペースは奇妙な挙動を示し、新しいスプリットごとに最初は遅すぎる値から始まり、スプリットの終わり近くになってようやく実際のペースに落ち着きます。これに合わせてペースを取ろうとすると不自然な加速を強いられます。Apple Watchのセグメントペースも同じ挙動を示します。ラップやスプリットペースでワークアウトのペースを取る人にとって、これはGarminの意味のある優位点です。

知っておきたいデザインのディテール

Epix Proには内蔵フラッシュライトがあり、Apple Watchは画面ベースのトーチモード以上のものでは対抗できません。ほとんどの購入者は屋外での使用を想像するでしょうし、キャンプや日常的に暗い場所に出かける人には本当に便利です。今回のケースでは、それほど華やかではない形でその価値を発揮し、毎晩のように階段の上り下りに使われました。いずれにせよ、Ultra 2にはない嬉しい追加機能です。

アクティビティと睡眠トラッキング

ここでは日常のアクティビティトラッキングにおいてApple Watchが明らかにリードしています。リングベースのアプローチはより意欲をかき立て、歩数とアクティブカロリーはより正確に感じられました。Garminのカロリー数値はあまり有用ではありません。基礎代謝の数値は過大に感じられ、調整もできず、高走行距離のマラソントレーニング中にGarminのカロリー出力に頼るとエネルギー不足になる恐れがあります。Apple Watchで正確でより大きな消費数値が見えることは、適切な補給に役立ちます。

Garminの睡眠トラッキングはより詳細で、トレーニングレディネスのような統計に反映されますが、精度はまちまちでした。テレビを見ながらじっと横になっているような静かな覚醒時間を浅い睡眠として記録しがちで、総睡眠時間を過大にし、実際の夜間の覚醒を見逃していました。Apple Watchは、実際に夜間装着すれば、睡眠段階と総時間についてシンプルかつ正確な像を提供しました。ただし注意点として、夜に装着するということは日中に充電の時間を見つける必要がありますが、充電は速いです。

スマート機能と日常使い

当然ながら、Apple Watchはスマートウォッチのカテゴリーで大差をつけて勝ちます。膨大なアプリストア、Spotify、Deezer、Amazon Musicでのよりスムーズな音楽操作、非接触決済、チケット、ロイヤルティカードの簡単な保存などがあり、英国ではスーパーマーケットでの日常必需品となっています。GarminのConnect IQストアははるかに小さく、文字盤とストラップの選択肢ももっと広くでき、スマート関連のすべてがAppleのほうが簡単です。

ナビゲーション

ナビゲーションはGarminが最も輝く分野です。Garminアプリでその場でルートを作成して時計に送信でき、地図とルートラインは明瞭で、ClimbProのような機能は計画ルート上の登りを示します。不慣れな都市へ向かうとき、ルートを組み立てて読み込み、迷う心配なく探索するのは簡単でした。すべてがネイティブで、ただ機能します。

Apple Watchには現在ネイティブの同等機能がありませんが、今後数年のうちに登場する可能性はあります。WorkOutDoorsやFoot Pathのようなアプリが穴をよく埋め、Foot Pathは強力なターンバイターン案内を提供します。Appleのアプローチには真の自由もあります。集中化されたトレーニング分析がないため、毎日違うランニングアプリを切り替える理由がなく、たとえばある日はレース用アプリ、翌日は地図アプリを使うことができます。それでも日常的には、Garminのネイティブツールは考えることが1つ少なくなります。

ロンドンマラソンのレース当日

目標フィニッシュタイムは2:27で、両時計ともタイム目標を設定しました。Garminは距離とタイムの目標に加えて手動2Kスプリット、Apple WatchはPacerモードと同じ目標です。

どちらも期待に応えました。Apple Watchは並外れて正確な日で、42.2kmをほぼ正確に記録し、目標を上回るタイムの正確な読みでフィニッシュしました。GPSの厳しいカナリー・ワーフ区間でも、Pacerモードと自動ラップはペース維持に役立ち続けました。Garminの距離は少し長めになりましたが――どの時計でもマラソンではよくあることです――手動スプリット内のラップペースは、前半を通して目標ペースを維持するのに十分信頼でき、小さな調整だけで済みました。当日はGarminの心拍数読み取りが明らかに優れていました。

どちらの時計も本当にレースにふさわしいと証明されました。

どちらを買うべきか

スマートウォッチ機能、快適さ、アクティビティトラッキング、正確なカロリー数が最も重要なら、Apple Watch Ultra 2がより良い日常の相棒です。また、800ポンドまたは800ドルと安い選択肢でもあります。

バッテリー寿命、ネイティブナビゲーション、より豊富なトレーニング分析、ラップペースの精度、ANT+サポートが優先事項なら、Epix Proがより強力なスポーツウォッチであり、あれだけのトレーニングの後も手首に残しておく価値のある1本でした。ただし割高で、入門モデルで830ポンドまたは900ドル、サファイアとチタンのバージョンではさらに高くなるため、それらの追加価値を本当に評価する必要があります。1週間分の充電を気にしたくない忙しいランナーにとって、Garminは説得力のある選択です。

結論

どちらの時計も、4ヶ月のマラソントレーニングと26.2マイルのレースを通して自らを証明しました。Garmin Epix Proは真剣なランナーにとってより完璧なスポーツウォッチとして一歩リードし、Apple Watch Ultra 2はワークアウト以外の生活におけるより洗練されたオールラウンダーであり続けます。あなたの1週間でどちらがより重要かに基づいて選んでください。