Garmin Epix 2 ロング-termレビュー:Garmin最輝度スポーツウォッチとの8か月

はじめに

Garmin Epix 2は1月に登場し、この8か月間、私の主力ランニングウォッチとして、同じ価格帯の他の製品と比較する際の基準のような存在でした。このロング-termレビューでは、その耐久性、発売以降の変化、そしてGarminのバッテリー重視の代替モデルではなく、どのような人が実際にこれを買うべきかを取り上げます。

デザインとディスプレイ

Epix 2は、Fenixラインと同じ47 x 47 mmのケースサイズと14.5 mmの厚みを持ちながら、反射型ディスプレイを1.3インチのAMOLEDタッチスクリーンに交換し、常時表示またはジェスチャー起動のオプションを備えています。この変更こそがこのウォッチの全ての魅力です。Fenix、Enduro、Forerunnerと並べると、AMOLEDパネルはほぼすべての状況で明らかに明るく、シャープに見えます。8か月使用しても、画面品質の劣化は一切ありません。

重量はスチールケースで53 g、チタンで47 g、シリコンバンドを付けると約70 gになります。チタンモデルはサファイアクリスタルのスクリーンとマルチバンドGPSを搭載しており、いずれもベースのスチール版には搭載されていません。本体の作りは、過酷な使用にもよく耐えました。8か月経った現在も、ベゼルに小さな擦り傷と銀色がわずかに透ける程度で、目立つ傷はありません。

知っておくと便利な小さなナビゲーションのテクニックがあります。文字盤上の天気や週間ランニング距離といった統計情報を長押しすると、対応するウィジェットが詳細画面で開きます。ウォッチ内を移動する本当に手早い方法です。デザイン面での主な不満は、文字盤の選択肢が限られていることです。Garminはいくつか追加しましたが、データフィールドを調整することはできず、Connect IQにもカラーディスプレイを活かしたものはまだありません。

実使用でのバッテリー寿命

ここで、あの画面の代償を払うことになります。公式スペックでは、スマートウォッチモードで画面常時表示が6日、ジェスチャーモードで16日。GPSのみのトラッキングは画面常時表示で約30時間、ジェスチャーモードで42時間、フルのマルチバンド・オールシステムトラッキングでは常時表示15時間、ジェスチャー20時間に落ちます。

実際には、画面常時表示、チタンモデル、マルチバンドGPSをほぼ常時使用という条件で、年間を通じて確実に4〜5日持ちました。週70〜80kmでは5日寄り、週110kmのマラソン練習では4日強という感じでした。年央に追加されたトレーニング・レディネスとHRVステータスも、この数値に測定可能な影響は与えませんでした。

実用的な注意点が2つあります。第一に、充電が速いことです。ケーブルでの30分で数日分の充電ができます。第二に、パワーマネージャーを設定しておくことです。私のナイトモードは、睡眠トラッキング用の心拍センサー以外すべてをオフにします。5%で寝ても、朝には1%で、完全な睡眠データを記録したまま翌朝を迎えられました。週単位で測られるFenixやEnduroより管理の手間は増えますが、この画面のための許容できるトレードオフに感じています。

GPS精度:これまでテストした中で最高

8か月間の比較を通じて、Epix 2は私が使った中で最も正確なGPSウォッチであり、他のGarminマルチバンドウォッチや他ブランドの製品を一貫して上回っています。自宅近くに、ほぼすべてのウォッチが経路を大きく外し距離を水増しするGPSの死地と化す定常ルートがあるのですが、Epix 2はそこで完璧で、ほぼ毎回道路の正しい側を追跡します。

このウォッチが苦戦するのは、本当に過酷なコースだけです。すべてのウォッチを台無しにする巨大なスタートラインのトンネルや、高層ビルに囲まれた曲がりくねったコースでは、すべてのGPSウォッチが苦労します。新しいSatIQ自動選択モードは良いアイデアで、条件が良いときはGPSのみに切り替え、難しくなるとマルチバンドに戻るのですが、私が見た限りではバッテリーの節約はわずかで、林間ランでは精度が少し落ちました。私はマルチバンドに固定して、少し多めに充電する方を選んでいます。

心拍とトレーニング機能

手首の心拍センサーはたいてい問題なく動きますが、トレーニング分析の単独のデータソースとして信頼するには十分ではありません。1回の悪いランが1か月分のトレーニング負荷を歪めてしまう可能性があるため、トレーニング・レディネスを本格的に使う予定があるなら、チェストストラップやアームバンドとのペアリングを強くお勧めします。

この機能が、発売以降の最大の追加要素です。トレーニング・レディネスは、睡眠、最近のトレーニング負荷、HRVの変動などから構成される色分けされた日々のスコアです。ウォッチには毎晩のHRVステータス追跡も加わり、さらに登録したレースまでのカウントダウンを行い、予想天気を表示し、予想フィニッシュタイムを見せるレースカレンダーとイベントウィジェットも搭載されました。モーニングレポートやネイティブの腕装着ランニングパワー(HRM Proストラップのような互換アクセサリーが必要)も展開中です。

マッピングとナビゲーション

Garminのナビゲーションツールをいくら褒めても足りませんが、Epix 2は画面が非常に優れているため、それをさらに良くしています。カラーマップ、ターンバイターンのClimbProガイド、新しいNext Fork機能は、FenixやEnduroの反射型ソーラースクリーンよりも、鬱蒼とした樹木の下ではるかに読みやすいです。あちらのスクリーンもそれ自体は十分なものですが、並べて見るとEpixは劇的にクリアです。

私は1年を通じて休暇のルート作成や新しいトレイルの探索にこのウォッチを使ってきましたが、その間ずっと素晴らしい働きをしました。マッピングが重要であれば、Epix 2はこの理由だけでGarminの他のラインナップに対する本物のアップグレードです。

スマート機能と日常使い

スマートウォッチらしい見た目とは裏腹に、これの本質はスポーツウォッチです。Connect IQストアは有用なアプリが少ないものの、文字盤、データフィールド、parkrunのバーコード保存のような便利な小物は豊富にあります。音楽ストレージは優秀です。Spotifyからの同期もファイルのドラッグも簡単で、接続したすべてのヘッドホンがランニング中も途切れない安定した接続を維持しました。

Garmin Pay、充実した通知サポート、堅実な天気ウィジェットが、実用的な日常機能を仕上げています。ボディバッテリー、5kからマラソンまでのレース予測、トレーニング順応ビューがパッケージを充実させています。ただし、本物のスマートウォッチの幅広さは期待しないでください。

他モデルとの比較

Fenix 7Xと比較すると、選択は画面かバッテリーかです。7Xは1回の充電で数倍長く持ち、ソーラー・サファイアスクリーンはやや頑丈ですが、明らかにぼんやりしています。私のランニングではEpixが手首に残りました。ウルトラディスタンスならFenixが魅力的になり、より安いソーラー・サファイアモデルは約780ポンドで、Epixの約900ポンドより安く手に入ります。

Forerunner 955は、Garminのラインナップ内で最強の競合です。プレミアムな仕上げはない軽量プラスチックウォッチですが、マルチバンドGPS、トレーニング・レディネス、マップ、ミュージックといった主要機能を同じく備え、私の使用では7〜8日のバッテリー寿命を約480〜500ポンドというはるかに低い価格で提供しています。ソーラーなし版が賢い選択です。ソーラーはバッテリーをわずかに延ばすだけで、画面品質を犠牲にするからです。

Enduro 2は実質的にFenix 7X Ultraであり、同じ機能セットでEpixの5〜6倍のバッテリー寿命を備え、イエローアクセントのより目を引くデザインです。さらに高価であり、非常に長いアドベンチャーランをしない限り、日常の練習にはEpixが安くて見た目も優れた選択です。

Apple Watchとの比較は、スマートさとスポーツ性のトレードオフです。Apple Watchははるかに安く、巨大なアプリストア、優れたGPS精度、素敵な日常デザインを持ちますが、毎日の充電が必要で、ネイティブのトラッキングは同じ土俵にありません。アプリである程度の差は埋められますが、かなりの手間がかかります。Epixのネイティブトラッキング、簡単なマッピング、マルチデイのバッテリーは、ランナーとしての私の心を掴みました。価格が約2倍であるにもかかわらずです。

購入アドバイス

ウルトラランナーではなく、バッテリーの1日をとことん追求することにこだわらないのであれば、Epix 2は間違いなく現時点で最高のプレミアムスポーツウォッチです。その代償は高価格と、数週間おきではなく数日おきの充電です。予算が重要ならForerunner 955がはるかに安くほぼすべてを提供します。バッテリー最優先ならFenix 7XかEnduro 2を見てください。最高の画面でGarmin最高のトラッキングを求めるランナーにとって、Epix 2は1年間、私の手首での座們を勝ち取りました。

結論

8か月経った今も、Epix 2は私が繰り返し選び続けているウォッチです。画面はすべての操作を変革し、GPS精度は私が測定した中で最高であり、バッテリーのトレードオフは激しい日常使用でも耐えられると証明されました。高価ではありますが、本格的なランナーのためのディスプレイ、トラッキング、ナビゲーションのバランスとしては、今年テストした中で最も完成度の高い選択肢です。