フレーム式 vs フレームレス ウルトラライト バックパック：Outer Vitalsの2つのパックを比較

はじめに

ウルトラライト バックパッキングでは、パックの一部分であるフレームについて長く議論が続いてきました。ポケットの配置、生地の選択、ボトルの戦略などはよく注目されますが、フレーム式かフレームレスかという選択は、荷物が体の上でどう位置するか、そしてパック自体の重さがどれくらいになるかを変えます。

どちらのアプローチも機能し、どちらか一方が唯一の正解というわけではありません。あるハイカーに完璧に合うギアリストが、別の人にとっては間違ったセットアップになり得ます。本当の変数は、ベースウェイト、水の携行量、補給の間隔、そしてその旅がどれほどの機動性を求めるかです。このガイドでは、それぞれのスタイルが得意とすることを整理し、Outer Vitalsの2つのパック、フレーム式のCS40とフレームレスのSkyline 30ファストパックがどこに当てはまるのかを見ていきます。

フレーム式 vs フレームレス：選び方

ウルトラライト バックパックからフレームを取り除くと、通常は約8オンス、つまり0.5ポンドの節約になります。ベースウェイトを可能な限り削っているとき、その節約は大きな意味を持ちます。また、フレームレスパックはうまくパッキングすれば体により密着し、背中に当たる硬い物体という感じが減るため、何マイルも速く動くときに自然に感じられます。

トレードオフは荷物の管理です。フレームレスパックは非常に低いベースウェイトを前提とします。これを好むハイカーは、ベースウェイトを10ポンドよりかなり下に抑え、水が豊富で補給も頻繁なエリアを歩くことが多く、食料と水を加えた総トレイルウェイトを20ポンド未満、多くの場合15ポンド未満に保ちます。フレーム式パックは重量のペナルティがあり、背中に当たる感覚もより硬くなりますが、良いフレームは荷重を腰へと移し、肩から遠ざけるため、トレイルでの丸一日を通して本当の快適さをもたらします。

フレームは、その役割を果たせるだけの長さがあって初めて役に立ちます。18インチの短いフレームに弱いヒップベルトを組み合わせても肩より上に上がらないため、荷重を腰へ移せません。意味のある比較は、フレームレスパックと適切に設計されたフレームの間のものであり、フレームレスパックと不出来なフレームの間のものではありません。

ベストフレーム式バックパック：Outer Vitals CS40

CS40はOuter Vitalsのフレーム式ウルトラライト オプションであり、フレームが設計の中心です。湾曲したカーボンフレームは高さ21〜24インチです。この高さがあるからこそ、荷重を腰へ移すことができ、その湾曲が背中とのより快適な接続をもたらします。カーボンはしなやかな乗り心地を保ちながら、荷物をしっかり支えます。

重さの点でこの設計は面白くなります。フレーム自体の重さはわずか2オンスです。フレームを所定の位置に固定する追加のウェビングでさらに2オンスほど加わる可能性がありますが、それによって得られる荷重移動を考えれば控えめなペナルティです。

ベストフレームレスバックパック：Outer Vitals Skyline 30ファストパック

Skyline 30ファストパックはフレームレスの対応モデルです。歩くため、そして走るために作られており、ウルトラマラソンでも使用されてきました。ポケットは手の届く位置にあり、容量はウルトラライト装備で約3日間の外出にちょうど十分です。

軽量さ、手の届く収納、短い旅に足る容量というこの組み合わせこそ、2〜3日で最大限の機動性を求めるハイカーにとってフレームレス設計が魅力的である理由です。

重要なフレーム設計のディテール

すべてのフレームが同じではなく、その違いはサイズ、素材、形状、重さに現れます。伝統的な外部フレーム バックパックは、その範囲の一方の端にある一つの参照点です。CS40内部の湾曲カーボンフレームはもう一方の端に位置し、背中から離れて立つのではなく、背中に寄り添う高い湾曲プロファイルを用いています。

素材の選択が感触の多くを決めます。カーボンは荷重下でしなやかでありながら強くもあり得るため、湾曲カーボンフレームは背中に快適に沿いながら荷重を腰へ移せます。短すぎるフレーム、あるいは効果のないヒップベルトと組み合わせたフレームは、どれほど軽くてもその役割を果たせません。

パック容量と旅行期間のマッチング

容量と旅行期間は密接に結びついています。Skyline 30のようなフレームレスパックは、ウルトラライト装備で約3日間に理にかなっており、特に水が頻繁に得られ、補給地点が近い場合に適しています。

より長い水の携行、一度に3日を超える食料、あるいは秋・冬・春のバックパッキング向けの追加装備は、計算をフレーム式パックへと傾けます。トレイル上の追加品、それがキャンプチェアであれスマートフォンとバッテリーバンクであれ、フレームの方がはるかによく管理できる重量を加えます。問題はどのスタイルが優れているかではなく、実際に携行する重量にどのスタイルが合うかです。

パッキング技術と荷物の快適性

どのパックを選ぶかと同じくらい、どうパッキングするかが重要です。フレームレスパックはうまくパッキングしたときにだけ体に密着するため、柔らかい物で、背中に圧迫点を作りかねない空間を埋めるべきです。

フレーム式パックでは目標が変わります。フレームが荷重を肩ではなく腰へ渡せるように、荷物を配置します。ここではベースウェイトとトレイルウェイトの両方が重要です。ウルトラライト装備に水と3日分の食料を積むことは、フレームレスパックが特定の旅行で機能するかどうかの正直なテストであり、返ってくる数字はしばしば予想より高くなります。

実世界のシナリオ：どのパックが勝つか

2〜3日単位で本当に軽く行き、本格的な距離を歩き、最大限の機動性を優先するならフレームレスを選びましょう。ウルトラライトのままより長い水の携行に直面する、3日を超える食料が必要、寒い季節向けに多くの装備を運ぶ、あるいは単に旅に少しの追加品を持って行きたいならフレーム式を選びましょう。

15ポンドのベースウェイトでフレームレスパックを使い、快適だと感じるハイカーもいます。それは十分にあり得ます。より一般的な結果は、CS40のような軽量フレームが、特に食料と水を積んだ後、長い一日を通してより多くの快適さをもたらすというものです。

総合的な購入アドバイス

現実的な数字から始めましょう。現在のセットアップを詰め込み、水を加え、3日分の食料を加えて、重さを量ります。その数値はどんな仕様表よりも多くを決めます。補給が頻繁で総トレイルウェイトがおよそ15ポンドなら、Skyline 30ファストパックのようなフレームレスパックは有力な選択です。それを上回る場合、あるいは長い乾燥区間や寒い季節の装備がある旅行では、CS40とその2オンスの湾曲カーボンフレームがその地位を得ます。

どちらのパックも同じウルトラライトの哲学から生まれており、正しい文脈ではどちらも価値があります。選択は、自分の旅が実際に何を必要とするかを知ることに尽き、他人のギアリストをなぞることではありません。

結論

フレーム式とフレームレスのウルトラライト バックパックは、異なる問題を解決します。フレームレスは約8オンスを節約し、ベースウェイトとトレイルウェイトが非常に低く保たれていれば、体と自然に動きます。適切に設計されたフレームは、水の携行、食料の重さ、追加装備が合計を押し上げるときに、一日中の快適さのために荷重を腰へ移します。Outer Vitals CS40とOuter Vitals Skyline 30ファストパックは、その選択の両側をカバーします。