床置き型の体験をもたらす4つのブックシェルフスピーカー

はじめに

高級ブックシェルフスピーカーの間には明確なトレンドがあります。クリーンな中域と高域と引き換えに限られた低域を受け入れるのではなく、コンパクトなキャビネットから床置き型に近い体験を届けようとする設計が増えているのです。

ここで比較する4つのスピーカーはすべてその目標を追いかけており、4つとも成功しています。PSB Synchrony B600、Buchardt S400 MKII、CSS Audio 1TD-X、Sonus Faber Electa Amator IIIは、優れたイメージング、豊かな音場、十分に伸びた高域を共有しています。それらを分けるのは、低域の性格、音調の温かみ、高域の洗練度に関する小さくも意味のある選択です。

これらの違いは微妙で、アンプや設置位置によっても変わり得ます。購入前に知っておく価値があるのは、正しい選択は絶対的なランキングよりも、あなた自身が好むサウンドに大きく左右されるという点です。

これら4つのスピーカーに共通するもの

4つともスタンドマウント設計で、いずれもこの形式の自然な利点を活かしています。より小さなバッフルとよりシンプルなキャビネットは、同価格の床置き型よりも精密なイメージングと説得力のある音場を生みやすいのです。

センターイメージングは4つとも正確です。ボーカルや楽器は片方のチャンネルに寄ることなく真正面の中央に定位し、設置を追い込めばどのスピーカーも部屋に溶け込みます。適切なアンプと配置への少しの忍耐があれば、4つとも細部を左右に、さらにはリスニングポジションの背後にまで振り分けることができます。

細部の再現性もグループ全体で強力です。個々の楽器は一つに密集した音の壁に潰れることなく、分離可能なままです。高域の伸びも共通の強みで、ここにあるどのスピーカーも十分に高いところまで達しており、違いは到達度そのものよりも洗練度やエッジの有無に帰着します。

トレードオフは別のところ、主に各設計が低域をどう扱い、その判断が全体の音調にどう波及するかに現れます。

PSB Synchrony B600：最も低音を前面に押し出した設計

Synchrony B600はカナダの設計で、カナダ国立研究評議会のPaul Bartonによって開発されました。この施設は測定と管理されたブラインド試聴の記録で長い歴史を持っています。そのエンジニアリングの背景は聴いて分かります。

ドライバー配置は珍しいものです。ツイーターはカーボンファイバー製ウーファーの下にあり、スピーカーの音響中心はツイーターでも2つのドライバーの中間でもなく、ウーファーにあります。実際には、座ったときにウーファーが耳の高さに来るべきだということで、スタンド上でのスピーカーの位置決めが変わります。剛性の高いフロントプレートがバッフルを補強しドライバーを保持し、キャビネットは後方ポートで、バイワイヤリングやバイアンプリング用の二重端子を備えています。

低域が最大の売りです。中低域が顕著に強調され、その結果は胸に響く物理的な唸りで、リスナーはサブウーファーが鳴っていると勘違いします。このグループで最も即座に印象的な低域であり、明瞭さを犠牲にしていません。中域と高域はクリーンなままで、低域は他の帯域から異例なほどよく分離しています。声は厚みを増すことなく自然なままです。

その低域の持ち上げには実用的な代償があります。このスピーカーは背後の壁から少なくとも60cmのクリアランスを必要とし、ここにある他のモデルより広い空間を求めます。それが確保できない部屋では効果がぼやけてしまいます。高域の伸びは良好で、Buchardt S400 MKIIよりわずかにエッジが立っていますが、CSS Audio 1TD-XやBuchardtほど洗練されてはいません。イメージングは最も弱い領域です。情報量の多い曲では提示が混み合って感じられ、要素間の分離はグループの他のモデルほどクリーンではありません。ピアノグロス仕上げは見事ですが指紋が目立つので、代替の仕上げの方が賢明かもしれません。特に反射しやすいキャビネットが不利になるホームシアター部屋ではなおさらです。

音調面では、B600はCSS Audio 1TD-Xほど洗練されておらず、ここで最も音楽的なスピーカーでもありません。この比較の中で何よりも優れているのは、小さな箱から重みとインパクトを届けることです。

Buchardt S400 MKII：リニアなリファレンス

Buchardt S400 MKIIはPSBにとって自然な比較対象です。どちらもツイーターがウーファーの下にある反転配置を採用しているからです。ただし両設計は低域へのアプローチが大きく異なります。

オリジナルのS400は、確かな迫力と即座の驚きを生む中低域の隆起を持っていました。MKIIはそのアプローチを捨て、ハイエンド設計に期待するものに近い、よりリニアでより正確な低域応答を採用しています。実際にはPSBよりも、そしてオリジナルのS400よりも低く沈みますが、それを誇示しません。並べて聴くとPSBの方が低音が豊かに聞こえますが、長く聴くとMKIIの方がより本物の低域の伸びを示し、爆発的ではなく滑らかに届けます。

これは4つの中で最もリニアでニュートラルなスピーカーです。音調を色付ける中域の隆起はなく、高域は滑らかでよく伸び、すべての細部を保ちながら、CSS Audio 1TD-Xよりエッジは柔らかいままです。音場は素晴らしく、奥行きのあるレイヤリングで楽器を空間に配置しやすくなっています。提示のどこにも疲労感がなく、長時間のセッションで重要です。

トレードオフは個性です。即座的で物理的な低域を求めるリスナーは、PSBと比べてMKIIを控えめに感じるでしょう。正確さと滑らかで均一な音調バランスを求める人には、グループ内で最も正しいスピーカーです。

CSS Audio 1TD-X：技術的な傑作

CSS Audio 1TD-Xはこの比較で最も技術的に完成度の高いスピーカーであり、いくつかの領域ではかなり高価な設計を上回ります。

その低域にはわずかな中低域の誇張がありますが、PSBよりも控えめで、Buchardt S400 MKIIよりも少し個性を残しつつ、より低くよりリニアに伸びます。これは男性ボーカルに土臭さとして現れ、色付けというよりセンスの良い温かみとして感じられます。

高域で一歩抜け出します。1TD-Xは4つの中で最も伸びており、ピンポイントで詳細かつ空気感のある質感を持ちながら、滑らかさも保っています。ギター弦の擦れのような微細なテクスチャの詳細まで聴こえるだけのエッジがありながら、聴覚疲労を招く明るさには踏み込みません。全体的な音調はBuchardtと比べてやや明るく弦楽器的な側面に寄りますが、快適さは保たれています。

イメージングが際立った強みです。このグループで明確な勝者であり、完璧に近く、細部を優先する一部のスピーカーが持ち込む硬さのない、精密で真正面中央の定位です。音場は4つの中で最も深く最も広いですが、Buchardtとの差は小さいです。低域、中域、高域、イメージング、ステージングのすべてにおいて、ここで最も強いオールラウンドな技術的性能です。

Sonus Faber Electa Amator III：個性と音調

Sonus Faber Electa Amator IIIは10,000ドルという全く別の価格帯に位置し、他の3つを大きく上回り、ニュートラルよりも個性をという異なる主張をします。

中低域の隆起がありますが、PSBよりもはるかにセンスの良いものです。再生するほとんどすべてを引き立てながら、自分に注意を引かないほど控えめで、本当に魅力的な音調の温かみを加えます。高域は伸びていますが、4つの中で最もロールオフされています。それは細部の損失ではありません。暗く、濁った、ざらついた音はしません。明るさが全くなく疲労もない一方で、必要な細部は依然として存在します。ここで最も技術的に伸びた高域ではありませんが、多くのリスナーにとってまさにそこがポイントです。

音場の奥行きは強く、CSS Audio 1TD-XとBuchardtに次ぎますがPSBよりは前で、広さはグループの残りと実質的に同等です。イメージングはこれほど滑らかなスピーカーとしては印象的なほど良く、これは言うほど簡単ではありません。

音調面では4つの中で最も個性的なスピーカーであり、その個性を重視するリスナーにとって最も満足のいくものになるでしょう。プレミアムは相当で、高域の伸びのトレードオフは現実のものです。

総合的な購入アドバイス

手短に言えば、4つとも優れており、決め手は低域の性格、高域の洗練度、予算です。

ランキングを求めるなら、技術的性能ではCSS Audio 1TD-Xが1位、次にBuchardt S400 MKII、そしてSonus Faber Electa Amator III、PSB Synchrony B600が最後です。個人の好みでは順序が変わります。Sonus Faberが音調でリードし、BuchardtとCSS Audioが2位を分け合い、PSBが再び最後になります。この2つのリストが、優先順位の違いを最も明確に示しています。

PSB Synchrony B600を選ぶのは、ブックシェルフキャビネットから最も大きく最も物理的な低域を求め、背後に少なくとも60cmの空間を確保できる場合です。出力の面で最もホームシアター向きの選択肢でもありますが、反射の多い部屋ではグロス仕上げは避ける価値があります。

Buchardt S400 MKIIを選ぶのは、最もニュートラルでリニアな提示を求め、PSBよりも低く伸びながら決して自分を主張しない低域を望む場合です。正確さを重視するリスナーにとって最も安全な選択です。

CSS Audio 1TD-Xを選ぶのは、細部、イメージング、ステージングが最も重要な場合です。ここで最も強い技術的性能を持ち、疲労を引き起こさずに楽器を空間に正確に配置する点で最も説得力があります。

Sonus Faber Electa Amator IIIを選ぶのは、ニュートラルな応答よりも音調と個性が重要で、高い価格が障害にならない場合です。グループ内で最も個性的な音のスピーカーです。

決める前の実用的な注意点が1つあります。これらの違いは小さく、アンプの変更（真空管でもソリッドステートでも）や設置に費やす時間によって変わり得ます。購入前に試聴できるなら、そうしてください。できないなら、ランキングを追うのではなく、自分が欲しいと分かっている個性を選びましょう。

結論

4つのブックシェルフスピーカー、同じ問いへの4つの異なる答え。PSB Synchrony B600は床置き型の重みをもたらし、Buchardt S400 MKIIはリニアな正確さをもたらし、CSS Audio 1TD-Xは細部とイメージングをもたらし、Sonus Faber Electa Amator IIIは音調と個性をもたらします。どれも基本において妥協していません。4つとも豊かにステージングし高域もよく伸びており、ここで最も弱いイメージングのモデルでさえ絶対的には強力です。正しい1台とは、単にその優先順位があなたと一致するものです。