DJI Neo 2 vs Hover Air X1 Pro Max:スキー追跡に対応する自撮りフォロードローン徹底比較

はじめに

自撮りフォロードローンはハンズフリーの映像撮影を約束しますが、その約束を最も厳しく試すのがスキーです。DJI Neo 2とHover Air X1 Pro Maxは、市場で最もコンパクトな選択肢の2つで、どちらも専用のスキートラッキングモードを備えています。どちらが実際にその役割を果たすのかを確かめるため、最新ファームウェアでそれぞれのスキーモードを有効にした状態で、まったく同じコースを、まったく同じ条件下で連続して飛行させました。

その結果は実に興味深いものになりました。1機目は見事なショットを撮れる一方で、繰り返し自己着陸してしまい、もう1機ははるかに安定して空中に留まるものの、完成度にやや欠けるという状況です。どちらも完璧なスキー仲間ではありませんが、あなたの滑り方に合うのはどちらか、選ぶ参考にしてください。

検証方法:同じコース、同じコンディション

比較は、意図的に静かで空いているコースをコントロールされた基準として使用し、まずゆっくりと滑って、速度を上げる前に各ドローンが安定した連続ターンをどう追いかけるかを確認しました。その後、狭い急斜面のチュートや速度の出る区間を含む、より険しく変化に富んだ地形へとテストをエスカレートさせていきます。

スキーヤーにとって重要な詳細として、テスト場所は約1,980メートルの標高、2,000メートルのラインをわずかに下回る地点にありました。多くの欧州のスキー場はこの標高あたりが上限であるため、この2機種を選ぶ際には、思っている以上に重要なポイントです。

DJI Neo 2:映像は美しいが、信頼性は脆弱

Neo 2は、うまくいけば非常によく動作します。雪のチュートを通る長めのコースでは、後方から問題なく追跡し、緩やかな区間では高い位置を保ち、フレームが絶えず左右にパンしないよう距離をうまく維持し、55 km/hの区間の後も尾根に当たることなくきれいに追いつきました。その日、最初にトップからボトムまで1本の滑走を無事に完走したドローンでした。

Neo 2は前方追跡でも輝きます。ややゆっくりとした滑走で左前方のポジションに設定したところ、体の回転を滑らかに処理し、必要に応じて横側へと回り込みました。手を挙げてドローンを前に移動させるよう指示する操作は非常に美しく機能し、山々を背景にした横顔の映像は本当に見事でした。滑走後の手のひらへの着陸も問題ありませんでした。

問題は信頼性です。最初の試みでは、速度が上がった直後にほぼ即座にクラッシュし、その後は離陸を繰り返し拒否しました。原因はおそらく機体内に入り込んだ雪です。ロッジで昼食時間をかけて雪を溶かした後でも、ふらつき、地面すれすれを上下し、スキーヤーを見失い、衝突を検知して空中で自ら着陸し、最終的には何度も連続でクラッシュしました。注目すべきは、Neo 2の最大離陸高度が2,000メートルであるのに対し、Hover Air X1 Pro Maxははるかに高い上限を持つことです。ただし、2,200〜2,300メートルでの手動テストでは高度による性能低下は見られなかったため、このスペックが原因だった可能性は低いといえます。

もう1つの制限として、DJIはビーコンアクセサリーを提供していません。Neo 2が自分から離れた場所に着陸したりクラッシュしたりした場合、回収するにはコントローラーを持ち歩き、ドローンがまだ飛行中であることを願うしかありません。空中でホバリングし続けている場合でも、スマホのWi-Fiによる救出が現実的に可能なのは約100メートル以内です。

Hover Air X1 Pro Max:見た目より安定性

Hover Air X1 Pro Maxは、ゲレンデでより頼りになる相棒です。最初のテスト滑走をきれいにフォローし、期待通りに前後して追跡しました。ペースが約45〜50 km/hに上がると遅れを取ったものの、追いつき続けることはできていました。高度の上限はNeo 2よりはるかに高く、リゾートの標高における空気の薄さへの不安がなくなります。

弱点は操作面ではなく構図面にあります。スキーモードでは、ドローンはより広く安定したフレーミングを保つのではなく、スキーヤーのラインに沿って前後にうろうろと動き、Neo 2より近く低い位置に留まるため、映像が落ち着きません。また、スキーモードでは後方追跡に固定されるため、サイクリングなど別のモードに切り替えない限り、正面や側面からのアングルは使えません。ある滑走では、スキーヤーの頭の後ろに漂ってフードに転がり込み、そのままチュートを転げ落ちていきました。

その一方で、ライバルのようなクラッシュは一度も起こしませんでした。さらにHoverは、ドローンの位置特定と回収のためのオプションのビーコンを提供しており、スペアのコントローラーを持ち歩くよりもエレガントに回収問題を解決しています。

実用上の限界:速度、高度、そして回収

両機種に共通する正直な結論は、ドローンでのスキー撮影は、結局は登り返しの作業になりがちだということです。成功する滑走もあるでしょうが、それと同じくらい坂を登って戻る時間も費やすことになります。

速度が最大の壁です。Hover Air X1 Pro Maxはフォローモードで約40 km/hが上限のため、それ以上の速度を維持する滑走ではドローンを取り残すことになります。それ以下のペース、たとえばパウダーや樹木の間、ゆっくりとしたトラバースであれば問題ないはずです。「遠距離・高空」の距離と高度の設定は、両機種を通じて最も成功したセットアップでした。

回収シナリオについては、2つのエコシステムは大きく異なります。DJIにはビーコンがなく、回収はペアリングしたコントローラーとドローンがまだ飛行中であることに依存します。Hoverのビーコンはよく機能しますが、ドローンが範囲外へ漂う前に、いなくなったことに気づく必要はあります。

購入アドバイス

ショットの質とフレーミングの柔軟性が最も重要で、回収のためにコントローラーを持ち歩くことに抵抗がなく、雪のコンディションでの時折の信頼性の問題に耐えられるなら、DJI Neo 2を選びましょう。手のジェスチャーによるポジション変更と横顔の映像は、純粋に印象的です。

信頼性が最優先なら、Hover Air X1 Pro Maxを選びましょう。滑走を完走できる可能性がはるかに高く、高度の上限によりほとんどのリゾートで標高の心配がなく、ビーコン対応によってドローンを紛失した際の回収がはるかにストレスなく行えます。ただし、映像がタイトで不規則な動きになりがちなことは受け入れましょう。

40 km/hを超える速度で頻繁に滑る人は、どちらを選んでも現実的に考えてください。どちらのドローンも、高速カービングを長く追いかけるようには作られていません。

まとめ

DJI Neo 2もHover Air X1 Pro Maxも完璧なスキートラッカーではありませんが、その失敗の仕方が異なります。Neo 2はすべてがうまくいったときに、より映画的なフレームを提供します。一方、Hover Air X1 Pro Maxは、単純にボトムに到着したときにもまだ飛行している可能性が高いのです。自分の滑る速度、標高、そして少しの登り返しに対する許容度に合わせてドローンを選べば、あなたのスタイルに合ったより良い選択ができるでしょう。