Diablo Amped Demo Demon vs Milwaukee AX Nitrous Carbide:どちらのデモブレードが長持ちするのか?

はじめに

デモブレードは過酷な環境で使われます。釘、ネジ、ざらついた材木を一日中切り続け、長持ちするブレードほど現場で大きなコスト削減につながります。まさにそれを約束する超硬チップ付きブレードが2種類あります。Diablo Amped Demo DemonとMilwaukee AX Nitrous Carbideです。どちらも留め具の隠れた木材を切るために作られていますが、構造化された比較テストによって、その違いが明らかになりました。

テスト環境のセットアップ

比較を公平にするため、両ブレードとも同一のセットアップでテストしました。M18 Forge 12アンペア時バッテリー2個を搭載したSuper Sawzallレシプロソーを使用し、10ポンド(約4.5kg)の重りを載せることで、作業者が圧力を加えないようにしました。切断はすべて工具とブレード自身が行い、技術によるばらつきを排除しています。

最初のテストは意図的に過酷な条件にしました。切断面の両側に24本のデッキネジを配置し、GRKの10番、3 1/8インチ(約79mm)の長さの留め具を使用。ブレードはネジをまっすぐ下へ切り、その後木材を回り込むように切りました。これほど過酷な条件は通常の現場では発生しませんが、ブレード寿命の違いを短時間で明らかにするには最適な方法です。

テスト2:木材に打たれた7本のネジ

過酷な最初のラウンドの後、2つ目のテストはより現実的なシナリオを再現しました。2x材の木材2枚の両側に7本ずつネジを打ち、単純にどちらのブレードが速く切り抜けられるかを競いました。結果は各ブレードが1回ずつ勝利。

こうした短い切断では、木材のばらつきが大きく影響します。節や硬い部分があると、ブレード自体が同等の性能でも、どちらかが遅くなります。新しいブレード同士では2つとも非常に似た切れ味で、留め具を長時間削り続けるよりも素早いデモカットが中心の方にとっては、この点が重要です。

テスト3:木材のみ

3つ目のテストでは留め具を完全に排除し、普通の木材だけを切断しました。これはこれらのブレードが寿命の大半を過ごす作業です。1回目は節の影響を受けたため、節を避けて切断をやり直しました。結果は引き分けです。

両側で木材の状態が同等であれば、2つのブレードは非常に似た性能を示します。きれいな素材では、直進速度に意味のある差はどちらにもありません。違いが現れるのは、切断が苛酷になったときだけです。

本当の結末:ブレードを近くで見ると

3つのテストすべてから導かれる結論は一方向を指しています。切断性能は非常に似ているが、寿命は違う、ということです。過酷なネジテストでは、Milwaukee AXブレードは遅くなりながらも切断を完走し、その後も問題なく使用できました。一方、Diablo Amped Demo Demonは切断開始時点から中央部まで実質的に使い物にならなくなり、一箇所に集中した大きな損傷で早期に停止。まだ使えそうな部分が相当量残ったまま終わりました。過酷なテストではチップ先端も焼き切れました。

知っておくべき外観上の特徴が1つあります。Milwaukee AXは外側のコーティングが非常に早く剥がれ、ほんの数回の切断で虹色の熱処理による色合いが失われます。ただし、これは切断性能には影響しないようです。使用感がはっきり見えるブレードでもまだよく切れ、一方で一見無傷に見えたDiabloブレードが実は摩耗していたこともありました。これらのブレードは、見た目ではなく性能で判断すべきです。

購入アドバイス

デモ作業で頻繁にネジや釘と戦うなら、寿命が決め手となり、この比較ではMilwaukee AX Nitrous Carbideがその部門で明確に勝利しました。切断が主に短い実戦的な留め具への接触やきれいな木材なら、両ブレードの性能は非常に似ているため、長持ちするブレードにどれだけの予算をかけるかという判断に委ねられます。どちらを選んでも、十分な仕事をこなしてくれるはずです。

まとめ

同一のソーと重りによる無加圧切断で行った3つの構造化テストの結果、2つのブレードは新品時には似た切れ味でしたが、苛酷な使用下での劣化は大きく異なることが分かりました。Milwaukee AX Nitrous Carbideは寿命で勝り、Diablo Amped Demo Demonはコーティングの耐久性で優れるものの、過酷な留め具テストで大きく後退、そして普通の木材の切断は真の引き分けでした。自分のデモ作業がどれだけ苛酷かによって選びましょう。