DeWalt ハイドロリックインパクトドライバー vs Milwaukee Surge Gen 2:静かなインパクトの勝者はどちら?

はじめに

油圧式インパクトドライバーは、コードレス工具市場の中で静かに最も注目される分野となっています。今年の初め、DeWaltが自社の油圧式インパクトドライバーを発表し、それに対してMilwaukeeがGen 2 Surgeで応えました。両機種とも同じものを約束しています。すなわち、従来モデルを特徴づけていたハンマリング音のない、インパクトドライバーの性能です。

私たちは両機種を、石膏ボード用ネジ、薄鉄板、構造用ラグファスナー、大型のセルフフィーディング式スパッドビットを使って直接対決させ、スピード、騒音、重量、熱を記録しました。結論から言えば、どちらも実に印象的で、違いはスピードと重量の優劣に集約されます。

スピードと締付け性能

石膏ボード用ネジでは、Milwaukeeの方がスピード1で速く見えました。DeWaltは2段速しかないため、対抗するにはスピード2に切り替える必要があり、その設定では結果が非常に近く、接戦になりました。より高いトルクを必要とする3インチネジでのテストでは、スピード1同士の比較でMilwaukeeが先行し、カミング(ビットの脱落)の問題なくネジを打ち込み、繰り返しテストでも同じ結果が得られました。

こうした工具の本来の用途を思い出すことは重要です。石膏ボード用ネジの場合、目標は速く、場合によっては静かに打ち込むことであり、どちらの工具もそれを余裕で達成しました。軽い締付けテストの間、どちらのバッテリーも目立った消耗はなく、両設計がいかに効率的かがわかります。

薄鉄板作業:油圧の真価

両ドライバーは、14ゲージ相当の合計厚を再現するため、二重にした20ゲージ鋼板にセルフタッピングネジを打ち込んでテストされました。こここそが、油圧式設計がその価値を本当に発揮する場面です。

結果は際立っていました。この用途において、両工具は「文字通り素晴らしく、非常に静か」と評価されたのです。油圧式ドライバーはハンマリングや衝撃が少ないため、通常金属を通して伝わる騒音がそもそも存在しません。薄鉄板のファスナーを打ち込んでいる際、あるテスターは「相手の打ち込んでいるファスナーの音すら聞こえなかった」と述べています。金属の締付けを定期的に行う方にとって、この用途だけでも、従来型インパクトではなく油圧式ドライバーを選ぶ十分な理由になります。

重量とバランス

ここではDeWaltが明確に優位に立っています。それぞれの工具に付属のベルトクリップとバッテリーを付けた状態で計測したところ、DeWaltはバッテリー込みで2lb 3.7oz、MilwaukeeはForgeバッテリー使用時で2lb 6.3ozでした。その差はおよそ0.5ポンドであり、決して気のせいではありません。工具を8時間持ち運ぶことを考えれば、0.5ポンドは重要です。

DeWaltはバランスも良好です。より短くコンパクトなヘッドが工具の中央寄りに重心をもたらし、ほぼカウンターウェイトのように機能するため、手の中で自然に指向性が定まります。Milwaukeeは軽くはありませんが、それでもコンパクトで機能が豊富であり、3段速と明るいライトを備えています。

重いファスナー:構造用ラグネジ

6インチの角1/4インチ構造用ラグファスナーでは、両工具ともスピード1でも有意な進捗を見せました。これは、かつてインパクトドライバーがトップスピードでも及ばなかった領域です。この締付けの後も、両バッテリーともフル充電と表示されたままでした。

高速度設定では接戦が続きました。理屈は単純です。MilwaukeeはトップスピードでのRPMが高いかもしれませんが、ファスナーが大きくなるにつれてトルク値が重要になり、DeWaltのスピード2は、Milwaukeeのスピード3が差を広げる前に、Milwaukeeのスピード2と十分に渡り合えるのです。実際の結果は類似しており、大きなラグネジでは圧倒的な勝者がいませんでした。

穴あけと熱:スパッドビットと温度

1/2インチと3/4インチのセルフフィーディング式スパッドビットでは、両工具とも簡単に穴あけをこなしたため、テストは1-1/8インチのビットにエスカレートしました。Milwaukeeは一度ストールし、穴をきれいに仕上げるために2回目の作業を必要としましたが、DeWaltは余分な下方向の押し付けもなく一直線に貫通しました。参考までに、数年前にはDeWaltのフラッグシップであるXR 887が5/8インチのスパッドビットによる耐久テストで破壊された経緯があり、静かな油圧工具が1-1/8インチの穴を何気なくあけられるというのは、確かに大きな飛躍です。

温度については別の結果が見られました。チャック付近では両工具とも80度台(華氏)でしたが、モーター付近では90度台後半に達し、ボディ部ではMilwaukeeが着実に上昇しました。97度、99度、103度、106度、そして最終的に108度に達し、全体としてDeWaltより明らかに高温でした。一方、DeWaltのスイッチ部周辺は72度で涼しいままでした。

どちらを買うべきか?

正直なところ、どちらも優れた工具であり、どちらを選んでも後悔することはまずないでしょう。

重量とバランスを最重視するならDeWaltを選びましょう。かなり軽量で、中央バランスであり、テスト中も涼しさを保ち、最大径の穴あけテストも余裕をもってこなしました。2段速のトランスミッションで、ほぼすべての作業に十分対応できました。

スピードと3速ギアを重視するなら、Milwaukee Surge Gen 2を選びましょう。同一スピード1での比較では一貫して速く、3インチネジを力強く打ち込め、0.5ポンドの増加にもかかわらずコンパクトで静かなままです。ただし、重い穴あけ作業中はモーター付近が明らかに高温になった点に注意してください。

両工具とも市場に出たばかりであり、長期的な耐久性の報告はまだ乏しい状況です。すでにどちらかのバッテリープラットフォームに投資しているなら、選択はほぼ自動的に決まり、しかも納得のいく選択となるでしょう。

まとめ

10年前であれば、インパクトドライバーがこのレベルの性能を発揮することは考えられませんでしたが、今では騒音なしでそれが実現しています。DeWaltハイドロリックインパクトドライバーは重量、バランス、熱管理で勝り、Milwaukee Surge Gen 2は3段速によるスピードと柔軟性で優れています。どちらも静かで効率的、そしてサイズからは想像を超える能力を備えています。したがって、正しい選択は、あなたの優先順位とプラットフォームに合うほうです。