DeWalt Atomic PowerStack vs Milwaukee M18 Fuel：コンパクトインパクトドライバー対決

はじめに

今回の比較では、まったく思想の異なる2つの製品が対決します。発売されたばかりのDeWalt DCF850 Atomicコンパクトインパクトドライバーに新バッテリーPowerStackを組み合わせた組み合わせと、クラス最高出力と広く評価されているMilwaukee M18 Fuel Gen-3です。テスト条件は意図的に過酷に設定しました。下穴を開けずに処理済み6x6材へ1/2インチのラグボルトを打ち込み、両機に同一のソケットとアダプターを使用します。

始めるにあたっては、純粋なパワーではMilwaukeeが勝つと予想していました。注目すべきは、PowerStackバッテリーがコンパクトなDeWaltをどこまで戦わせられるか、という点です。

テストの方法

両機とも最高段位で動作させ、それぞれ別のラグボルトを打ち込みました。公平性を保つため、ドライバーの左右配置を交代しています。また、インパクトドライバーは本来ビット打ち用の工具でありラグボルト用ではないため、このテストは想定用途の範囲を超えた負荷となり、発熱とバッテリーの電圧低下(サグ)を重点的に観察しました。

スペックを整理すると、DeWaltは3,800 IPM・3,250 RPM、Milwaukee Gen-3は3,600 IPM・4,300 RPMです。

DeWalt DCF850 Atomicコンパクトインパクトドライバー

DCF850は本当に小さいです。そのサイズと軽さはDeWaltの明確な強みで、一回り大きなMilwaukeeと比べると、腕にかかる負担はほとんど感じられません。2段目の設定ではMilwaukeeよりむしろ良好な感触があり、最高段位でもこのコンパクトさながらに予想以上のパワーを発揮しました。

下穴なしではMilwaukeeより時間がかかりましたが、それでもラグボルトを最後まで打ち込めました。下穴があれば問題はまったくありません。この過酷なテストでも顕著なサグは見られず、このレベルの作業に耐えられるなら、日常のビス打ちは容易でしょう。

DeWalt PowerStackバッテリー

DeWaltにとって本題はPowerStackです。同一テストで標準の20V DeWaltバッテリーからPowerStackに付け替えたところ、その差は歴然でした。PowerStackは従来の20Vパックに比べ、明らかに高いパワーを供給し、電圧低下もはるかに少ないのです。

注意すべき点が1つあります。このサイズにもかかわらず、このバッテリーはFlexVolt工具では使用できません。DeWaltが将来的にPowerStackタイプのセルをFlexVoltパックに搭載するのかどうかは、今後の注目点です。

Milwaukee M18 Fuel Gen-3インパクトドライバー

Gen-3はテスト全体を通してまさに化け物でした。下穴なしのラグボルト打ちは圧巻で、DeWaltより速くラグを打ち込み、トリガーを引くたびに高いRPMが体感できます。パワー差に関する結論は明確です。その差はバッテリーではなく、インパクトドライバー本体の限界によるものです。

純粋で妥協のないパワーを最優先するなら、Gen-3 Fuelを選ぶべきです。

Milwaukee High Output 3.0バッテリー

Milwaukeeはテスト全体を赤リチウムのHigh Output 3.0パックで実施しましたが、下穴なしのラグボルト打ちを繰り返しても工具の足を引っ張ることはありませんでした。この対決でボトルネックになったのはバッテリーではなく、工具自体のパワーの上限こそが両ブランドの差を生んだのです。

パワー vs サイズ：注目ポイント

並べてみると、サイズと重量の差は歴然です。このラウンドはDeWaltの圧勝といえます。一方、パワーのラウンドはMilwaukeeです。PowerStackを搭載したコンパクトなAtomicは、フラッグシップのMilwaukeeがこなせる作業のおよそ9割を実現しており、これだけ小さな工具としては見事な成績です。

どちらを買うべきか

最大のパワーと圧倒的な性能を求めるなら、Milwaukee M18 Fuel Gen-3が明確な選択肢です。非常におコンパクトで軽量でありながら、ほとんどの作業に対応できるものを求めるなら、PowerStackバッテリーとの組み合わせでDeWalt DCF850をチェックする価値があります。

まとめ

Milwaukee Gen-3は依然としてパワーのベンチマークです。しかし、DeWalt Atomic DCF850とPowerStackの組み合わせは、適切なバッテリーを備えたコンパクトな工具でも、一日中携えてもはるかに楽な軽さを保ちながらベンチマークに肉薄できることを証明しました。どちらが最適かは、パワーと携帯性のどちらをより重視するかによって決まります。