CSS Audio One TDX vs Sonus Faber Electa Amator III: 実用的なスピーカー比較

はじめに

音質だけで部屋の中での地位を確立するスピーカーもあれば、その作られ方によって評価されるスピーカーもあります。CSS Audio One TDX と Sonus Faber Electa Amator III は、そのスペクトルの両極に位置しています。

CSS Audio は自社でドライバーを製造し、スピーカーキットを販売しています。One TDX は One TD 設計の更新版であり、その更新は単なる部品の交換以上のものです。新しいソフトドームツイーター LD25X と、そのドライバー専用に設計されたクロスオーバーを組み合わせています。両方を同時に変更すれば、実質的に別のスピーカーになります。CSS Audio は現在、キャビネットの組み立てや仕上げを自分で行いたくない購入者向けに、工場完成品としてもこの設計を提供しています。

Sonus Faber Electa Amator III は別の道を選びました。約10,000ドルのイタリア製スピーカーで、レザー、無垢ウォールナット、花崗岩のディテールを施しており、その魅力は音質だけでなく、職人技と素材にもあります。何十年も所有し続けることを想定した、家具級のオーディオ機器です。

スピーカー購入における二つのまったく異なるアプローチ

これら二つの設計の最も明確な違いは音ではありません。実際に何にお金を払っているかです。

CSS Audio One TDX では、お金の大半はドライバー、クロスオーバー部品、エンジニアリングに使われます。設計作業、測定、リスニングテストは自社でドライバーを製造する会社が担当しているため、キットは難しい部分がすでに解決された状態で届きます。キャビネットは自分の労力と予算をかける部分であり、この柔軟性は諸刃の剣です。シンプルなキャビネットを使えば費用を抑えられますし、適切な突板と仕上げにお金をかけることもできます。

Electa Amator III は、コストの大部分をキャビネット自体に充てています。レザー、無垢ウォールナット、花崗岩は、分散特性を改善するためのものではありません。 exceptional な外観と感触を持ち、何十年も持続する物体を作るためのものです。内部のドライバーとクロスオーバーの品質は高く、CSS Audio が使用するものと同レベルですが、仕上げと素材が目に見える違いです。

長期的な所有体験にも違いがあります。CSS Audio の設計はその場でアップグレード可能です。新しいツイーターと対応するクロスオーバーにより、古い One TD が One TDX になります。Sonus Faber の設計はそうではありません。新しい世代が登場しても、既存の所有者は以前のスピーカーをその場でアップグレードすることはできません。

CSS Audio One TDX: 進化し続けるキット

One TDX の最大の変更点は LD25X ツイーターです。仍然としてソフトドーム設計ですが、オリジナルの One TD で使用されていたツイーターよりわずかに大きくなっています。別のドライバーであるため、古いキャビネットに古いクロスオーバーで単純に組み込むことはできません。CSS Audio はそれに合わせた新しいクロスオーバーを供給しており、その基板は本格的なハードウェアです。重く、贅沢に作られており、典型的なクロスオーバーよりも小型アンプに近い重量があります。

アップグレードされたクロスオーバーは約400ドルで、その違いは微妙ではありません。この品質のドライバーでは、クロスオーバーのアップグレードがスピーカーの個性を引き出すステップであり、最初から予算に組み込む価値があります。

組み立ては話のもう半分です。購入者はキャビネットを組み立て、仕上げを選び、部品を取り付けます。突板仕上げはそのプロセスで高価な部分です。基本的な突板作業は当時約400ドルで、より丁寧な仕上げはかなり高額になります。CSS Audio は現在、キットより約1,000ドル高で工場完成品を販売しており、労力、待ち時間、期待に合わない仕上げのリスクを排除します。チューニングポートも調整可能で、低域の挙動は完全に固定されているわけではありません。

ドライバーは別売りで、これは見た目以上に重要です。ドライバーが損傷した場合でも、ドナー機を探す必要はなく交換できます。

Sonus Faber Electa Amator III: 長寿命の贅沢

Electa Amator III は、スピーカーがまず高級品として、次に音源として設計されたときに生まれるものです。キャビネットの作り、レザー、無垢ウォールナット、石のディテールはすべて提案の一部であり、その結果、見た目も音も同様に考え抜かれたスピーカーになっています。

約10,000ドルで、競争の激しいプレミアム分野で戦っており、その作りと職人技はそこでも遜色ありません。また、CSS Audio の設計と同様にパワーを好み、実際の電流供給能力を持つアンプによく応えます。

One TDX との違いは個性です。Electa Amator III は顕著なミッドベースのエネルギーを持ち、認識しやすいやや温かいサインを生み出します。そのサインは所有者が手放さない理由の一つであり、よりリニアな設計が優位に立つ領域でもあります。

音質: One TDX が優位に立つ点

二つのスピーカーは、ミッドベースのエネルギーを含め、おおむね似た音調を持っていますが、One TDX の方がよりリニアです。Electa Amator III よりも低域が伸び、ミッドベースのパンチもよりタイトです。サブウーファーは厳密には必要ありませんが、完全な低域拡張を求めるなら最低オクターブを助けるでしょう。

高域は最も差が大きい領域です。One TDX は高域がよりクリアで伸びがあり、ざらつきが少なく、音量を上げても硬くなったり疲れたりせず滑らかさを保ちます。この甘さは主に新しいツイーターによるもので、アップグレードがスピーカーの個性を変える最大の理由です。

中域はニュートラルでバランスが取れており、興味を保つだけの個性があります。イメージングは際立っています。中央の定位はしっかりと固定され、楽器の配置も容易で、同軸設計ではないにもかかわらず、スピーカー間の微細なディテールは異常なほど正確です。

音場も同様に強力です。One TDX は部屋を満たす広く雰囲気のあるステージを描き、横にずれてもまとまりを保ちます。奥行きは両設計でおおむね同等で、どちらも説得力のある空間感を提供します。

構造、所有体験、価値

完成品の One TDX はキットより高価ですが、Electa Amator III よりはるかに安く、クロスオーバーのアップグレードは総額のほんの一部です。木工を楽しむ購入者にとって、キットの道はお金を節約し、プロセスにプロジェクトを加えます。それ以外の人にとって、完成品は最もリスクの高い二つのステップ、突板と仕上げを排除します。

所有体験も重要です。1年間の通常使用でよく持ちこたえたスピーカーは本来の役割を果たしており、交換可能なドライバーは長期メンテナンスを簡単にします。Electa Amator III は世代を超えて持続することを意図した素材で作られており、その長寿命は価値の実際の一部です。

キットへの期待については正直であるべきです。スピーカーを組み立てても、自動的にハイエンドの音が得られるわけではありません。ここでの違いは、設計作業、測定、ボイシングが自社でドライバーを製造し、複数のバージョンで設計を洗練してきた会社から来ていることです。

購入アドバイス

コストパフォーマンスが優先で、キャビネットを自分で作るか完成品を購入することに抵抗がないなら、CSS Audio One TDX を選んでください。アップグレードされたクロスオーバーは最初から予算に組み込んでください。それがこの設計を成立させている部分だからです。最も低い入り口を求めるなら、未完成のキャビネットで同じ音響をより安く得られます。

職人技、素材、そして長く続くものを所有する感覚が音と同じくらい重要なら、Sonus Faber Electa Amator III を選んでください。より美しいスピーカーであり、所有し続けるために作られており、その温かいミッドベースの個性は欠点ではなく特徴です。ただし、CSS Audio の設計のようにその場でアップグレードすることはできません。

迷ったなら、決め手となる問いは簡単です。お金で得られる最高の音が欲しいのか、お金で得られる最高の物体が欲しいのか。One TDX は最初の問いに答えます。Electa Amator III は二番目の問いに答えます。

結論

One TDX は、交換ではなく改善できる珍しいスピーカーです。新しいツイーターと対応するクロスオーバーにより、既存の設計が明らかに能力の高いものになり、高域がよりクリアで、低域がよりタイト、イメージングもはるかに高価な設計に匹敵します。工場完成品が入手可能になったことで、全体の提案がより推奨しやすくなりました。

Electa Amator III は常にそうであったもののままです。美しく作られ、長持ちする高級スピーカーで、独自の個性を持っています。コストパフォーマンスの選択肢ではなく、アップグレードもできませんが、そもそもそれを目指していたわけではありません。