COROS VERTIX 2 vs Garmin Enduro 2:プレミアムアウトドアGPSウォッチを実力で比べる

はじめに

プレミアムアウトドアGPSウォッチは、ここ数年で機能が収斂してきました。丈夫な筐体、ウォッチ上のマップ、タッチスクリーン、そして精度向上のためのマルチバンドGPSモードなどです。COROS VERTIX 2とGarmin Enduro 2は、このカテゴリーの頂点に立つ2機種であり、スペック表の上では驚くほど共通点が多いモデルです。本比較記事では、この2機種を含む5つのウォッチを、実際のトレイルランと街中ランに投入し、それぞれが価格に見合う実力を発揮できるかを検証します。

比較方法

検証の中心はVERTIX 2とEnduro 2の2機種です。公平に精度を比較するため、トレイルランでは両機種ともデュアルフリケンシーGPSモードに固定しました。街中ランでは、Enduro 2を電波状況に応じて自動で衛星モードを選択するSatIQオートセレクトモードに切り替えています。参考機として、非デュアルバンドのオールサテライトモードで使うGarmin fenix 7X Solar、デュアルバンド固定モードのGarmin Forerunner 955 Solar、オートセレクトモードのCOROS APEX 2の3機種もテストに参加しました。

ルートはStrava経由で読み込みました。ルートをお気に入り登録して各ウォッチのコンパニオンプラットフォームに同期し、そこからウォッチ本体へ転送する方式です。バッテリー残量は各ランの前後で記録し、心拍はウォッチの光学式のみで、外部センサーは一切ペアリングしていません。

GPS精度:トレイルランと街中テスト

トレイルランは、所要約2時間半。鬱蒼とした樹木の覆いと、きつい下りのつづら折れが連続するコースで、各ウォッチの衛星ロック維持能力と急カーブ追従能力を試す構成にしました。記録された総距離は機種間でかなり差が出ました。最も長かったのはEnduro 2とForerunner 955 Solar、次いでAPEX 2、続いてfenix 7X Solarで、VERTIX 2が最も短くなりました。

軌跡そのものを見ると、どのウォッチも極端なズレはありませんでしたが、拡大してみると明暗がはっきりします。Enduro 2は一部のタイトなカーブでわずかに外側へ膨らんだ程度でした。VERTIX 2は、樹木がそれほど茂っていない直線区間でコースから外れ、再ロックに時間がかかったほか、他のカーブでも内側にショートカットしていました。デュアルバンドなしで走ったfenix 7X Solarは、複数のカーブで外側へ膨らみ内側にショートカットを繰り返しました。この区間で最も安定していたのは、Forerunner 955 SolarとオートセレクトモードのAPEX 2でした。

トレイルでの全体的な傾向も示唆的でした。デュアルバンドモードのVERTIX 2は、非デュアルバンドモードのfenix 7X Solarとほぼ同等の精度にとどまったのです。高速のつづら折れでは、fenix 7XとVERTIX 2が他機種に比べて軌跡の細部を失いましたが、致命的にズレた箇所はありませんでした。

高層ビルの間を走る街中ランでは、まったく異なる結果になりました。全機種で距離の差が大きく縮まり、VERTIX 2はこの環境で大幅に健闘しました。それでも、高層ビルのそばでは車道側へドリフトし、一箇所では建物の輪郭内に切れ込んでしまいました。一方、デュアルバンド固定モードのForerunner 955 Solarは、ビル間の出し入れで圧倒的に最も安定していました。

結論として、デュアルバンドモードのEnduro 2とForerunner 955 Solarが総合的に最も正確な軌跡を描きました。SatIQオートセレクトも僅かなミスだけで respectable な結果を出しており、バッテリー節約との引き換えとしては十分に割に合う選択といえます。

ナビゲーションとマップ

両フラッグシップとも、マップをパン操作できるタッチスクリーンを備え、Stravaから転送したルートに対応しています。VERTIX 2のマップのコントラストは前モデルから明確に改善されており、背景からトレイルを見分けやすくなりました。ただ、どちらのウォッチも完璧ではありません。マップの再描画時にわずかなラグがあり、Enduro 2のほうがやや速く再描画されます。

Enduro 2のマップにはトレイル名と道路名が表示されており、分岐点でのルート追従が実際に楽になっています。COROSはシンプルさを重視してVERTIX 2ではこの情報を省いていますが、トレイル名がないと、ルートを読み込んでいない場合には目印のない分岐の判別が本当に難しくなることがあります。

操作方法も異なります。VERTIX 2はズームに回転式クラウン(リューズ)ダイヤルを採用しており、使っていて心地よい操作感です。Enduro 2はダブルタップズームに対応し、タッチスクリーンのバックアップとして、パンやズーム用のサイドボタンも備えています。

さらにEnduro 2にはナビゲーション系の追加機能が多数搭載されています。次のトレイル分岐とそこまでの距離を表示する「Next Fork」、ルートを登坂区間ごとに分解して残りの登高度を示す「ClimbPro」、分岐やタイトなカーブの直前に発報するターンアラート、内蔵の大規模データベースからポイントまでのルート案内などです。VERTIX 2にはClimbProはありませんが、ルート読み込み時に現在地付きの見やすい標高プロファイルを表示します。ターンアラートも機能しますが、タイトなつづら折れが連続する区間ではビープ音が頻繁になることがあります。

バッテリー续航時間

ここはVERTIX 2が輝く場面です。2時間半のトレイルランで、両機種とも99%でスタートしました。VERTIX 2は残り95%でゴールし、時速約1.6%、デュアルバンドモードで約62.5時間の駆動に相当します。公表値の50時間を余裕で上回る数字です。Enduro 2は残り94%で、時速約2%、およそ50時間の駆動となり、デュアルバンド固定モードでの公表値68時間には届きませんでした。ナビゲーション中のマップ再描画が速いぶん、処理負荷が大きくなっている可能性があります。

街中ランでは両機種とも91%でスタートし、VERTIX 2は残り88%、SatIQモードのEnduro 2は残り89%で終了しました。いずれにしても、このクラスとしては両機種とも優れたバッテリー续航ですが、スマートウォッチとしての待機時もアウトドア活動の記録中も、明確に優位なのはVERTIX 2です。

機能とソフトウェアの違い

ハードウェア面の差は僅かです。両機種ともサファイアガラス、チタンの筐体部品、タッチスクリーン、フルマップを備えたプレミアムなアウトドア向けGPSスポーツウォッチです。Enduro 2はバッテリー续航を延ばすソーラー充電と、実用的でギミックにとどまらない一体型フラッシュライトを追加しています。対するVERTIX 2は、ソーラー充電に頼らずに優れたバッテリー续航で応えています。

ソフトウェアの差は明確です。Enduro 2はトレーニングレディネス、より深いトレーニングステータスのフィードバックに加え、Spotifyのようなサービスからの楽曲保存・再生を含む幅広いスマートウォッチ機能を備えます。COROSもランニングパフォーマンスインデックスやトレーニング負荷のトラッキングなどランナー向けフィードバックで追い上げていますが、まだ同じレベルには達していません。

どちらを買うべきか

デュアルバンドGPSでのバッテリー续航が最優先で、マップのラベル表示がなくても構わないなら、VERTIX 2が有力な選択肢です。特に、大幅に安い価格設定は見逃せません。一方、最高の精度、充実したナビゲーション機能、ソーラー充電、フラッシュライト、より成熟したトレーニングソフトウェアのエコシステムを求めるなら、Enduro 2の高い価格にも十分な見返りがあります。

比較に加わった機種の中では、fenix 7X Solarは有能なプレミアムオールラウンダーですが、非デュアルバンドモードではタイトなカーブでの軌跡のドリフトが目立ちました。

Forerunner 955 Solarは精度面のスタンドアウトでした。最も過酷な都市部区間では、Enduro 2のデュアルバンド軌跡に匹敵する成績を収めています。

APEX 2はCOROS側の比較対象として加わった機種で、オートセレクトモードがトレイルランで最も安定した軌跡の一つを描きました。

まとめ

両フラッグシップともに優れたウォッチであり、どちらを選ぶかは優先順位の問題です。VERTIX 2はバッテリー续航と価格で勝り、Enduro 2はGPS精度、ナビゲーションの詳細さ、ソフトウェアの深さで勝ります。予算を抑えつつ精度を重視するなら、Forerunner 955 Solarが全テストを通じて最高クラスの軌跡を提供しました。トレイルで実際に使う機能に合わせてウォッチを選べば、どれを選んでも満足できるはずです。