Coros Pace 3 vs Coros Pace Pro：どちらを買うべきか？

はじめに

Coros Pace 3とCoros Pace Proは、私たちの見解ではCorosのラインナップの中で最も優れた2本のウォッチです。どちらも軽量で、本来ならより大型で高価なデバイスで得られる多くの機能を快適なパッケージで提供する、真に実力のあるスポーツウォッチです。Pace 3は初心者や予算を重視するランナーにとってトップクラスの選択肢として際立ち、Pace ProはCoros初のAMOLEDスポーツウォッチであり、Garmin Forerunner 265のようなデバイスと競合します。

Corosはラインナップ全体で非常によく似た機能セットを展開する傾向があるため、スポーツトラッキングやトレーニング分析はどちらのウォッチでも同じように感じられます。重要な違いは、画面、サイズ、マッピング、ストレージ、バッテリーの挙動に集約されます。両方のウォッチを並べて装着したうえで、以下のように比較しました。

価格とデザイン

Pace 3は£219/$229と significantly 安く、Pace Proは£349/$349です。Pace Proはより大きなウォッチでもあり、46mmのやや厚みのあるケースを採用し、ナイロンバンドで37gと、Pace 3の30gと比べて重くなっています。どちらもプラスチックケースにガラススクリーンを使用しているため、非常に軽く、一日中装着していられます。

スペック上のサイズ差にもかかわらず、Pace Proは手首に着けると劇的に大きくは感じません。厚みは実際には同程度に感じられ、サイズの大きさはその大きな画面を収めるという点でむしろ利点です。Pace Proでは戻るボタンがやや大きく、デジタルダイヤルはスチール製でECG測定が可能ですが、Pace 3はプラスチック製のダイヤルを使用しています。両ウォッチは同じ5 ATMの防水性能と、気圧高度計やパルスオキシメーターを含む類似のセンサー構成を共有しています。

ディスプレイと日常体験

Pace Proを検討する最大の理由はディスプレイです。1.3インチのAMOLEDパネルを採用しているのに対し、Pace 3は1.2インチのメモリインピクセルスクリーンです。Corosのメモリインピクセルディスプレイは最も明るいわけではなく、Pace 3も例外ではありません。読むのに十分な明るさで問題はありませんが、Pace Proの画面ははるかに明るく、魅力的で、ランニング中もそれ以外でも使いやすくなっています。

その明るいカラーディスプレイは、両ウォッチでほぼ同じスマートウォッチ機能を、日々実際に使いたいと思わせるものにします。AMOLEDスポーツウォッチを使ったことがなければ、Pace 3でそれを恋しく思うことはありませんし、それは悪い選択ではありません。しかし両者を並べて試すと、メモリインピクセルスクリーンに戻るのは思った以上に難しいものです。

GPS精度と心拍数

テストを通じて、GPS精度は非常に近いものでした。Pace Proの高速なプロセッサはメニューやマップをよりキビキビと感じさせ、一部のテストではわずかに優れたGPS精度が示唆されましたが、Pace 3も非常に正確です。どちらかといえば、Pace 3は周回コースでのタイムインターバルにおいて、1本あたり数秒ほど寛容になることがあります。ここではどちらのウォッチも明確な勝者ではありません。

光学心拍数のトラッキングはどちらも良好で、特に暖かい環境でのイージーランやsteadyランでよく機能し、厳しいインターバルや寒い天候では苦戦します。ほとんどの光学センサーと同様、真剣なトレーニングには外部のチェストストラップを併用するのがどちらのウォッチでも信頼できる選択です。この分野で両者に意味のある違いはありません。

マッピングとストレージ

ここがウォッチが本当に分かれる点です。Pace 3はシンプルなラインとポインターによるブレッドクラムナビゲーションを提供し、慣れた街路や基本的なルートで目的地にたどり着くには十分です。Pace Proは完全なオフラインマップを追加し、外国の複雑な街路をナビゲートするような不慣れな場所や、標識のないルートに頻繁に踏み込むトレイルランナーにとって、体験を完全に変えます。

ストレージも同じパターンで、Pace Proが32GB、Pace 3が4GBで、マップや音楽のための余裕がはるかに大きくなります。両ウォッチとも音楽の保存に対応していますが、ストリーミングサービスではなくシンプルなドラッグ＆ドロップのファイルのみです。ローカルの音楽ファイルを持っていなければ、追加ストレージは主にマップのために重要になります。

バッテリー寿命

スペック上では、Pace 3はウォッチモードで最大15日間持続し、Pace Proは常時表示で約6日間、またはレイズトゥウェイクで最大20日間です。実際に並べて使うと、その差は数字が示すより小さくなります。毎日のランニングと画面常時点灯のヘビーユースで、Pace Proは5日後に約23%の残量だったのに対し、Pace 3は約34%でした。

ワークアウト中は状況が逆転します。Pace Proはデュアル周波数GPSモードで最大31時間、常時表示画面では24時間に低下する一方、Pace 3はデュアル周波数GPSで約15時間です。トレーニングが多くなるほど両ウォッチは近づき、Pace Proでレイズトゥウェイクを有効にすると日常のバッテリー寿命がPace 3を超えることもあります。

どちらを買うべきか？

明るいAMOLED画面、オフラインマップ、キビキビしたソフトウェアを求めるなら、Pace Proは追加費用に見合います。優れた画面、強力なAMOLEDバッテリー寿命、より良いナビゲーションを備えた有能なスポーツウォッチを求めるなら、間違いなく最高のCorosウォッチであり、高速なプロセッサと追加ストレージはソフトウェアアップデートに対する将来性をある程度高めます。すでにPace 3を所有していて画面やマップを気にしないなら、ECGの追加やわずかなバッテリー優位のためにアップグレードする compelling な理由はありません。

スポーツウォッチが初めてで、画面やマップが優先事項でないなら、お金を節約してPace 3を選びましょう。非常に優れたデュアル周波数GPS、堅実な基本的なラン計測、快適な終日装着という、重要な点で応えてくれる優れたバリューウォッチであり続けています。ワークアウト専用で後で外すウォッチとしては、Pace 3ははるかに低い価格で役目を果たします。フルAMOLED体験を終日使うウォッチとして求める人には、Pace Proはそのステップアップを正当化します。

結論

どちらのウォッチも優れており、どちらを選んでも失敗はしにくいです。Pace 3は本質を押さえたバリューな選択であり、Pace Proは画面、オフラインマップ、より長いワークアウト用バッテリー寿命でそのプレミアムに見合います。実際のランニングスタイルにとってこれらのアップグレードがどれだけ重要かで選びましょう。