Coleman CarlsbadとEvanstonスクリーンルームテント：雨への性能を比較

はじめに

Colemanのスクリーンルームドームテントは、馴染みのあるドーム型レイアウトに屋根付きのフロントポーチを追加したものです。ここで取り上げる2モデルはサイズが異なります。Carlsbadは4人用ドーム、Evanstonは6人用ドームです。どちらも就寝用ドームとメッシュ正面のスクリーンルームを組み合わせており、両テントともレインフライはスクリーンルームではなくドームを中心に設計されています。この一つの設計判断が、雨が降ったときのほとんどの挙動を説明します。

このガイドでは、各テントが継続的な小雨と集中的な大雨でどう振る舞うか、どこから水が侵入するか、そしてキャンプの仕方や場所に応じてどちらがより理にかなっているかを解説します。

スクリーンルームテントに期待できること

スクリーンルームは、防水の部屋というよりも雨をしのげるポーチと考えるのが適切です。これらのテントでは、スクリーンルームの頭上の布地はごくわずかで、側面はほぼすべてメッシュでできています。雨は直接内部に届き、天候が崩れればそこに置いたものは濡れます。

スクリーンルームの後ろにあるドーム部分は話が別です。レインフライがドームを覆っているため、就寝エリアには本物の保護層があり、乾いた夜と湿った夜の違いは通常ここに現れます。

このクラスのテントを比較するとき、最も重要なのは3つの詳細です。本体の縫い目がテープ処理されているか露出したままか、バスタブフロアが壁をどれだけ立ち上がっているか、そしてテント本体のどれだけがレインフライの下にあるかです。これら3つの要素が、テントが浸水し始めるまでにどれだけ水をはじけるかを決めます。

Coleman Carlsbad 4人用スクリーンルーム付きドームテント

Carlsbadは正面にスクリーンルームを備えた4人用ドームで、壁を約9インチ立ち上がるバスタブフロアを採用しています。このフロアの高さは確かな利点で、下部の壁に浅い溜まり水や跳ね水に対する立ち上がった障壁を与えます。

縫い目の処理は一様ではありません。レインフライの縫い目はテープ処理されています。本体の縫い目はされておらず、いくつかは裏返し縫いで、黒いテント本体がバスタブフロアと接する縫い目、本体の垂直な縫い目、黒い下部布地と青い上部布地をつなぐ縫い目が含まれます。これらの裏返し縫いは、レインフライの覆いが最も少ない領域にあります。窓の縫い目のように、より高くレインフライの保護が多い位置にある縫い目は裏返しではありません。

Carlsbadは継続的な小雨にどう対応するか

約30分の小雨で、スクリーンルームは端から端まで濡れました。そこにはレインフライの覆いがなく、頭上の布地はごくわずかで、側面はすべてメッシュで水をそのまま通すため、中に置いたものもすべて濡れました。雨が止むと、スクリーンルームの床に小さな水たまりができていました。

ドーム自体はきれいに持ちこたえました。Carlsbadの内部に漏れはなく、就寝エリアは乾いたままでした。換気もまだ機能しました。小雨が窓のメッシュに届かなかったため窓は開けたままにでき、スクリーンルームが提供するわずかな覆いのおかげでドアも開けたままにできました。テント後部のメッシュ壁も、レインフライを外した時点でまだ乾いていました。

夜通し、小雨から中程度の雨が何時間も降りました。朝にはフロアに小さな水たまりがいくつかでき、角と、裏返しでテープ処理されていないバスタブフロアの縫い目から染み込んでいました。黒い下部布地は完全に濡れ、よりレインフライの保護が多い上部に近い青い布地はまだ乾いていました。窓のメッシュも乾いたままでした。

その夜の追加のメモ：周囲の地面の溜まり水が枯れ草や葉をテントに押し寄せ、その破片がスクリーンルームのメッシュに溜まりました。対処は難しくありませんでしたが、片付けるのに少し手間がかかりました。

Carlsbadは大雨にどう対応するか

テントをより酷使するため、集中した水を正面とスクリーンルームに当てました。レインフライは最も強い噴流から窓のメッシュをよく守りましたが、水の当たる角度のためメッシュの下部は濡れました。窓の上部は問題なく、より強い雨でも窓を少し開けられることを示唆しています。

30分の時点で、テント内部にはすでに小さな水たまりができ、バスタブフロアの縫い目から漏れ、底部の黒い布地がわずかに湿り始めていました。スクリーンルームの側面にある保護されていない大きなメッシュパネルは水を直接内部に噴き込ませ、その空間のものはすべて濡れました。

総合すると、Carlsbadは数時間の小雨と約20分の集中的な大雨に耐えました。追加の防水処理やシームシーラントを施していないこの年数のテントとしては、妥当な結果です。明確な弱点はスクリーンルームで、レインフライがドームで止まりそこを全く覆わないため、雨の保護がごくわずかです。

Coleman Evanston 6人用スクリーンルーム付きドームテント

Evanstonは2つのうち大きい方で、正面にスクリーンルームを備えた6人用ドームです。Carlsbadよりわずかに多くのレインフライの覆いを持ち、同等の湿った条件でわずかに良く持ちこたえました。この追加の覆いが2つのテントの主な実用的違いであり、並べて比較するとCarlsbadがより能力の低い設計に感じられる理由です。

旅行に頻繁に雨天が含まれるなら、Evanstonの追加のレインフライ保護は2つの配置のうちより有用です。天候の余裕よりも収容力が重要なら、より大きなグループにも対応します。

Colemanスクリーンルームテントの比較

両テントは同じ基本的な制約を共有しています。スクリーンルームはメッシュのポーチであり、どちらの設計もそれを雨proofの空間にはしません。水はスクリーンルームの床とそこに置いたものに届きます。

違いはドームが受ける保護の量です。Evanstonの追加のレインフライの覆いは雨の中でわずかに優位に立ち、一方Carlsbadのテープ処理されていない部分的に裏返しの本体の縫い目は、下部の壁とフロアの端を要注意箇所にします。Carlsbadはより小さな4人用の設置面積と約9インチ立ち上がるバスタブフロアで対抗します。

2つのうちより良い雨性能を求めるなら、Evanstonがより強い選択です。より小さなテントが旅行に合い、主に乾いた条件でキャンプするなら、Carlsbadは賢明な選択です。

スクリーンルームテントの購入アドバイス

スクリーンルームが濡れることを前提に計画しましょう。天気の良い日の日中使用のポーチとして扱い、寝袋、電子機器、乾いた衣類はドームの中に保ちます。この一つの習慣が、これらのテントが引き起こしうる不満のほとんどを取り除きます。

頼る前にどのテントでも縫い目を確認しましょう。Carlsbadでは、レインフライの縫い目はテープ処理されていますが本体の縫い目はされておらず、バスタブフロア付近の裏返し縫いが水が最初に現れる場所です。約9インチ立ち上がるバスタブフロアは浅い水に役立ちますが、その上端の縫い目は依然として弱点です。

最後に、実際にキャンプする天候にテントを合わせましょう。Evanstonのわずかに大きいレインフライの覆いは、より良い雨天オプションにします。一方Carlsbadは、フロントポーチの空間が主な魅力である好天の旅行に適しています。

結論

両テントは同じ核となるアイデアを提供します。眠るためのドームと、座るためのメッシュポーチです。ドームは持ちこたえ、スクリーンルームは持ちこたえません。レインフライがそれを覆う手前で止まるからです。

雨が旅行の定番なら、Coleman Evanston 6人用スクリーンルーム付きドームテントは追加のレインフライの覆いのおかげで2つのうちより能力が高いです。乾いた天候のキャンプ用により小さなテントを求めるなら、Coleman Carlsbad 4人用スクリーンルーム付きドームテントが役割を果たしますが、テープ処理されていない本体の縫い目と露出したスクリーンルームが、条件が湿ると限界を見せるという注意点があります。