スパインwhackテスト:ボタンロックとクロスバーロックの11本のナイフはどう耐えたか

はじめに

ボタンロックは今や到る所に見られますが、繰り返し持ち上がる懸念があります。それは、ブレードの背(スパイン)に強い衝撃を受けたときに、ロックが保持されるのかということです。スパインwhackテストは、これを確認するシンプルな方法です。一度の強い衝撃でブレードが指に向かって折り畳まれるようなら、信頼したくないナイフです。

この問いにきちんと答えるために、11本のフォールディングナイフに同じ統制されたテストを実施しました。スパインに一回の強い打撃を与え、ロックをリセットし、再度打撃を加えます。一回の打撃で失敗したら不合格です。ロックをリセットせずに繰り返し叩くと誤解を招く結果になることがあります。一部のロックは最初の衝撃後の半ロック状態でのみ失敗するためです。

テストの実施方法

方法が重要です。フォールディングナイフを通常の使用でハンマー代わりにしたり打ち下ろしたりすべきではないため、このテストは乱用ではなく一度の偶然の衝撃をシミュレートしています。各ナイフのスパインを一度強く打撃し、ブレードを全開・全閉してロックをリセットし、再度打撃を加えました。

最初のクリーンな一撃で閉じてしまうナイフは失敗とみなされます。重要な注意点として、製造公差は個体ごとに異なるため、一つのサンプルでの結果がすべての個体で同じ動作を保証するものではありません。これらのナイフをお持ちなら、自分の個体をテストする価値があります。ただし、手をブレードの軌道から十分に離してください。

Civiviのボタンロック

Civiviのボタンロック4本をハンマーにかけましたが、4本すべてが合格しました。Elementum 2は繰り返しの強い打撃を受けてもブレードは閉じず、Altisも複数回の打撃に耐え、そのうちの一撃はあまりにも強くハンドル内でずれるほどのものでした。

Qubitはオーナーから最も懸念されていたナイフだったため、最大のテコの力を得られるよう先端に近い位置を狙った打撃を加えるなど、特に念入りにテストしました。それでも保持されました。Echo、そして通常版とXLのPyriteも合格し、ブレードの先端ぎりぎりの位置への打撃に耐えたものもありました。

ここで注目すべき設計上のディテールがあります。これらのCiviviのボタンロックでは、ボタンの切り欠きがタンの縁に対して完全に90度に配置され、ボタンを物理的に受け止める棚を形成しています。他の多くのブランドでは、ボタンがより容易に滑り出せる角度付きの領域を使用しており、アクションは滑らかですが、衝撃下での安全性が多少犠牲になる可能性があります。四角い棚があるにもかかわらず、これらすべてのナイフのアクションは非常に滑らかなままです。

Altisももう一つの優秀な成績で、テスト全体で最も強い部類の打撃を受けてもロックの崩れは一切見られませんでした。

議論の発端となったモデルであるQubitは、標準的な強打と、最大のテコの力を得るためブレード先端付近に配置したより強い打撃の両方に合格しました。

Echoも同じ90度棚設計を採用しており、数回の打撃を通じて弱点は見られませんでした。

通常版のPyriteも問題なく合格しました。

そして同じ設計の大型版であるPyrite XLも、繰り返しの強い打撃に耐えました。

Vosteed Raccoon:改良され合格

改良版のRaccoonはテストのサプライズでした。以前の版はデテントが柔らかめでしたが、この新バージョンはより粘りのあるボタンロックを持ち、ブレード端に近い位置を狙った追撃も含め、すべての打撃に失敗なく耐えました。

改良版のパフォーマンスを見る限り、デテントのチューニングは明確に完成されています。ロックに改良が必要なとき、Vosteedがフィードバックに応えられることを示すモデルです。

View more details for Vosteed Raccoon

Vosteed Corgi:明白な失敗

悪いニュースはCorgiでした。この初期のVosteedボタンロック設計は最初の打撃で不合格となり、2回目と3回目でも再び失敗しました。これは不確定な結果ではありません。単一の強い衝撃下での一貫した再現性のある失敗です。

改良後のRaccoonがどれほど良い成績を残したかを考えれば、Vosteedが同じ修正をCorgiにも適用する期待は持てます。それまでは、強い衝撃が実際の使用に含まれるなら、このロックには注意を払うべきです。

Bestech RonanとHogue DEKA

Bestech Ronanは嬉しいサプライズとなり、しっかりした単発の打撃にロックの動きなく合格しました。Hogue DEKAはさらに心配が少なく、他の所有者の下で実際にバトニング(打ち下ろし使用)を生き延びたと報告されており、テストも問題なくクリアしました。

DEKAのロックアップは最初の打撃からして信頼感を与えてくれました。

View more details for Hogue DEKA

Vosteed Grind:予想外の失敗

GrindはVosteedの美しいスカンジグラインドのクロスバーロックで、手に非常に馴染むモデルであり、ここでの失敗は本当に予想外のものでした。背面のタン棚が少し短すぎるように見え、これはクロスバーロック設計全般に知られた弱点です。

これはVosteed固有の問題ではありません。はるかに大手のブランドでもクロスバーロックで同じ問題を経験しており、ある大手メーカーの有名なタフ系フォールディングナイフも同じように不合格となりました。小さなタン調整であり、Raccoonの改修と同じ道をたどる修正が続くことを願っています。

総合的な購入アドバイス

いくつかの重要な教訓があります。第一に、Civiviのボタンロックの90度棚設計は衝撃下でボタンを物理的に受け止める内蔵フェイルセーフとして機能しているようで、テストした4モデルすべてが不合格になりませんでした。第二に、ロックの安全性は個体ごとに異なる場合があるため、単一の結果を絶対視するのは誤りです。第三に、公正なテストは一度のクリーンな打撃です。ロックをリセットせずに繰り返し打撃すると、本来安全なナイフを不当に不合格にしかねません。

最大の衝撃安全性が優先なら、四角い棚設計を持つCiviviのボタンロックとHogue DEKAがここでは際立っています。CorgiまたはGrindをお持ちなら、設計が改修されるまで強い衝撃が何をもたらしうるかに注意してください。

結論

11本のナイフ、2つの明白な失敗、そしてオーナーが心配していたモデルにとって本当に安心させる結果が一つ。Civiviのボタンロックファミリーは無傷で通過し、改良版のVosteed Raccoonは修正が機能しうることを証明し、CorgiとGrindは、本格的なハードユースでナイフを信頼する前に、こうしたテストがなぜ重要なのかをまさに示してくれました。