予算重視のウルトラライト・バックパッキング装備リスト：重量とコストを抑える6つの選択

はじめに

ウルトラライトを目指すとき、通常は2つの妥協のどちらかを選ぶことになります。重量を削ってその分のコストを払うか、価格を抑えて多くの荷物を運ぶかです。この6点のバックパッキング装備は第3の道を取ります。総ベースウェイトは7.6 lbで、比較対象とした基準リストより約1ポンド軽く、ストーブを含めた総額では100ドル近く安くなります。

その代償は隠されていません。パックにはフレームがなく、スリープシステムは厚い一枚ではなく薄い二枚重ねです。このアプローチは担ぐ人に少しばかりの技術を求めますが、正しいパッキングを学ぶ気のある人には十分に応えてくれます。

だからこそ、このリストはバックパッカーによって向き不向きが分かれます。同じ考え方でも、より重くて扱いやすいバージョンのほうが初心者には渡しやすいでしょう。こちらは自分の装備をすでに理解し、荷物を控えめに保ち、大金を使わずに効率よく歩きたい人向けです。

このリストが機能する理由

予算重視のウルトラライト・リストを評価するときは、3つの点が重要になります。どれだけ軽いか、どれだけ安いか、そしてどれだけのスキルを必要とするかです。

重量については、代表的な数字が7.6 lbです。コストについては、市場でも最安値に近いパックからコーヒー一杯よりも安いクッキングポットまで、すべてのアイテムが価格を意識して選ばれています。スキルについては、ここがこのリストの分かれ目です。フレームレスのパックとレイヤード・スリープシステムは、丁寧にパッキングされて初めて性能を発揮します。

その見返りは確かにあります。実際の運用では、3日間の旅の食料と水を含めて総重量約20 lbを担ぎ、パックは最後まで快適でした。これは、うまくパッキングされたフレームレス構成が理にかなう重量帯です。

Granite Gear Virga 2：手頃なフレームレス・パック

Granite Gear Virga 2は、重量わずか19 oz、価格149ドルの55リットル・ロールトップ・パックで、市場でも最も手頃なパックの一つです。中古品は80ドル前後で見つかることもあります。

これほど安く軽い理由は単純です。硬い内部フレームがないからです。それは構造をなくし、重量をなくします。フレームの代わりになるのは技術です。中身がしっかりした柱を形成するように荷を詰めれば、その簡素な作りからは想像できないほど快適に背負えます。ある所有者は45 lbまで詰め込んだと報告していますが、ほとんどのバックパッカーはそれよりはるかに軽いほうが満足できるでしょう。

ロールトップ式の閉じ方はここで真の利点になります。荷が減るにつれて容積を縮められるからです。おかげで、短い1泊から長めの週末まで、1つのパックとして使い回せます。

XPed 3R スリーピングパッド：信頼できるインフレータブルの快適さ

スリープシステムのインフレータブル側を担うのがXPed 3Rです。クッション性を提供し、小さく圧縮でき、単独で全てをこなすのではなく、薄いフォーム層の上に敷くことを前提に設計されています。

インフレータブルをメインのパッドとして使うのは一般的な選択であり、3Rは総重量をあまり増やさずに収納サイズを小さく保つため、このリストの他の装備ともよく合います。

このシステムが面白くなるのは、その組み合わせにあります。インフレータブルだけでも快適ですが、パンクしたときの頼りがありません。その下にフォーム層を足すとそれが変わり、両方を折りたたんで背面パネルに当てればパックもより安定します。

Gossamer Gear Thinlight 1/8インチ・フォームパッド：構造と予備

Gossamer Gear Thinlight 1/8インチ・フォームパッドは、そのシステムのもう半分であり、このリスト全体の縁の下の力持ちです。長方形に折りたたんで、インフレータブルパッドと一緒にパックの内側に沿って差し込むと、背中に押し当たり、フレームレスのバッグに驚くほどの構造を与えます。

この即席のフレームこそ、フレームレス・パックを予想以上に多くの人にとって実用的にするディテールです。フォームはまた、インフレータブルパッドの下に保護層を加えます。これは荒れた地面では重要で、インフレータブルが故障したときの予備にもなります。単体では薄いので、単独のマットレスではなく補助として扱うのが最適です。

XMid 1 テント：軽量、耐候性、そして手頃な価格

XMid 1がその座を得るのは、必需品を押さえつつ割増料金を取らないからです。軽量で、フライファーストで設営できるためインナーが濡れる前に外殻を張れ、好天専用の妥協作ではなく本当に耐候性のあるシェルターとして機能します。虫よけも設計に含まれており、はるかに幅広い旅で使えます。

人気があり作りもしっかりしたテントを、手の届く価格で提供しているのは、このカテゴリーでは稀な組み合わせです。旧バージョンにはマグネット式トグルが付いていないため、その点が気になるなら購入するバージョンを確認する価値があります。

50ドルの入門テントからステップアップする人にとって、その差は大きいものです。XMid 1は、このリストの中で旅の感触を最も変えうるアイテムです。

Vargo Triad ストーブ：1オンス、2種類の燃料

わずか1 ozのVargo Triadは、調理器具としてはほぼ最軽量です。液体燃料と固形燃料の両方を燃やせ、そのサイズからは考えられない柔軟性を持ちます。価格は35ドルで、確かにもっと安いストーブはありますが、この燃料の柔軟性が追加コストを正当化します。

燃料の入手しやすさが実用的な論拠です。アルコールはほぼどこでも手に入る一方、カニスター燃料は短期の旅には多すぎる大容量しか置いていないことがよくあります。小型のアルコールストーブを選択肢として携行すれば、お湯を沸かす手段を失うことがありません。

IMUSA 0.7 L アルミポット：なぜアルミが今も優るのか

IMUSA 0.7 L アルミポットは、どんなスペック表よりも雄弁にチタンに対する論拠を示します。価格は約7ドルで、1.97ドルで見つかったこともあります。チタン製はごくわずかな重量しか削減できず、その代わりはるかに高い価格を払うことになります。

アルミは熱もより均一に伝えるため、調理もうまくできます。唯一の注意点は取っ手で、指を火傷するほど熱くなります。小さな布か軽量タオルで解決でき、このポットは5、6年の定期的なバックパッキング使用に耐えてきました。

総合的な購入アドバイス

重量を削るのが最も難しいところにお金をかけましょう。パック、テント、スリープシステムはこのようなリストでほとんどの役割を担い、最初にきちんと揃える価値のあるアイテムです。節約するのはアクセサリーです。ストーブとクッキングポットは安価で、どちらも高性能を出すのに高級品である必要はありません。

フレームレスの構成を選ぶ前に学ぶ価値のあるスキルはパッキングです。しっかりして整理された荷が、19 ozのバッグを快適なものに変えます。そしてそれが、快適に背負える20 lbのパックと、同じ重量でもそうでないものとの差になります。

水の処理も、小さな判断が報われる場面です。小さなスポイト瓶に入れた漂白剤は、実績あるバックカントリーでの水処理法で、フィルターと比べても重量もコストもほとんどかかりません。

フレームレスはリスクが大きすぎると感じるなら、同じリストを応用できます。フレーム付きパックと厚手のパッド1枚にすれば快適さとコストが増えますが、他のものは何も変える必要はありません。

このリストがうまく示しているのは、各アイテムが理由を持って選ばれたとき、控えめな予算がどこまで伸びるかということです。中に奇抜なものはなく、バックパッキングの基準からすれば高価なものもありません。

結論

ウルトラライト装備は高価である必要はなく、このリストはその最も明快な証明です。149ドルの55リットル・パック、価格をはるかに超える性能を発揮するフライファースト・テント、手頃な2つのパーツで組んだレイヤード・スリープシステム、1オンスのストーブ、低コストのアルミポット。これらを合わせた7.6 lbの装備は、3日間の旅を約20 lbで快適にこなしました。

その代わりに少しのパッキング技術を求めますが、適したバックパッカーにとっては公平で価値のある交換です。