Brooks Ghost 18 vs Nike Pegasus 42: 定番デイリートレーナーの2機種、徹底比較

はじめに

Brooks Ghost 18とNike Pegasus 42は、市場で最も人気のあるランニングシューズ2ブランドの最新モデルです。PegasusかGhostを一度は履いたことがあるランナーはほとんどでしょう。どちらも特に刺激的なシューズというわけではありませんが、デイリートレーナーの候補リストでは常に上位に位置する定番です。

だからこそ、この2つを比較する意味があります。スタイル、価格、重量が extremely よく似ており、毎日のランニング用にどちらかを選ぶのであれば、差はごくわずかです。Ghost 18を約50 km、Pegasus 42を約60 km、同じ種類のランで走った結果をもとに、それぞれの実力を見ていきます。

スペック一覧: 価格、重量、スタック

スペック上、この2つはほぼ双子です。Ghost 18は135ポンドまたは150ドル、Pegasusはやや安価な130ポンドまたは145ドルです。重量もほぼ同一で、BrooksはUK 9 / US 10で303 g (10.7 oz)、Nikeは同じサイズで305 g (10.8 oz)です。

どちらも10 mmのドロップを採用しており、これは現在の市場の多くよりやや高めです。Nikeのスタックはわずかに高く、ヒール37 mmからフォアフット27 mm、Brooksは36 mmから26 mmです。要するに、スペックと価格の面ではほとんど差がありません。

デザインと構造

Ghost 18はエアメッシュのアッパーを採用し、タンはパッド入りながら過度に分厚くはなく、後部にはほどよいクッション性があります。Brooksの特徴である大型で硬い内部ヒールカウンターが、シューズ後部にサポートを加えています。ミッドソールは窒素注入EVAのDNA Loft v3です。Brooks最高のフォームはありません。その座は高価なGlycerinに搭載されるDNA Tuneのものですが、反発性が高くバランスの取れたコンパウンドです。アウトソールはRoad Tackラバーを、シューズ底部のほぼ全域を覆う非常に厚い層で配しており、耐久性で高評価が期待できます。

Pegasus 42はメッシュアッパーで、タンとカラーのパッドが厚め。快適さはあるものの通気性は最高ではありません。内部ヒールカウンターも備えますが、Brooksのものほど大型でも硬くもありません。ミッドソールはNikeのReactXフォームに、フルレングスのAir Zoomユニットを組み合わせています。これは柔らかいプレートのような役割を果たし、反発性とエネルギーリターンを高めています。アウトソールはおなじみのNikeウーファー tread で、Brooksほどの被覆面積はないものの、それでも十分な面積があり、長持ちするはずです。

フィット感と快適性

両シューズとも、これまでのモデルでも問題なく使えてきた標準的なランニングシューズサイズ、UK 9 / US 10でテストしました。フィット感はどちらも良好で、つま先周りには適度な余裕があり、ヒールとミッドフットはしっかりホールドされます。

どちらのアッパーも後部は盛り上がっており、パッドが入ってやや硬めです。これは万人向けではありません。ヒール周りがもっとすっきりして柔軟な設計を好む方には、どちらも理想的とは言えません。Brooksのほうがやや通気性が高く、Nikeは後部のスペースがやや広くアキレス腱周りが窮屈さを感じにくい一方、タンはかなり厚めのパッド入りです。どちらも快適なアッパーですが、暑い時期にはやや蒸れやすく、その点ではBrooksがわずかに優位です。

ライド感とパフォーマンス

どちらのシューズも各ラインの馴染みのある感覚を保っています。柔らかくも弾力的でもない、伝統的でキビキビしたライド感です。どちらも最も柔らかいフォームや最高のスタックを持つわけではなく、10 mmのドロップにより、ロードロップの低いシューズと比べてキビキビしたキャラクターを与えています。

Nikeのほうがややスムーズに感じられます。おそらくフルレングスのAir Zoomユニットが、ヒールからつま先への重心移動をスムーズにつなげているからでしょう。それでも第一にキビキビしたシューズですが、重心移動はBrooksより流ちょうです。どちらもロッカー形状は強く感じられません。ただし注意点があります。Air Zoomポッドを搭載していながら、Pegasusはつま先からのエネルギーリターンがあまり得られません。ヒールではクッション性と保護性がありますが、フォアフットでの浮き上がり感が乏しく、定常ペース以上では、ヒールストライクのテスターがフォアフットの不快感を感じました。また、比較的低いスタックに対して重量があるため、速いペースではやや重く、動きが重荷に感じられます。

Brooksもこれらの特徴の多くを共有しています。キビキビしたライド、大きく柔らかなヒール、自然に安定したプラットフォーム、そして限定的なつま先の反発。ただ、Nikeよりつま先からの弾きがややあります。DNA Loft v3フォームは、ReactXのセットアップよりわずかに密度が低く、足元が軽く感じられ、ペースを上げた際にはBrooksのほうがわずかに有利です。どちらのシューズも万能ではなく、速いペースで特に魅力的なわけではありませんが、Brooksのほうがややうまく対応します。

耐久性とコストパフォーマンス

どちらもアウトソールの品質が非常に高く、厚いラバー層があることで、ミッドソールフォームのフィールも長期間維持しやすくなります。BrooksはNikeよりもさらに substantial なアウトソールを備えており、こちらのほうが耐久性に優れる可能性がありますが、どちらでも十分に長い距離を走れると期待できます。

コストパフォーマンスの面でも良好です。どちらも特に高価ではなく、デイリートレーニングで長期間使用できるはずで、セッションで比較的早く登場する傾向もあります。特にPegasusはGhostよりも割引率が高いことが多く、購入判断に影響するかもしれません。

どちらを買うべきか?

この2つを選ぶのは本当に難しいです。似たような価格で似たレベルの同じ仕事をするからです。どちらも大量のマイルを積むのに優れ、安定性、サポート性、快適性も備えています。ただ、弾力性や爽快感はないシューズです。ASICS Novablast 6などと比べると、クッション性、軽さ、楽しさで劣ります。しかし毎日のトレーニングを確実にこなし、非常に長持ちするでしょう。

旧モデルを検討しているなら、Ghost 17はGhost 18と非常に似ているため、そちらで節約するのは理にかなっています。同様に、Pegasus 41は42とほぼ同じ仕事をします。フルレングスのAir Zoomユニットにより42のほうが足元でやや楽しいのですが、アップデートは大きくありません。

結論

総合的な僅差の評価はBrooks Ghost 18に軍配が上がります。主にDNA Loft v3フォームがNikeのセットアップよりもわずかに弾力があり、生き生きとして楽しいと感じられるためです。ただし差はわずかで、Pegasus 42が大幅に安く入手できるなら、そちらのほうが賢い買い物でしょう。どちらにせよ、多くのマイルを積み上げてくれる、信頼できる快適なデイリートレーナーを手に入れることができます。