3機種のブックシェルフスピーカー比較：Arendal 1723、Philharmonic BMR Mini Monitor、Klipsch RP-600M II

はじめに

ブックシェルフスピーカーは、スペック表が示すほどには違いがないことも多いものですが、指向性は設計の違いがリスニングルームで即座に表れる領域です。Arendal 1723 Bookshelf、Philharmonic BMR Mini Monitor、Klipsch RP-600M II は同じ役割を目指しながら、そこへ至る道筋は三者三様です。2機種は高域がキャビネットからどのように放射されるかを制御するためにウェーブガイドを採用しています。3機種目は、非常に広い放射パターンを持つ薄型リボンツイーターを使い、ウェーブガイドは一切備えていません。その結果、幅、奥行き、定位の提示の仕方が明らかに異なる3つのプレゼンテーションが生まれます。本ガイドでは、それぞれが何を得意とするかを解説し、あなたの部屋に合ったキャラクターを選べるようにします。

指向性が音場を形作る仕組み

スピーカーの音場は、軸上の周波数特性だけで決まるものではありません。幅や奥行きとして知覚されるものの多くは、キャビネットを離れ、側壁に当たり、部屋に反射して戻ってきた音が耳に届いた結果です。その反射エネルギーがどれだけ耳に届くかは、スピーカーの水平放射パターンによって決まり、そのパターンは主にツイーターとその周囲のフェースプレートの設計によって定まります。

Arendal 1723 Bookshelf と Klipsch RP-600M II が採用するウェーブガイドは、通常ならバッフル上により広く広がるはずの音を、より狭いV字型のパターンへと押し込みます。実用的な効果としては、高域がより制御された指向角に絞られるため、側壁へ向かうエネルギーが減ります。Philharmonic BMR Mini Monitor が採用する、非常に広い指向角を持つ薄型リボンツイーターは逆の働きをします。部屋の境界へ向けてより多くのエネルギーを送り出すため、部屋との相互作用が増し、それに伴って空間の広がりも大きくなります。

この一つの設計上の違いが、これら3機種を分けるもののほとんどを説明します。2つのウェーブガイド設計は、より狭い音場と、個々の楽器のより鋭い定位に落ち着きます。広指向設計は、より大きく包み込むような音場となり、各要素がどこに位置するかはそれほど正確ではなくなります。

考える上で役立つのは、スピーカーの水平放射が音場の性格を最も左右する2つの要素のうちの一つであり、もう一つがペアの左右マッチングであるという点です。以下の内容は、全体的な音色ではなく、この2つの変数に注目します。音色はリスニングポジションで調整できますが、指向性は調整できないからです。

Arendal 1723 Bookshelf：制御され、一貫している

Arendal 1723 Bookshelf は、水平放射を厳密に管理しています。中域ではおよそプラスマイナス50度の使用可能な幅を保ち、中高域から高域へと応答が移るにつれて約プラスマイナス40度まで狭まります。この狭まりは意図的なものです。高域側の反射エネルギーを抑え、スピーカーに非常にリニアな軸外特性を与えています。

Klipsch RP-600M II と比べると、Arendal のほうがより制御された設計です。両機種は幅が近く、直接比較すると音場の性格は驚くほど似ており、聞き分けるには相当な集中力が必要なほどです。Arendal が一歩リードするのは一貫性です。その軸外の挙動は、Klipsch に見られる応答の乱れを生じさせることなく、全帯域にわたって整っています。

十分に広く開放感がありながら、歌手やヴァイオリン、スネアドラムを曖昧さなく定位できるだけの精度も欲しいリスナーにとって、これが Arendal が打ち出すバランスです。指向性が狭いということは部屋の寄与が少ないということで、プレゼンテーションはスピーカー自体が行っていることに近いまま保たれます。

Philharmonic BMR Mini Monitor：広く拡散し、部屋に左右される

Philharmonic BMR Mini Monitor はこのグループの中では異色で、その理由は測定結果が説明してくれます。その放射幅はほとんどの帯域でおよそプラスマイナス80度に位置し、あるポイントでは Arendal のほぼ2倍の広さになります。その余分なエネルギーのほとんどは、部屋との相互作用に費やされます。

聴感上の結果は、はるかに大きな空間の広がりです。楽器や声は依然として音場の中に定位しますが、輪郭はより柔らかく、プレゼンテーション全体がより拡散的に感じられます。ピンポイントの定位は、広く包み込むような像へと取って代わられ、スピーカーが逆相で鳴っているような効果だと評するリスナーもいます。しかし位相の問題ではありません。低域は中心でしっかりと張りを保ち、ボーカルも定位を維持しており、極性エラーであればそうはならないはずです。

部屋への依存性は物語のもう半分です。別の部屋では、BMR のプレゼンテーションは明らかに精緻になりましたが、それでも2つのウェーブガイド設計ほど精緻ではありませんでした。これがこのスピーカーが受け入れるよう求めるトレードオフです。3機種の中で最も広い音場が得られ、その代わりに狭い放射パターンがもたらす鋭い定位の一部を犠牲にします。

このスピーカーが何であり、何でないかを明確にしておく価値があります。他の機種より精度が低いわけではなく、単に異なる妥協をしているだけです。リスニングスペースが響き気味である場合や、側壁に近い位置に座る場合は、余分な反射エネルギーがより顕著になります。きちんと配置できるスペースがあり、外科手術のような精度よりも大きく没入感のある音場を重んじるなら、BMR のアプローチはより報われるものです。

Klipsch RP-600M II：精密な定位、より狭い音場

Klipsch RP-600M II もウェーブガイドを採用しており、その水平放射は他の2機種の中間に位置します。中域を通しておよそプラスマイナス60度を示し、高域では約プラスマイナス40度まで絞られます。中域では Arendal より広く、高域では同程度です。

このスピーカーがその座を得るのは精度においてです。その定位は3機種の中で最も正確で、個々の楽器がしっかりと位置に固定されます。その精度は音場の広さを犠牲にして得られます。定位を鋭くするのと同じ制御された指向性が、プレゼンテーションをスピーカーの先へ大きく広げることにもなるからです。

知っておく価値のある測定上の特徴は、8 kHz 付近を中心としたディップです。軸上だけに現れる狭いアーティファクトではなく、軸外特性にも同様に現れます。そのため Klipsch は、Arendal や BMR よりも全体的にわずかにリニアではなくなります。実際には劇的なものではなく小さな色付けとして現れ、このスピーカーの最も強い長所、つまり音を部屋の中に正確に配置する能力を損なうものではありません。

左右のマッチングとレベルバランス

指向性は音場の全体的な形を定めますが、その音場の安定性は、ペアの2台がどれだけ互いにマッチしているかにかかっています。簡単な例が要点を示します。モノラル信号をステレオペアで再生すると、像はちょうど中央に定位します。左チャンネルを3 dB 下げると、その側がより大きく聞こえるため、像は右へ移動します。チャンネル間のわずかな不均衡も、音場の一部をさまよわせたりずらしたりします。

レベルマッチングは明らかな部分です。周波数特性のマッチングも同じくらい重要で、これは座った位置でイコライザーを使って微調整でき、実際に座る場所で両側が同じように振る舞うようにできます。左右のバランスが取れれば、スピーカーの水平放射が音場の挙動を決める支配的な変数になります。だからこそ、スピーカーの定位について結論を出す前に、両方を確認する価値があるのです。

同じ部屋にいる2人のリスナーが同じスピーカーを異なって評することもある理由もここにあります。座る位置、内振り角、側壁までの距離のわずかな違いが、各耳に届く反射エネルギーの量を変え、それが音場の知覚される幅と精度を変えます。まずペアのバランスを取ることで一つの変数が取り除かれ、他のすべてが判断しやすくなります。

部屋との相互作用と配置

部屋との相互作用は、放射幅から直接導かれます。指向性の狭い Arendal と Klipsch は側壁へ送るエネルギーが少ないため、聞こえる音はスピーカー自体によって支配されます。およそプラスマイナス80度で放射する BMR は、プレゼンテーションのはるかに大きな割合を部屋に委ねます。

そのため、広指向設計では配置がより重大になります。BMR の周囲により空間がある部屋では、その音場はより拡散的になりました。別の、より制約された環境では、同じスピーカーが明らかによりタイトで精緻な像を生み出しました。どちらの結果も間違いではありませんが、両者は十分に異なり、最終的に何を聞くかを決めるのはスピーカー単独ではなく部屋であることがわかります。

購入アドバイス：優先順位に合わせてスピーカーを選ぶ

ここに唯一の勝者はいません。それこそが要点です。3機種は品質ではなくキャラクターにおいて異なり、正しい選択は、あなたが受け入れられるトレードオフにかかっています。

正確な定位を最も重視するなら、Klipsch RP-600M II がこのグループで最も鋭い定位を提供し、中域は Arendal より広く広がってから高域で絞られます。同じ制御されたウェーブガイド主導のプレゼンテーションを、より一貫した軸外特性で求めるなら、Arendal 1723 Bookshelf のほうが2機種の中ではより均一な performer であり、両者は音場の性格が十分に近いため、違いは種類の違いではなく洗練度の違いです。広く包み込むような音場を求めているなら、Philharmonic BMR Mini Monitor は3機種の中で唯一そこへ到達する機種であり、その代償としてピンポイントの精度を失い、部屋への依存がより強くなります。

スピーカー設計では避けられないため、覚えておく価値のある他のトレードオフが2つあります。感度の高いスピーカーは、一定の入力に対してより大きな音を出しやすい一方で、低域の伸びの一部を犠牲にします。感度の低い設計は、より多くの低音を提供できる代わりに、アンプにより多くを求めます。どちらのアプローチも正当であり、どちらの妥協を好むかを知ることは、どんな単一の測定値よりもあなたの満足度に大きく貢献します。

実践的なアドバイスは、指向性が制御する2つの点に耳を傾けることです。音場がスピーカーの先へどれだけ広がるか、そして個々の音がどれだけしっかりと位置に固定されるか。次に、座った位置でペアがレベルマッチングされているかを確認します。これら2つの要素が、これらの設計の違いのほとんどを占めており、あなたが毎日付き合っていくものなのです。

結論

Arendal 1723 Bookshelf、Philharmonic BMR Mini Monitor、Klipsch RP-600M II は、スピーカーのキャラクターのどれほど多くが指向性に帰着するかを示しています。ウェーブガイドは Arendal と Klipsch により狭く制御された音場と精密な定位を与えます。広指向のリボンツイーターは BMR に、部屋に大きく依存する、より大きく拡散的なプレゼンテーションを与えます。どれも客観的に優れているわけではありません。設計をあなたの部屋と優先順位に合わせることが、良い測定値をあなたが楽しめるスピーカーへと変えるのです。