Big Agnes Pitch Pine VST 1.5 対 TarpTent Rainbow：2つのウルトラライト1人用テントの選択

はじめに

一見すると、Big Agnes Pitch Pine VST 1.5 と TarpTent Rainbow は同じ問いへの答えのように見えます。どちらもポリエステル生地で作られたシングルウォールの1人用バックパッキングテントで、どちらもメインポール1本と頂部を横切るブローポールを使った似たセミフリースタンディング構造を採用し、ほぼ同じ重量クラスに収まっています。

違いは価格です。Pitch Pine VST 1.5 は650ドル、Rainbow は標準構成で284ドルからと、約366ドルの差があります。この差はサイズやカテゴリーでは説明できません。各テントの製造方法、内部レイアウト、そして各設計が何に価値を置くことを想定しているかに帰着します。

この2つのシングルウォールテントの比較

どちらのテントもシングルウォール設計で、フライとインナーボディが同じ層になっています。これにより重量を抑えられますが、換気と生地の選択により大きな負担がかかります。Pitch Pine VST 1.5 はポリエステルリップストップを組み合わせた20デニールポリエステル生地を使用し、Rainbow は20デニールナノポリエステルリップストップを使用しています。どちらもメインボディにナイロンは使っていません。

各テントはセミフリースタンディングです。メインポール1本が一方のコーナーから対角のコーナーへ弧を描き、頂部を横切るブローポールが頂点を広げて使える内部容積を生み出します。どちらのテントも幅25インチのスリーピングパッドを難なく収容できます。

構造上の違いはディテールに現れます。Pitch Pine はポールをスリーブではなくクリップで保持し、Rainbow はメインポールをスリーブに通すことで、さまざまな方向からの風に対してテントを立体的に安定させやすくしています。

両テントはフロア構造とエンドウォールでも異なり、1人用シェルターの日常的な快適さの多くはここで決まります。

Big Agnes Pitch Pine VST 1.5：溶着シームと1.5人用レイアウト

Pitch Pine VST 1.5 は2つの中でより高価で、最も明確な理由は製造方法です。パネルが接するシームは縫製ではなく溶着されており、製造コストと製作時間を増やします。また溶着シームは、通常ならシームテープやシームシーリングが必要になる縫い目の穴をなくすため、テープ処理したシームに沿ったゆっくりした漏水を追いかけたことのある人にとっては重要です。

名称の1.5はフロアレイアウトを指します。メインフロアは幅28インチ、長さ88インチ、頂点高40インチで、1人用テントとしては標準的です。追加の0.5はテント後方に向けた16インチの追加スペースによるもので、ギア収納を増やし、まっすぐな28インチの長方形が生みがちな閉塞感を和らげます。

総重量は31オンスです。テントはドア1つと前室1つ、防水ファスナー、頂点換気、そしてバスタブフロア周囲のメッシュで空気の流れを確保しています。ベントはテントの頂部を通るため、開口部は覆われたままで雨が直接吹き込むことはありません。より細かな点も配慮されており、風によるバタつきや鳴りを抑える撚り入りグログランウェビングなどが含まれます。このテントは時速35～45マイルの一晩の風に耐えましたが、露出した高地での使用を想定したシェルターではありません。

いくつか改善点もあります。内部ポケットは小さく、底部に1つ、頭側に1つあります。メッシュドアは丸めてトグルで固定するのではなく、マグネット付きのスリーブに収めます。またポールがコーナーからコーナーへ通るため、フロントパネルが顔の近くまで下がるので、わずかに斜めに寝るのがスペースを最大限に活用する最善の方法です。

TarpTent Rainbow：長く愛されるウルトラライト設計

Rainbow は長年市場にあり、標準の Rainbow、Double Rainbow、ダブルウォールオプション、Dyneema 仕様など、いくつかのバージョン展開があります。標準バージョンでも、カーボンファイバーポールと2サイズのアルミポールから選べ、少しの金額と少しの重量を交換できます。カーボンファイバーポールオプションでもテントは300ドル未満に収まり、そのポールで Rainbow の重量は33オンス弱です。

フロアは長さ88インチ、全長にわたり幅36インチで、長年使われてきた幅40インチからの変更であり、現在は Dyneema バージョンの幅と一致しています。幅がテーパーせず一定であるため、斜めに寝る必要がなく、全長をギアや25インチパッドに使えます。頂点高は42インチで、テントの端は Pitch Pine よりも明らかに垂直に近く、頭側と足側の容積が増すため、スリーピングバッグやキルトが壁に押し付けられにくくなります。使える長さはフロアから約12インチ上でも十分に保たれます。

メインポールはスリーブを通り、風向に対するテントの安定に寄与し、より太いアルミポールオプションでさらに安定性が向上します。フロアは高い耐水圧を持つ30デニールダブルリップストップナイロンで、経年使用に耐えるはずです。

汎用性は Rainbow の最大の強みです。箱から出した状態でセミフリースタンディングですが、付属のアクセサリーパーツで頭側と足側にトレッキングポールを取り付けて完全なフリースタンディングにでき、設営できる場所の幅が広がります。Pitch Pine にはそのオプションがありません。

Rainbow も完璧ではありません。頂点ベントは小さく、しばしばそれ自体が潰れてしまい、あまり空気を動かしません。またカーボンポールのアルミフェルールがずれることがあり、ポールスリーブの修理が必要になる場合があります。

自分なりの方法で構成できる軽量シェルターを求めるバックパッカーにとって、その柔軟性は価値の大きな部分です。

スペース、重量、内部の快適性

スペック上では2つのテントは近いです。Pitch Pine は31オンス、Rainbow はカーボンファイバーポールで33オンス弱なので、どちらも2ポンド前後に位置します。フロア長は88インチで同一です。

違いはそのスペースの配分にあります。Pitch Pine はより狭い28インチのフロアに後方の追加スペースを設け、収納と開放感を加えますが、わずかに斜めの寝姿勢を促します。Rainbow は一定の36インチ幅を使い、生活しやすい一方で、Pitch Pine のブローポールと比べて頂点での左右の余裕はいくらか犠牲になります。

頂点高は42インチ対40インチで Rainbow が優位です。頭側と足側のクリアランスも、より垂直なエンドウォールのおかげで Rainbow が優位です。

換気、ポケット、耐候保護のディテール

どちらもシングルウォールなので、換気は小さな懸念ではありません。Pitch Pine は頂点ベントをテントの頂部に通すため開口部は雨の中でも覆われたままで、バスタブフロア周辺をメッシュで覆い、ボディ全体に空気を流します。Rainbow は潰れがちな小さな頂点ベントに頼るため、実際のエアフローは説得力に欠けます。

収納はどちらも控えめです。Pitch Pine は底部に小さなポケット、頭側にもう1つあり、メッシュドアはマグネット付きのスリーブに収まります。Rainbow はポケットの面でそれほど多くを加えませんが、垂直なエンドウォールのおかげでギアやスリーピングバッグが生地に触れにくくなっています。

耐候保護では、どちらも濡れても伸びやたるみに強いポリエステルボディを使用しています。Pitch Pine はその生地に溶着シームを組み合わせ、通常はシーリングが必要な縫い目の穴をなくしています。Rainbow はポリエステルボディに30デニールダブルリップストップナイロンフロアと高い耐水圧を組み合わせています。

各テントが適する人

Pitch Pine VST 1.5 は、丁寧な製作ディテールを備えた広々とした1人用シェルターを求め、溶着シームと1.5フロアレイアウトに費用を払うことを厭わないバックパッカーに適しています。風が要因になるが完全な露出ではない3シーズンの旅行に良いマッチです。

Rainbow は、より低価格で軽量シェルターを求め、ポールを選んでテントを完全なフリースタンディング設営に変換できることを重視するバックパッカーに適しています。価格、重量、柔軟性の組み合わせが、長年にわたりウルトラライトバックパッキングの基準点であり続けています。

総合的な購入アドバイス

どちらのテントも機能し、決定は何に費用を払うかに帰着します。650ドルの Pitch Pine VST 1.5 は通常 Dyneema シェルターが占める価格帯に位置し、その比較がその主張の最も難しい部分です。なぜならボディは Dyneema ではなく20デニールポリエステルだからです。その金額で買えるのは溶着構造、追加のギアスペースを備えた1.5フロアレイアウト、頂点の貫通換気、そして細部への配慮を示す一連の製作ディテールです。

284ドルの Rainbow は、同程度の重量、より長く実証された設計、より広い一定のフロア幅、より高い頂点、より垂直なエンドウォール、そしてトレッキングポールで完全フリースタンディングにできるオプションを提供します。弱点は頂点ベントとポールフェルールで、どちらも許容できるか修理可能です。

予算が重要で1ドルあたり最大のシェルターを求めるなら、Rainbow がより簡単な選択です。より広い内部、溶着シーム構造を求め、価格が障壁でないなら、Pitch Pine VST 1.5 は真に良くできたテントです。

結論

2つのシングルウォールポリエステル1人用テント、約366ドルの差。Pitch Pine VST 1.5 は溶着シーム、広々とした1.5レイアウト、細部にわたる製作品質でその価格に値しますが、650ドルは Dyneema シェルターと競合する位置づけです。Rainbow は長く続く設計、柔軟なポールオプション、フリースタンディング化、300ドル未満の価格でその評判を得ています。製作と内部スペースを買うのか、価値と汎用性を買うのかで選んでください。