USB-C充電器を実測比較：安い充電器は本当に買いなのか？

はじめに

品質の低いUSB-C充電器は、スマートフォンの充電にえらく時間がかかるうえ、最悪の場合、危険なほど高温になることもあります。問いはシンプルです。10ドルの充電器は120ドルの充電器と同等なのでしょうか？その答えを探るため、幅広い充電器について出力、充電効率、発熱、待機時消費電力、そしてコンセントに実際にしっかり収まるかをテストしました。結果が示したのは、価格だけではあまり判断できないということ、しかし明らかに群を抜いた充電器がいくつかあったということです。

充電器の比較方法

各充電器は同じ一連のテストを通過しました。高品質の240W対応ケーブルを終始使用し、電力計でコンセントから引き込んだ電力と、接続したモバイルバッテリーに届いた電力の両方を計測しました。この2つの差が充電効率を明らかにします。バッテリーに届かなかった電力は充電器内部の熱に変わるのです。

ワット数そのものに加えて、待機時の消費電力(何も接続していない状態で測定)、30分間の充電中の最高温度、体積(立方インチ)、フォースゲージで測ったコンセントからの引き抜き力、複数デバイスを同時接続した際の総出力を評価しました。充電器は出力クラス別(65W未満、65〜99W、100W以上)にグループ分けし、小さい充電器が出力だけで大型充電器と不当に比較されることがないようにしました。

Anker 20W 2ポート充電器

14ドルのこの20W 2ポートAnker充電器は、65W未満カテゴリーの首位に立ち、テスト全体で最良の平均順位を獲得しました。充電ケーブル2本が付属し、重量は54g、ベトナム製です。待機時消費電力は0Wで、30分間の充電テストではコンセントで約20.4Wを引き込み、17Wがモバイルバッテリーに届きました。

ほかの競合を引き離したのは熱です。カテゴリー内で最も涼しく、華氏122度(約50度)未満に抑えられ、マルチポート負荷テストでも158度(約70度)まで上昇したものの、ワット数の低下は一切ありませんでした。コンセントグリップでも65W未満グループをリードし、36オンスを記録。すべての項目で好成績を収めており、20Wで十分という方には迷わず選べる一品です。

Anker Nano 47W USB-C充電器

価格25ドルのAnker Nanoは、2ポートを備えた47W USB-C充電器で、コンパクトな折りたたみ設計、iPhone、Galaxy、Pixel、MagSafe互換デバイス向けとして宣伝されています。2つのポートはそれぞれ27Wと20Wと謳われています。ベトナム製で、やや重めの86g、待機時消費電力は0Wでした。

充電テストでは、開始時にコンセントで41.7Wだったものが30分時点で45.7Wまで上昇し、40Wがモバイルバッテリーに届きました。効率はカテゴリー2位の90.7%、温度も2位の149度(約65度)、定格出力に対して99.2%を達成しました。一点注意すべきは、折りたたみプラグを下向きにした状態での引き抜き力がわずか13オンスだったことです(逆向きでは27オンス)。20W充電器以上の能力が欲しいなら、これがおすすめのアップグレードです。

UGREEN 65W USB-C充電器

UGREEN 65Wは65〜99Wカテゴリーの首位に立ち、平均順位2.4。約35ドルで、この出力クラスの本命です。同価格帯の競合の多くが3ポートなのに対し、こちらは4ポートを備えています。メーカーはMacBook Airを30分で51%まで充電できると謳っています。中国製、重量162g、待機時消費電力は0Wでした。

開始時はコンセントで60.4Wと出足はゆっくりでしたが、30分テストの終了時には66.3Wに達し、59Wがモバイルバッテリーに届きました。温度は144.1度(約62.3度)でカテゴリー内2番目に涼しく、マルチデバイス負荷テストでは156度(約68.9度)に抑えつつ、総出力低下は1ワット未満でした。コンセントグリップテストでもクラス首位の32オンスを記録。重量を考えると見事な成績です。

Anker Prime 67W充電器

60ドルのAnker Primeは、ウルトラコンパクト設計とActiveShield 2.0安全システムを備えた67W 3ポート充電器です。ベトナム製、重量144g、待機時消費電力はわずか0.17Wでした。65〜99Wカテゴリーで総合2位でしたが、効率ランキングでは92.6%で断トツの1位です。

30分間の充電テストではコンセントで68.5W、モバイルバッテリーへの給電61Wを記録し、いずれもクラス最強。発熱はUGREENより涼しい約140度(約60度)でした。2ポート使用のマルチポート負荷テストでは約141度(約60.6度)と最も涼しく、出力も58.4Wで安定維持。主な弱点はグリップで、引き抜きテストの序盤で16オンスとやや劣りました。

Top Padre 140W USB充電器

100W以上の充電において、Top Padreはわずか28ドルで平均順位2.5を獲得し、カテゴリー1位となりました。コード付き5ポートUSBハブで、合計140Wの定格を備え、デジタル表示スクリーンと温度・過電流・過電圧・過充電保護を謳っています。中国製で、テストした中で最も重い388g、待機時消費電力の平均は約0.4Wでした。

100Wポートは30分後にコンセントで104.3Wを記録し、93Wがモバイルバッテリーに届きました。当時のクラス最高記録で、発熱も157.8度(約70度)と比較的涼しく抑えられました。マルチデバイス負荷テストでは、3台接続で合計128.7Wを138度(約58.9度)という低い温度で出力し、性能低下はゼロ。定格出力達成率でも100W以上カテゴリーを92%でリードしました。難点はサイズと、壁のコンセントに直接差すタイプではなくコード付きであることです。

Anker 747充電器(Anker 150W)

プラグイン型で最高級の出力が欲しい方には、60ドルのAnker 747をおすすめします。4ポート、最大容量150Wを備え、メーカーによれば温度を1日300万回監視するというActiveShield 2.0テクノロジーを搭載しています。ベトナム製、重量270g、待機時消費電力はわずか0.13Wでした。

30分間のテストでは、コンセントで約102W、モバイルバッテリーへ91Wと安定して推移し、効率はカテゴリー2位の85.7%でした。真価が発揮されたのは別の面です。体積7.8立方インチで100W以上クラスで最もコンパクトな充電器であり、独創的なプラグ設計によりコンセントグリップで36オンスの1位タイを記録。何人かの重い競合がコンセントから単純に落ちてしまった中での成績です。マルチデバイステストでも128.5Wの総出力でこれまでで最もバランスが取れており、190度(約87.8度)を維持しながらワット数の低下はありませんでした。

総合的な購入アドバイス

比較全体を通じて明確なパターンが浮かび上がりました。確立されたブランドの中価格帯充電器が、最安値と最高額の両方を一貫して上回ったのです。9ドルのAlonusは151度(約66度)で動作し、10ドルのFeel Too Niceは171度(約77度)に達したうえ出力不足。一方、60ドルのUGREEN 160Wは最大194度(約90度)超とテスト中最も高温で動作したにもかかわらず、生の出力では最強でした。100W 6ポート充電器として宣伝されていたBovikusは、約51Wを超えることが一度もありませんでした。

毎日のちょっとした充電用なら、14ドルのAnker 20W 2ポートが最良の価値です。ポケットに収まるより高い能力が欲しければ、Anker Nano 47Wへ。ミドルレンジではUGREEN 65Wがカテゴリー勝者で、効率と低発熱が最重要ならAnker Prime 67Wが本命です。本格的なマルチデバイス給電には28ドルのTop Padreが圧倒的で、よりコンパクトな代替としてはAnker 747があります。充電器の温度は涼しいに越したことはなく、テストしたすべてのAnkerモデルは十分に許容範囲内に収まりました。

まとめ

お金をかければ自動的に良い充電器が手に入るわけではなく、安く済ませると無駄なワット数、余計な熱、壁から抜け落ちるプラグを招きかねません。上記の充電器は、定格出力を効率よく届け、涼しく動作し、マルチデバイス負荷に耐えたことでその座を獲得しました。デバイスに合ったワット数を選べば、どれを選んでも長年にわたり活躍してくれるはずです。