ベストな2人用バックパッキングテント比較：MSR Hubba Hubba、NEMO Dagger、Big Agnes Copper Spur

はじめに

多くのバックパッカーは2人用テントを買って、それを1人で使います。それは賢明な戦略ですが、本当の疑問を残します。2人が床、前室、頭上の空間を共有するとき、どの設計が実際に機能するのでしょうか。MSR Hubba Hubba、NEMO Dagger、Big Agnes Copper Spurは、それに応える最有力の3つです。いずれも自立式のダブルウォールテントで、2つのドアと2つの前室を備え、3モデルとも2022年に再設計され、価格差はおよそ70ドル以内に収まっています。

この狭い価格差が、この決断を一見した以上に面白くします。最安の2つは同価格で、最軽量のものはその一方よりわずかに軽いだけであり、最も高価なテントが最も広い床を提供するわけではありません。それらの違いのどれが自分の旅にとって重要かを整理することが、この検討のすべてです。

真の2人用テントとは何か

最大の要因は床の幅です。幅25インチの完全な長方形のスリーピングパッド2枚には50インチの床面積が必要で、それは多くのバックパッキングテントが満たしていない仕様です。足元の幅は頭側の幅と同じくらい重要です。なぜなら、先細りの床は2人の就寝者にスペースが必要なまさにその場所で狭くなるからです。従来の2人用テントでは1人あたり2ポンドが妥当な重量配分であり、適切なパッド2枚を収められない床は、その重量の後半を運ぶ意味そのものを損ないます。

2つ目の要因は頭上の空間です。どのテントも、内部容積が最も大きいのは床に近い部分で、そこは横になっていて空間が最も重要でない場所です。層を足したり脱いだりするために起き上がった瞬間、天井が制約する寸法になります。側面の壁がほぼ垂直で、側面に張り出すクロスビームに支えられたテントは、座って着替えるのが快適なままです。その違いが、本物の2人用テントと、実質的に1人用にしか適さないテントを分けます。

クロスビームはその頭上の空間を生み出す仕組みであり、その作り方はさまざまです。ここに挙げたテントのうち2つは、ポール構造の残りから取り外せるクロスビーム部分を使っています。これは本当のリスクです。家やキャンプ場でそのパーツを他のポールから分離してしまうと、テントを正しく設営できません。3つのうち1つはクロスビームをポール構造に恒久的に取り付けており、その問題を完全に取り除いています。

3つのテントに共通する設計の詳細

3つのテントはいずれもダブルウォールの自立式設計で、2つのドアと2つの前室を備え、それぞれに十分な内部ポケットがあり、ギアを床から持ち上げ、頭の高さより上に置くことで、床面積を本来必要なもの、つまりスリーピングパッドのために空けます。

価格も近くに集まっています。NEMO DaggerとMSR Hubba Hubbaはどちらも定価480ドルで、Big Agnes Copper Spurは550ドル少し上です。その70ドルの差がこのグループで最軽量のテントを買うことになり、その重量削減が他のどこかで犠牲にするものに見合うのかという明らかな疑問を呼びます。

MSR Hubba Hubba：総合力で最高の選択

MSR Hubba Hubbaは、ここで最軽量のテントよりわずか2オンス重いだけで、そのテントより70ドル安いのです。また頭側と足元の両方で長方形の50インチの床を持ち、幅いっぱいの長方形パッド2枚が妥協なく収まります。ほとんどの2人用の旅で、この組み合わせに異を唱えるのは難しいです。

重量削減の一部はカーボンファイバーポールから来ており、これは通常ハイエンドテントに取っておかれる素材です。MSRはまた、フライを逆に取り付けられないように設計しており、悪天候や薄暗い状況でよくあるいらいらの原因を取り除いています。

細部までよく考えられています。天井のポケットには折り返しの縁があり、中身がこぼれるのを防ぎます。フライのジッパーは換気のために開けられます。フライのドアのジッパーはドアの中央をまっすぐ下るのではなく横切って走るので、朝に出るときに体を半分に折りたたむ必要がありません。フライがインナーテントをはるかに越えて張り出すため、そのジッパーは床から離れた位置にあり、ドア沿いのレインガターが水を受け止めて中に垂らす代わりに外へ導きます。滴りは完全にはなくならず減るだけですが、水は睡眠エリアの外にとどまります。

取り外し可能なクロスビームは唯一注意すべき点で、他のポールセットから分離して失くす可能性があります。

NEMO Dagger：最も快適で機能豊富

NEMO Daggerはこのグループで最も重いテントで4ポンド2オンスあり、最も惜しみなく装備されています。Hubba Hubbaと同様に頭側と足元で長方形の50インチの床を持ち、25インチのパッド2枚が並んで収まり、その前室は特に広々としています。

そのLanding Zone収納エリアは際立った特徴です。前室内の小さなバスタブ型の床で、メインの睡眠エリアからギアを移しつつ、土や天候から守ります。装備のための小さなシングルウォールシェルターのように機能し、見せかけではなく本当に役立つ追加です。

残りのパッケージには、Jake’s Footフライとポールの取り付けシステム、Gatekeeperドアクリップ、ナイロンとポリエステルを組み合わせたOsmoハイブリッド生地が含まれます。通気性は高く、クロスビームはポール構造の残りに取り付けられているので、取り外し式のように置き忘れることはありません。トレードオフは明確です。追加の機能と追加の素材が、ここで最軽量の選択肢よりおよそ1ポンド重くなり、従来の2人用テントに期待する重量にはるかに近づきます。

Big Agnes Copper Spur：最軽量だが注意点あり

3ポンド2オンスで、Big Agnes Copper Spurはこの比較で最も軽いテントです。ウルトラライトシェルターではありませんが、長いアプローチで気づくほどには軽く、このテントが他の2つより約70ドル高い主な理由です。

問題は床です。Copper Spurは頭側で50インチですが、足元ではわずか43インチなので、完全な長方形の25インチパッド2枚は収まりません。幅広のマミー型パッドがより適合しそうですが、その選択肢はより不確かです。50インチの床がバックパッキングテントの標準になりつつある中、その先細りは2人用を意図したテントにとって意味のある制限です。

他に2つの詳細が注目に値します。フライは正しい向きに合わせるのを助ける色分けされたクリップを使い、クロスビーム部分はポール構造の残りから取り外せます。前室のドアはトレッキングポールで跳ね上げることもでき、日よけとして美しく写真に写りますが、実際に覆われる面積はごく小さく、使えるポーチというよりマーケティング上の見せ場のように読めます。

重量、床面積、価格の比較

• MSR Hubba Hubba：Copper Spurより2オンス重い、480ドル、頭側と足元で長方形の50インチの床。
• NEMO Dagger：4ポンド2オンス、480ドル、頭側と足元で長方形の50インチの床。
• Big Agnes Copper Spur：3ポンド2オンス、550ドル少し上、頭側50インチ、足元43インチ。

合わせて読むと、数字は単純な話を語ります。最も軽いテントは最も高価でもあり、完全な長方形パッド2枚を収められない唯一のものです。480ドルの2つはどちらもそれを収め、そのうちの1つは最軽量の選択肢よりほとんど重くありません。

購入アドバイス

2人が本当にテントで寝るなら、床の形が重量より先に購入を決めるべきです。Hubba HubbaとDaggerはどちらも幅いっぱいの長方形パッド2枚を収め、Hubba Hubbaはその能力をCopper Spurより軽く安く提供するので、3つの中で最もバランスの取れた選択になります。

Daggerは、前室の収納とより充実した内部を重視し、追加の1ポンドを運ぶことをいとわないキャンパーに理にかなっています。Copper Spurは、1人用に軽く広々としたテントを求めるソロの旅行者、またはより狭いパッドを使い、何よりも総重量を優先する2人組に理にかなっています。

どちらの方向を選んでも、最初の旅行の前にパッケージ全体を確認する価値があります。ポールセットとクロスビーム、キャンプする地面に合ったペグの数、床下の追加保護が欲しいならグラウンドシートです。そうした小さな追加が、良いテントを頼りになるテントに変えるのです。

結論

これらのテントは3つともよく作られた設計で、違いは品質ではなく優先順位に帰着します。MSR Hubba Hubbaは重量、価格、そして本当に2人に合う床の最良のバランスを提供します。NEMO Daggerは重量を犠牲にして最も快適で最も装備が充実しています。Big Agnes Copper Spurは最も軽いですが、先細りの床と高い価格のため、真の2人用シェルターとして正当化するのはより困難です。