固着したボルトに効くストライキングレンチおすすめ3選、実測テスト

はじめに

コードレスインパクトレンチが登場する以前、コード式よりも前、空圧工具よりも前、固着したボルトを緩めるにはもっとシンプルな方法がありました。ハンマーで叩くレンチです。ストライキングレンチは、スラッグレンチ、ハンマーレンチ、スラッギングスパナとも呼ばれ、手動インパクト工具の元祖といえる存在です。今でも錆びた農機具、船舶の索具、機械設備、ほかの工具では手が届かない頑固な修理現場で、いまだに活躍しています。

この比較テストでは、価格帯の異なるストライキングレンチ3本に加え、コンボレンチを加工して自作したものも用意し、それぞれが実際にどれほどのトルクを発生できるかを検証しました。すべての結果は、同一のテスターが同一の逆ネジボルトに対して作業したもので、インパクトレンチのテストにも使用したのと同じダイナモで計測しており、その数値は現代の工具の能力とおおよそ比較可能なものです。

テスト方法

各レンチは重厚な万力で固定され、コンクリートにボルト固定された作業台には二重にチェーンで緊結されており、現実的に可能な限り剛性の高いセットアップとなっています。トルクは逆ネジボルトで計測し、各レンチは3種類の段階的に重いハンマーで叩きました。標準的な1ポンド(16オンス)のボールペンハンマー、4ポンドのエンジニアリングハンマー、そして10ポンドの破壊用ハンマーです。中途半端な打撃や、レンチを締結部から弾き飛ばしてしまった一打はカウントしていません。

ハンマー選びで重要な注意点があります。フレーミングハンマーやクローバーハンマーは避けてください。これらは柔らかい釘の頭や木材を対象に設計されたものです。金属加工向けの丸い打撃面を持つハンマーを使用しましょう。叩く相手の鋼材がどれほど焼き入れされているか、事前にはわからないためです。

参考までに、現代の工具ならこの作業ははるかに楽になります。エアインパクトや1インチドライブのコードレスモデルは約2,000ft-lbに達しており、1/2インチドライブのコードレスインパクトは1,000ft-lbを超えるものもあります。まったく別種の工具である手動インパクトレンチは、これらのストライキングレンチのどれよりも高い数値を記録しました。しかし、作業スペースが狭い場合、ストライキングレンチには独自の利点があるのです。

スタンダードなショートタイプのストライキングレンチ

23ドルで購入したXL Striker Wrenchは、ストライキングレンチとして最も一般的な、短いスタンダードタイプです。レバーを長く振り回すスペースがない状況では、短いボディは実用的な選択です。

1ポンドのボールペンハンマーでは、約35打で337ft-lbに到達し、それ以降は進捗が目に見えて鈍くなりました。4ポンドのハンマーに切り替えると、必要な打撃数はおよそ25打に減り、結果は600ft-lbまで伸びました。10ポンドの破壊用ハンマーでは約15打で697ft-lbに到達しましたが、4ポンドからの伸びは予想より小さかったです。全体として、短く安価なレンチで700ft-lb弱というのは、十分健闘した結果といえます。

ストライキングレンチ全般に言えることですが、ボルトヘッドから跳ね飛ばされようとするため、どこをどの角度で叩けばよいかを習得するにはある程度の練習が必要です。多少の習熟曲線は覚悟しましょう。

オフセット型ストライキングレンチ

同じブランドから24ドルで販売されているXL Offset Striking Wrenchは、打撃面をボルトの締結対象から離れた位置に配置することで、周囲の部品にハンマースイングを干渉させない設計です。さらに全長が長く、同じハンマーの力でもレバーが長いほど、より大きな回転力に変わるはずです。

実際のところ、概ねその期待に応えました。1ポンドのハンマーで約35打により380ft-lbを記録し、スタンダードモデルに対してダメージを追加することなく確かな割合の向上を見せました。4ポンドのハンマーでは話がやや複雑になります。レンチの端部はスタンダードモデルよりも薄く丸みが強いため、まっすぐ狙って当てるのが難しく、オフセット設計ゆえにボルトヘッドから外れやすくなるのです。この段階では538ft-lbにとどまりました。

10ポンドのハンマーでは、この設計は力不足を露呈しました。細長いアームは巨大な動的トルクでたわみ、大打撃を効率よく伝達できず、結果はスタンダードレンチを下回りました。このオフセット設計は、小さな打撃と軽めのハンマーと組み合わせるのが最も得意なのです。

ヘビーデューティー六角(6ポイント)ストライキングレンチ

Harrington Striking Wrenchは価格が倍の52ドルで、上記の2つの設計を融合させています。しっかりとした太さを持つ長いアームの端部に、打撃を受け止めるためのソリッドなブロックを備えているのです。ただし六角(6ポイント)設計のため、ボルトヘッドに掛けられる角度の自由度は制限されます。さらに、ザラついた粉体塗装は打撃のたびに剥がれて顔や腕に飛んでくるのが、実に厄介でした。

1ポンドのハンマーでは、スタンダードレンチと同等の333ft-lbを記録。4ポンドのハンマーでは話が変わります。大きくずっしりした打撃面のおかげで、まっすぐ狙って当てるのが最も容易な部類に入り、これまでで2番目に良い569ft-lbをマークしました。この設計が真価を発揮するのは10ポンドのハンマーです。4ポンドから10ポンドへの移行で追加されたトルクはどのスタイルよりも大きく、最終的に695ft-lbに到達しました。六角設計と端部の質量が大打撃でもぐらつかず、たわみもほとんど見せません。

総合ではスタンダードレンチを上回ることはありませんでしたが、最も重いハンマーでの性能と、確実に打てる打撃ターゲットの存在により、3本の中で最も信頼を置ける設計といえます。

自作の選択肢:カットダウンしたコンボレンチ

犠牲にしてもよいレンチをすでに持っているなら、長いコンボレンチを切り詰めることで、即席のスラッグレンチを作れます。フルレングスのままではこのサイズだと叩きにくかったため、標準的なストライキングレンチとほぼ同じ長さに切断しました。ヘッドの15度オフセット角度のせいで、市販レンチよりも締結部から外れやすくなりますが、1ポンドのハンマーでも342ft-lbを記録しました。

より重いハンマーでは限界が露わです。非常に細いアームはまっさいフルパワーの打撃を受け止めることがほとんどできず、たわんでしまいます。硬度は46〜47HRCで、測定値36と37.5HRCの市販レンチよりかなり硬いのです。この硬度のため、デッドブローのように打撃を吸収するのではなく、バネのように跳ね返してしまいます。同じ打撃数で552ft-lbに達したものの、専用工具より明らかに劣る結果でした。

メガネス側でのテストも最後のデータポイントを追加しました。1ポンドのハンマーで267ft-lb、4ポンドで353ft-lb。テスト後、38mmのメガネス幅は約39mmに伸びていることが測定でわかりました。工具を利き手ではない手で締結部に押さえておく必要があるため、両手でのスイングは不可能です。それでも、長いメガネスとハンマーの組み合わせで何が緩められるのかの一つの目安にはなるでしょう。

購入アドバイス

購入した3本はいずれも695〜697ft-lbの範囲に収まったため、違いは使い方の計画次第です。スペースが狭く、主に軽めのハンマーを使うなら、スタンダードショートモデルが素直な選択です。周囲の部品にハンマースイングを干渉させたくない、かつ軽めから中程度の重量のハンマーを使うつもりなら、オフセット設計は確かなレバレッジを追加してくれます。ただし、10ポンドの大ハンマーの下で好成績を挙げることは期待しないでください。振れる中で最も重いハンマーを使い、かつ最も安定して狙いやすい設計を求めるなら、ヘビーな六角モデルはその高い価格に見合う価値があります。

これら3本にできなかったことが一つあります。1,000ft-lb級の締結部を緩めることです。そこまで固着したレベルでは、手動インパクトレンチや動力式インパクトの出番となります。とはいえ、錆で焼き付いた中程度の固着ボルトでアクセスが限られる状況であれば、ストライキングレンチは依然として実用性の高い問題解決ツールなのです。

まとめ

ストライキングレンチは、動力式インパクトが存在する以前から活躍してきた道具であり、特定の状況下では今もその価値を持っています。テストした3本の設計はいずれも、適切なハンマーを使えば約700ft-lbの緩めトルクを発揮しました。23〜52ドルの手工具としては、実に見事な数字です。自分の作業スペースとハンマーの重量に合った設計を選び、金属加工用の適切なハンマーを使い、数字が簡単に出るようになるまでスイングの練習を積むことをお勧めします。