充電式ヘッドライト6機種を実測テスト: lumens数値は本当に正しいのか？

はじめに

ヘッドライトのlumens表記はどんどん水増しされ、箱に書かれた数字が、実際に目の前の壁に落ちる光と一致しないことが珍しくありません。マーケティングと現実を切り分けるため、要望の多かった充電式ヘッドライト6機種について、実測のlumens出力、稼働時間、充電速度、そして頭にしっかり装着できるかを測定しました。

テスト対象は幅広いラインナップです。Amazonのベストセラー、有名な低価格ブランド、熱狂的ファンに人気のモデル、作業現場向けモデル、軽量アウトドア特化モデル、そしてワイヤレス充電に対応したツールトラック系モデル。それぞれどう評価されたか見ていきましょう。

テスト方法

各ヘッドライトについて、ANSI FL1規格に基づき30秒間の安定化期間を置いた後のハイモード実測出力、出力が使用に耐えないレベルまで落ちるまでの稼働時間、充電時間と実際に得られたバッテリー容量、そして装着感と調整具合の主観評価を実施しました。テストした全モデルは近接センサー非搭載のヘッドライトです。センサーがあると測定中に出力が不規則に落ちてしまうためです。

表記lumensと実測出力の差が最も示唆に富む指標となりましたが、長時間装着して使うものとしては、使用可能な明るさでの稼働時間の方がさらに重要です。

18650シリンダー型3機種: Salonik、Coast、Nitecore

最初の3モデルは、角度調整可能なライトハウジングと取り外し可能な18650バッテリーを備えた、似た円筒形アルミ設計を共有しています。

Salonik Hedgehog充電式ヘッドライト

Amazonで最も売れている充電式ヘッドライトは35ドルで、1,000lumens、2つのLED、2,200mAhの18650によるハイモード3.5時間を謳っています。モードの操作は簡単で、ボタンを長押しして出力を調整し、クリックで点灯させると前回使用したモードを記憶しています。バッテリーは片側の端からねじ外し、反対側のキャップを外すとmicro USB充電ポートが出てきます。

ハイモードの実測出力は約612〜615lumensで、表記の約62%でした。下位モードは約450、330、140、50lumensです。決して優秀ではありませんが、Amazon系低価格ブランドの基準としてはマシな方です。稼働時間テストでは表記のハイモード3.5時間に対して2時間45分を達成し、充電は約1.2Aと嬉しいサプライズで、セルは2,200mAhの定格を上回るほどでした。

Coast XPH30R

46ドルのCoast XPH30Rは、紙面上ではSalonikと同じく円筒形ハウジングから1,000lumensを謳います。Coastは入手しやすく価格も手頃なブランドで、この個体は作りの質が一段上がった印象です。鋭利なエッジがなく、ねじ部は滑らかにオイルが塗られ、USB-Cポートを備え、ブランド製の2,600mAhバッテリーが付属します。さらに、このカテゴリーでは珍しいビームフォーカス機能もあります。

ハイモードの実測出力は約912lumensで表記にかなり近く、実際に使うと1,000lumens級のライトとほぼ変わらない見た目です。問題は持続出力です。ターボモードからはすぐに落ち、3時間20分の稼働時間の大半を約100lumens付近で過ごしました。表記の45分の半分以下です。紙面上はハイモード約0.75時間と謳っていますが、その時間の大半はキーチェーンライト並みの明るさでした。充電でその理由が判明しました。付属セルは2,600mAhの表記にもかかわらず、実際には約1,600〜1,700mAhしか delivering しませんでした。このライトを買うなら、すぐに高品質の大容量18650にバッテリーを交換する計画を立ててください。

Nitecore HC60

60ドルのNitecore HC60は、ついに1,000lumensの数値を実現しました。実測は1,020〜1,052lumensで、1,040としています。付属品として本当の意味で大容量な3,400mAhの18650が同梱され、充電時には約4,000mAh相当を示しましたが、充電に9時間以上かかるため、別売りのスタンドアロン充電器と予備バッテリーは事実上必須です。micro USBを採用しており、キャップの細かいねじはCoastより開閉に手間取ります。

前面の小さなスイッチは素早く操作するにはやや使いにくく、絞られた高カンデラのビームは実物では非常に明るいです。稼働時間テストでは、正直な420lumensのハイモードを約3時間維持し、表記の2.5時間を上回りました。最大の弱点は装着感です。ちゃんと位置に収まるまでかなりの調整が必要で、帽子の上でずり上がり、ズレないように低めに装着する必要がありました。

Milwaukee 2115 Red Lithium USB 3.0

Milwaukee 2115はまったく異なる設計です。頭の後ろに装着するMilwaukee独自の交換式3,000mAh Red Lithiumバッテリーパックを軸に組み立てられたパッケージで、600lumensを謳います。Milwaukeeのヘッドライトはヘルメット使用者向けに振り切った傾向があり、ハードハットクリップも付属しますが、これは同社でも比較的ヘルメット特化度の低いモデルのひとつです。

ハイモードの実測出力は約516lumensで600の表記を下回り、ミドルは300、ロウは112、ディムは25でした。Milwaukeeが確実に提供してくれるのは光の質です。true-viewの色温度は目に優しく、色の識別にも優れ、クリーンでシャープな600lumens級の見た目を作り出します。

後部バッテリーパックは決して目立たないわけではなく、ヘッドバンドは締めた後もゆるくブカブカに感じられましたが、ハードハットにはよく合います。プラス面として、表記のハイモード2時間に対して2時間18分稼働し、充電はここで最速の約1.8〜2Aで、1.5時間でのフル充電が可能です。ハードハット環境で働くなら、光の質はその価値があります。

Petzl ACTIK Core 450

Petzl ACTIK Core 450はアウトドア小売店で圧倒的な人気を誇り、価格は70ドル、重さはわずか75 gです。目標は明らかにハイカーやクライマー向けの極限までの軽量化で、その代償としてプラっぽい感触になりました。薄く中空のボタン、テレビリモコンよりも作りが雑な開閉機構です。Coreリチウムバッテリー(約1,250mAh相当)を使用し、AAA電池でも動作するという、リチウムモデルとしては嬉しい柔軟性も備えています。

ハイモードの実測出力は412〜414lumensで、450の表記にかなり近く、ミドルは約120lumensでした。表記ではハイモード2時間ですが、実際には2時間40分もの使用可能な光を提供しました。ヘッドバンドはこの中で最も扱いやすく安定しており、装着していることを忘れるほど軽いですが、角度調整はカチカチとして中空の印象です。クライミングや重量を気にするアウトドア用途では有力な選択肢です。ただし踏みつけないようにしてください。

Matco ProChargeヘッドライト

Matco ProChargeヘッドライトは、ツールトラック系で最も新しいモデルで、価格は約92ドルです。スポットライトで400lumens、リング状のフラッドライトで400lumensを提供します。最大の特徴はMatcoのProChargeパッドによるワイヤレス充電で、パッドはカーリフトなどの面に磁着でき、スマホ用クレードルも付属します。標準のUSB-Cポートでも充電できます。

実測出力は驚くほど正直で、スポットライトが392〜400lumens、フラッドが400lumensでした。表記ではハイモード2時間ですが、スポットライトモードでは出力をしっかり維持し、約2時間40分の使用可能な稼働時間を達成しました。充電は2時間23分かかり、約1,715mAhを delivering し、定格容量と一致しました。

装着感と快適性: 頭に収まるかどうか

装着感は予想以上に差がつきました。Matcoのストラップはシンプルで、滑り止めのライニングが動きを防ぎます。唯一、バンドがブラケットの後ろを通る設計で、ライトのブラケットが直接頭に当たります。Salonikはすぐに使えるプラグアンドプレイで、角度調整も快適です。Petzlは最も扱いやすく、一度装着すれば最もズレにくいモデルです。

Coastはシンプルな一本ストラップですが、フィットさせるのにかなりの調整が必要でした。ただしライトはブラケットから完全に取り外して作業面に磁着できるため、時に便利です。Milwaukeeは遊びを取った後もゴツゴツしてブカブカに感じられましたが、3本目のストラップが頭への装着には役立ち、ハードハットにはよく合います。Nitecoreも相当な調整が必要で、ズレやすく帽子の上でずり上がる傾向がありました。

稼働時間: 最初の30秒の先にあるもの

ピークのlumensは物語の一部にすぎません。3機種のアルミ製18650モデルはすべて、数分のうちにピークから同程度の水準まで落ちました。Coastが最も速く落ち、残りの時間は約100lumens付近を推移しました。Salonikは予想以上に健闘し、2時間45分を記録しました。ターボで1時間の定格を持つNitecoreは、ターボモードを数分以上維持できず、代わりに正直な420lumensのハイモードで約3時間を稼働しました。

ハイモード2時間を正確に謳うモデルの中では、Milwaukeeが最初に落ちるまで2時間18分稼働したのに対し、MatcoとPetzlはどちらも2時間40分の目安まで使用可能な光を維持しました。長時間頭に載せて使うものとしては、ラン全体の平均lumensが最も重要ですが、その点で首位はNitecore、意外にも2位はMilwaukeeでした。

充電速度とバッテリー容量

充電結果は大きくばらつきました。PetzlのCoreバッテリーは約0.5Aで3時間8分かかり、約1,600mAh相当を delivering しました。Matcoは2時間23分で、容量をほぼ満たしました。Salonikは太っ腹の1.2Aで短時間で充電でき、定格すら上回りました。

問題児はCoastです。2,600mAhの表記にもかかわらず、付属セルは約1,600〜1,700mAhしか delivering できず、これが900lumensを維持できず急速に100まで落ちた理由を説明しています。Nitecoreの本当に大容量なセルはわずか0.5Aでしか充電できず、9時間以上かかるため、外部充電器と予備セルの予算を組む必要があり、実質コストは60ドルのこのライトで90ドル近くになります。充電の優等生はMilwaukeeで、約2Aによる1.5時間のフル充電と、約2,900mAhを delivering するセルでした。

総合的な購入アドバイス

1ドルあたりの正直な明るさが最重要なら、Nitecore HC60が際立っています。1,000lumensの表記を達成し、大容量の交換式バッテリーを備え、最高の平均lumensを記録しました。ただし、遅い充電と面倒な装着感を受け入れる必要があります。Petzl ACTIK Core 450とMatco ProChargeは、宣伝内容をほぼすべて達成しており、この中で最も信頼できる表記です。Petzlは軽量なクライミング・アウトドア用途に、Matcoはより高価ですが広範なワイヤレス充電ファミリーの恩恵を受けられる自動車整備士に向いています。

Coast XPH30Rは魅力的な設計の特徴を持ち、ピークのlumensにも接近しましたが、低性能な付属バッテリーが足を引っ張っています。高品質の18650をすぐに装着する計画がある場合のみ購入すべきです。Milwaukee 2115はハードハット使用者に最も適しており、優れた光の質と最速の充電を備えますが、lumens表記には届かず、後部バッテリーが重量を増やします。Salonik Hedgehogは35ドルなら怒る気にもなりません。目玉の数字には大きく届きませんが、充電が速く、それなりに長く動き、1,000lumensという数字をフィクションとみなせば、依然として低価格枠の本命です。

まとめ

実測出力、稼働時間、充電データは、箱のスペックとはまったく異なる物語を語っています。Nitecoreはlumensで期待を上回り、PetzlとMatcoは約束したものをほぼ正確に delivering し、Milwaukeeは作業現場ユーザーに最高水準の光の質と充電性能をもたらし、低価格モデルは低価格と引き換えに正直なスペックを捨てています。自分の実際のユースケースに合わせて選び、パッケージ上のlumens数値を鵜呑みにする前に、実測の稼働時間を必ず確認してください。