ASICS Metaspeed Sky Ray対抗馬比較：トップレースシューズ4モデルを徹底比較

はじめに

4つのレースシューズ、1つの疑問。次のマラソンビルドアップにふさわしいのはどれか？今回は、ASICS Metaspeed Sky Rayを、Metaspeed Sky Tokyo、Puma Fast-R Nitro Elite 3、そしてAdidas Adios Pro 4と並べて比較します。いずれも現在スタートラインで最も話題のカーボンプレート搭載レーサー4モデルです。

注目すべきスペックは重量です。Metaspeed Sky Rayは4モデルの中で圧倒的に軽く、Metaspeed Sky Tokyoより約40gも軽量です。また、Rayはフォアフットが最も狭く、一方Adios Pro 4はフォアフットとヒールの両方で最もワイドです。Fast-R Nitro Elite 3は重量、ドロップ、耐久性のすべてにおいて中間的な立ち位置ですが、価格はSky Rayと同じ帯域に収まります。

ASICS Metaspeed Sky Ray vs Puma Fast-R Nitro Elite 3

PumaはSky Rayより約56g重くなっています。Fast-Rは発売当初、最軽量クラスのシューズの一つと評価されましたが、それは最新世代のスーパーシューズが登場するまでの話です。フルレングスのカーボンプレートはヒールからフォアフットまで伸び、さらにその先まで及んでおり、足全体で一貫したフィールと、Rayよりわずかに高いコントロール性をもたらします。

Rayは非常に独特なスクワッシュと圧縮感を持ち、万人向けではありません。Fast-Rは同じDNAの一部を受け継いでいます。足にフィットする極薄でフレキシブルなメッシュアッパーに、お決まりのセレーテッドレースも備えています。ホールド性は両者とも優秀です。Pumaのアッパーはやや厚みがあり、ヒール周りのパッドや補強も多いため、より伝統的な履き心地を感じさせます。

Sky Rayには伝統的な要素がほとんどありません。実質的には、厚いフォームスタックを搭載したレースフラットで、ほぼ存在感のないアッパーと非常にフレキシブルなヒールカウンターを備えます。Fast-R 3はより一般的なヒールカウンターを持っており、多くの人にとって、レースシューズとして許容できるミニマルさの限界点だと言えるでしょう。そのぶん汎用性も高く、さまざまなペースに対応できます。一方、Rayはとにかく速く走ることだけを求めるシューズです。

Fast-Rのフォームは非常に柔らかく反発力に富み、ヒールからフォアフットへロールする走りを促します。Rayはそれとは正反対で、ミッド〜フォアフット着地を想定しており、柔らかさでは明らかに劣ります。どちらか1足を選ぶならFast-R 3に軍配が上がりますが、入手性が大きな問題です。新しいカラーウェイはほぼ即完売し、現時点でUKではメンズサイズが在庫切れとなっています。対照的にSky Rayは今すぐ購入可能であり、実際に手に入る唯一の選択肢となるかもしれません。

ASICS Metaspeed Sky Ray vs ASICS Metaspeed Sky Tokyo

この2足にはさらに多くの共通DNAがあります。Sky Tokyoは、Rayの原型となったモデルのような存在で、「できる限り柔らかく軽いランニングシューズ」という実験的な試みであり、Rayではさらに軽量化が図られました。あらゆる部分で素材を削ぎ落とし、ずっと薄いアウトソールにはラバーも減らし、パッド類も全体的に省かれています。

実際のランニングでは、多くの場面でSky Tokyoが優位に立ちます。ペース1マイルあたり7分49秒の風の強いハーフマラソンロングランでも気分よく走れ、脚は疲れましたが痛みはありませんでした。FF Turbo Plusフォームの最上部レイヤーは、Rayにはない安定要素を加えており、フルカーボンプレートが着地をより予測しやすくしています。間違いなく、コントロール性の高いシューズです。

Tokyoの柔らかさも万人向けではありませんが、マラソンにはより無難な選択です。特に、フォームが最後まで保てるか自信がない場合にはその限りです。Rayは弾んで楽しいシューズですが、より速いペースや短いインターバルでの使用が最も得意です。ロングレースでは終盤にTokyoを選んでおけばよかったと後悔するかもしれません。Tokyoはハーフマラソン、マラソンはもちろん、5kmや10kmでも好パフォーマンスを発揮します。さらにUKでは25ポンド安いことも考えると、大多数のランナーにはSky Tokyoが理にかなっており、Rayが刺さるのは主にタイムへのこだわりが強いランナーでしょう。

FF LEAPフォームの耐久性には一つ懸念があります。小さな木の枝との衝突で、シューズ底部に大きな裂け目が入ったのです。これが超ソフトかつ軽量なフォームとのトレードオフです。

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

ASICS Metaspeed Sky Ray vs Adidas Adios Pro 4

Adios Pro 4は約230gと、今回の4足中で最も重く、レースシューズがどれほど軽量化されたかを物語る数字です。同時に、ここでは最も柔らかい部類に入り、他のライバルより柔らかく、Rayより約85g重く、フォアフットははるかにワイドで、ヒールの面積も大きくなっています。安定性が気になるなら、Pro 4の方が適しているかもしれません。

Pro 4に採用された柔らかめのLightstrike Proには大きな利点があります。それは非常に耐久性が高いことです。破れたり、周囲の素材から剥離したりしません。ただし約100マイル走ると、ミッドソールの柔らかさがわずかに鈍ったように感じられました。Rayは長期的な挙動の判断にさらなるテストが必要ですが、フォームの劣化は他モデルよりやや早いと予想されます。

入手性もAdidasの勝ちです。Pro 4はオンラインで買いやすく、時には220ポンドの定価より割引で手に入ることもあり、レース当日のシューズにトラブルが起きた場合の頼りになる選択肢となります。一部のランナーからAdios Pro 4のロッド破損の報告もありますが、Adidasは該当シューズの交換に対応的だようです。割引を考慮すると、両者の価格差はかなり大きくなります。

どのレースシューズを買うべきか？

Metaspeed Sky Rayは走っていて最高に楽しいシューズであり、真の異端児ですが、経験とクリーンなミッド〜フォアフットフォームがあってこそ真価を発揮します。走り込みのあるランナーで、レースデーに最速の道具を求めるなら検討する価値があり、すぐに購入できることも大きな利点です。

それ以外のランナーには、より汎用性の高い選択肢が有利です。Fast-R Nitro Elite 3は多様なペースにうまく対応し、よりコントロールされた、やや伝統的な走り心地を提供します。ただし在庫を見つけられるかが課題です。Sky Tokyoはハーフマラソンからマラソンまでの無難な選択で、長距離での許容性が高く、UKでの価格も安くなっています。そしてAdios Pro 4は、柔らかさがありながら暴走せず、入手しやすく、長いマイル数でも信頼できる耐久性を備え、大勢のランナーにとって優れたレースシューズであり続けます。

まとめ

Metaspeed Sky Rayはタイムを追い求めるランナーを魅了する、驚異的に軽量なスペシャリストですが、付き合いやすいシューズではありません。Puma Fast-R Nitro Elite 3は、見つけられればより汎用性の高い選択肢です。Metaspeed Sky Tokyoは長めのレースにおいて、コントロール性、柔らかさ、価格の最良のバランスを提供します。そしてAdidas Adios Pro 4は、大勢のランナーにとっての安定した選択肢としての地位を保っています。レース距離、自分のフォーム、そして実際に購入できるかどうかを照らし合わせて選べば、大きく外れることはないでしょう。