Brooks Hyperion Elite 6 vs Puma Deviate Elite 4 vs Hoka Cielo X1 3.0:レースデイシューズ徹底比較

はじめに

Brooksのフラッグシップレースデイシューズは、長らく浮き沈みの激しい道を歩んできました。初期のバージョンは過度に硬いものから妙に柔らかいものまで様々で、何年もトップクラスのカーボンプレート搭載レーサーと同じ土俵に立てませんでした。Hyperion Elite 6はついに本物のライバルと感じられる初めてのモデルです。再設計されたPEBAXベースのDNA Goldフォーム、刷新されたカーボンプレート、そして新たなロッカー形状が組み合わさり、リアルな弾力とレースにふさわしいフィーリングを実現しています。

これは、今年登場した比較的取り組みやすいレースデイシューズ2モデル、Puma Deviate Elite 4とHoka Cielo X1 3.0と並べてみる絶好のタイミングと言えます。3モデルとも、極限までミニマルな最上位レーサーよりも少し攻撃性を抑えた層に位置し、多くのランナーが求めるまさにそのゾーンにあります。

評価基準

すべてのシューズを同じ基準で見ていきます。アッパーのフィット感と快適性、ミッドソールフォームとプレートの挙動、ペース帯ごとのライドクオリティ、耐久性、重量、スタックと形状、そして価格帯での総合的なコストパフォーマンスです。Brooks Hyperion Elite 6は275ドルで8月1日発売。ウィメンズUS 7.5で6.1 oz(173 g)、メンズUS 10.5で7.6 oz(216 g)です。従来型のレーサーとしては競争力のある重量ですが、最新のスーパーシューズが持つ羽毛のような軽量カテゴリーには届いていません。

Brooks Hyperion Elite 6

際立つのはアッパーです。フラットニットのオープンメッシュは通気性が高く非常に軽く、内側にラバーの突起が施されたパッド入りのヒールカラーが足首をしっかりキープします。テスターの一人はUS 7.5でジャストサイズ、優れたホールド力とホットスポットのなさを確認。もう一人はトゥボックスに余裕があったためハーフサイズダウンしました。ガセットなしのタンは薄めで、平らに敷き込むための調整が必要ですが、ギザギザのレースレースはほどける気配もありません。フィットの面では、現在のレースデイシューズの中でも最高クラスのアッパーと言えるでしょう。

フット感では、柔らかさと反発力を増したDNA Goldの処方がBrooksのPEBAXフォームを真に生まれ変わらせており、再設計されたSpeedVault Plusカーボンプレートと新しいロッカーと組み合わさっています。ここでこのシューズがついに本領を発揮します。フット下の速さの感覚、より速いターンオーバー、前足部に死んだ感触があったバージョン5から大幅に改善されたトゥオフの感覚です。スタックはヒール40 mm、フォアフット33 mmで7 mmのドロップです。

ライドのキャラクターが重要です。このシューズは、ロングの2桁ランのような、一定のペースアップした速度に乗ってキープするときに最も力を発揮します。ギアを頻繁に切り替える断片的なスピード練習では、ペースに乗るまでやや重く感じました。ただしマラソンレーサーとしては引けを取りません。あるテスターは16マイルを快適に走り、軽量なロッカーがペース維持を容易にしてくれました。

Puma Deviate Elite 4

Deviate Elite 4はHyperion Elite 6に最も近い直接のライバルで、あるテスターにとってはフォームとプレートの反応の良さから、まだ一歩リードしています。生き生きとしたフォームとプレートの連動、特定のストライドのリズムに合うライドを好むランナーに向いています。Brooksと同様に、ふらつく不安定なレーサーではなく、快適な安定性を保ちます。すでにDeviateのライドを気に入っているなら、Hyperion Elite 6は明確なアップグレードというより、甲乙つけがたい選択になるでしょう。

Hoka Cielo X1 3.0

Cielo X1 3.0は優れたクッション性とトゥからの強い反発を提供し、多くのランナーに対応する懐の広さもあります。Brooksとのトレードオフは安定性です。Hyperion Elite 6の方が足元が安全でグラウンディング感があります。最大限の快適性と反発を求め、最高の安定性が不要であれば、Hokaは今も非常に魅力的な選択で、テスターの中には3足の中で依然として第一候補とする人もいました。

Hyperion Elite 6の経年変化

初期の走行距離での耐久性は有望に見えます。2桁ランやトレーニングを含むおよそ30〜40マイルを走ったテストシューズで、むき出しのフォームの摩耗はわずかで、シューズは依然として絶好の調子でした。クリスタルラバーのアウトソールはロードでのグリップも良好です。テスト期間中、ミッドソールが早期に劣化している様子はなく、レースデイに26.2マイルを走ることを想定したシューズとして安心できる結果です。

どのシューズを選ぶべきか

デザイン面では、Hyperion Elite 6は本物のスピードシューズらしい見た目と感触で最高評価を得ました。パフォーマンスはテスターの一人がA、もう一人がBの評価で、後者はトゥオフのもう少し弾力を求めていました。ネックは価格です。275ドルは最上位の価格設定で、Brooksがその立ち位置を十分に獲得し切る前の値付けと言えます。あるテスターは価値をCと評価し、もう少し低い発売価格がランナーの購買を後押ししただろうと指摘しました。総合評価はAとBに分かれましたが、それでも明確なゴーサインであり、Brooks史上最高のレースシューズと言えます。

安定性とフィットを最重視するなら、Hyperion Elite 6は3足の中で最も安全で、おそらく最もフィット感に優れています。最高のフォームとプレートのスナップを求め、それが自分のストライドに合うなら、Puma Deviate Elite 4がまだ一歩先を行きます。クッション性とトゥオフの反発を優先し、やや安定性の低いライドでも許容できるなら、Hoka Cielo X1 3.0が依然として有力です。3足とも十分選択肢になり、どれを選んでも失敗にはなりません。

まとめ

何年もの失敗を経て、Brooksはついにスタートラインに連れて行く価値のあるレースデイシューズを手に入れました。Hyperion Elite 6はカテゴリー屈指のアッパーと、心から速いと感じられるフォームとプレートのコンビネーションを組み合わせ、特に一定のアップテンポペースでのマラソンレーサーとして説得力があります。価格設定は意欲的ですが、シューズ自体はエキサイティングで実用性があり、待ち望まれてきたモデルです。Puma Deviate Elite 4とHoka Cielo X1 3.0と比べて引けを取らず、フィットと安定性、プレートのスナップ、それともしっとりした反発のどれを優先するかで選ぶと良いでしょう。