注目の新型ランニングシューズ4選:New Balance、Nike、Onを比較

はじめに

New Balance、Nike、Onの新作が登場しました。TPUプレートを備えた柔らかいフォームのスピード練習向けモデル、定番デイリー用シューズのアニバーサリーモデル、Onのミッドソール実験モデル、そして1万円を下回るNikeのデイリー用シューズと、驚くほど幅広い用途をカバーしています。それぞれどのような仕上がりになっているか見ていきましょう。

New Balance FuelCell Propel V4

FuelCell Propel V4は最近まであまり注目されていませんでしたが、興味深い一足です。初期ユーザーのフィードバックによると、FuelCellフォームはSC Trainerに使われているものと非常に似ているようです。とても足受け入れが良く、圧縮性が高く、柔らかく、かなり軽い。デュロメーター計測でも市販フォームの中で最も柔らかい部類に入ります。

プレート搭載の競合モデルとの大きな違いは、ミッドソールにカーボン素材を一切使っていない点です。代わりにTPUプレートを採用しており、その方向性はNikeのZoom FlyシリーズやSauconyのEndorphin Speed 1・2に近いものがあります。FuelCellフォーム自体がかなり柔らかいため、このプレートがPropel V4にわずかな安定性を与えてくれるはずです。サンプルサイズでの公称スタックはヒール31ミリ、ドロップは6ミリです。

アッパーは極めてシンプルで、外側に新しいバウンスロゴがある程度。できる限り邪魔をしないよう設計されているようです。UK価格で109ポンドと、競合よりかなり安く抑えられています。スピード練習用としては予算を抑えつつ、必要に応じてペースアップにも対応できる、現代のデイリー用シューズにありがちなゴツさのない優れた選択肢になりそうです。

明確なイエスです。この価格なら試してみる価値ありと言えます。

Nike Pegasus 40

Pegasus 40は、あらゆるランナーのためのNikeのシューズのアニバーサリーモデルで、かなり保守的なアップデートとなっています。ミッドソールとアウトソールは従来からの踏襲で、ヒールとフォアフットの両方にエアユニットを備え、適度な厚さのReactフォームを採用。Pegasus 39の汎用性の高いアウトソールはそのまま維持されており、泥だらけのぬかるんだトレイル以外であれば、ほぼあらゆる場面で機能していました。

唯一の大きな変更点はアッパーです。39のフライワイヤーは廃止され、シューレースループとミッドフットバンドで足をホールドする方式に戻り、Pegasus 37の設計思想へ回帰しました。懸念点は、シューレースループのフェルトやスエード風の部分です。ランナーがシューズに与える負荷を考えると、すぐに摩耗しそうに見えます。妙なことに、キッズ版はきちんと「Air Zoom Pegasus 40」と表記されているのに、アダルト版の商品名ではこの技術名が省略されています。さらにキッズ版には、アダルト版にない大きなヒールプルタブが付いています。

価格は115ポンドとやや値上げしており、ほぼ同じシューズである現在割引中のPegasus 39ではなく40を選ぶ理由はあまり見当たりません。主に比較のためということで、辛うじてイエスとします。前バージョンに大きな問題がほとんどなかったにもかかわらず、画一的なアップデートに留まった印象です。

On Cloudsurfer

Cloudmonsterが、足裏すぐ下にプレートが位置することによる硬い履き心地と、しばらくぶりに試した中でも最悪級のアッパーで失望を招いた後、OnはCloudsurferで再び登場しました。これは名誉回復のモデルとなるのでしょうか?

CloudTec Phaseと呼ばれる新しいミッドソールフォーム設計を採用し、ミッドソールに開けられた穴がドミノ倒しのようにフォームを潰れるよう配置されています。実際に履いてみなければ判断が難しいコンセプトの一つです。サンプルサイズの重量は245グラム、ドロップは10ミリで、これだけのクッション性を持つシューズとしては魅力的なスペックです。Onは多くの実物の試作を作る代わりにバーチャルプロトタイピングシステムを使っているようで、環境面でも良い取り組みと言えるでしょう。

ミッドソールの圧縮ショットを見ると驚くほど柔らかそうで、このモデルの本格テストを望むランナーが多数います。最大の懸念はアッパーです。特にシューレースループを中心に多くの固定具が取り付けられており、長期的には破損の可能性が考えられます。結論は保留とします。試された方は、実際の履き心地をぜひ教えてください。

Nike Winflow 10

Winflow 10は、Pegasusを見て「結局Nikeが昨年持っていたものだ」と感じる人向けの、予算に優しい代替モデルです。足裏にフルZoom Airを搭載し、1万円を下回る価格帯です。ミッドソールの側面には、足の一部を覆うように盛り上がる安定性要素がいくつか見られます。

Nikeはこれをデイリー用のシューズとして位置づけており、初心者ランナーにもベテランにも向いているかもしれませんが、ロングラン向けとは思えません。アウトソールはPegasus 35や36など過去のPegasusモデルとよく似ており、ミッドソールフォームはCushlonだと考えられます。実質的には、Nikeが2017〜2018年頃に作っていたシューズにかなり近く、アッパーがより簡素で、Reactがなく、より軽く軽快な履き心地です。あの時代が合っていた方なら、今でもきっと満足できるでしょう。

テストするだけの新しさはあまりないため、基本的にはノーです。ただし、近隣で良い価格で見つけた場合は別です。このシューズの詳細なレビューはまだほとんど存在しないため、実際に走られた方がいれば、実使用の感想は貴重な情報になるでしょう。

購入アドバイス

4足の中で最もコストパフォーマンスを求めるなら、低価格、柔らかなFuelCellフォーム、そしてスピード練習に対応するTPUプレートを備えたFuelCell Propel V4が際立っています。Pegasusシリーズの愛用者なら、40は悪くないものの目新しさに欠けるため、割引中の39を検討する価値があります。Cloudsurferはワイルドカード的存在で、クッション性と軽量さを謳う一方、アッパーの耐久性には疑問が残ります。Winflow 10は、数年前のPegasusを懐かしむ、予算重視のランナーに適しています。

まとめ

価格と汎用性のポテンシャルの面で最も期待できるのはNew Balance FuelCell Propel V4、Pegasus 40は無難な進化に留まり、On Cloudsurferは興味をそそるものの実証はこれから、Nike Winflow 10は親しみやすい価格のノスタルジックな選択肢です。現在のローテーションに何が足りないかに基づいて選びましょう。