高出力EDCフラッシュライト ベスト6:ポケットライトの公称値を実測で検証

はじめに

高出力EDCフラッシュライトは、ポケットに収まるサイズで約2,000 lumens(ルーメン)を謳い、市場は大げさな宣伝文句であふれています。今回の比較では、約27ドルから250ドルまでの6つのライトを取り上げ、すべて同じ方法で測定しました。実ルーメン出力と公称値の対比、経時的な出力変化、実バッテリー容量、充電時間、そして高さを上げながらの落下耐久性です。

評価方法

すべてのライトをANSI FL1規格に基づき最大出力で30秒間点灯させ、実ルーメン出力を測定しました。さらに、ランタイム中の持続出力、実際のバッテリーサイズ、充電速度、そして腰の高さ、ウエストの高さ、6フィート、10フィート、それ以上の高さからの繰り返し落下への耐性を追跡しました。色温度とビームフォーカスも実用上の違いとして記録しました。エンジンルームやホイールハウスでは、 Rawなルーメン数と同じくらい、暖色で柔らかいビームが重要になり得るからです。

Wurkkos FC11:温かみのある低価格オプション

27ドルのWurkkos FC11は本比較で最も安価なライトで、1,300 lumensを謳っています。特筆すべきは4,000K色温度を選べる点で、長時間使用時の目への負担が少なく、色の識別性にも優れます。演色性指数は100中90で、他のテスト済みライトの多くが72〜84の範囲に収まっている中で突出しています。ややスポットに寄った配光で明るさで目を射るようなことはありませんが、エンジンルーム用としては十分に機能します。

実測出力は約990 lumensで、公称値の約76パーセントでした。その出力は安定して維持されますが、4,000K版は暖色光の分だけ効率を犠牲にしている可能性が高く、画一的な1,300 lumensの表記はやや楽観的と言えます。

Sofirn SC31T:コスパ最強ピック

Sofirn SC31Tは33ドル、公称2,000 lumensで、Wurkkosの姉妹ブランドにあたりますが、実際の両者はかなり異なります。テールスイッチを採用し、色温度ははるかにクールで、実物は明らかに明るく見えます。どちらも同じ18650バッテリーフォーマット、3,000mAhセル、USB-C充電を備え、上近づけてハイモードで使うとディテールが飛んでしまうスポット寄りの投光特性も共通です。

ここで数値は実力を示しました。実測約2,075 lumensは公称値のちょうど104パーセントです。6フィートからの落下は難なく survived し、10フィートで初めて故障したため、耐久性は10点中6点。33ドルなら迷わず価値ありと薦められます。

Imalent LD70:ポケットサイズで4,000 lumens(ルーメン)公称

Imalent LD70は着脱式18650ではなく小型の18350バッテリーを使用しながら、大胆にも4,000 lumensを謳っています。はるかに大型のライトと同じCree XHP 70.2 LEDを採用しています。ボディ周囲のプラスチック製シュラウドが熱から手を守り、傷からもボディを保護します。充電はスナップ式のマグネットコードで、ケーブルを探り回すより楽です。テールスイッチとコンパクトサイズにより、点検作業では自然と握り込み型のホールドになり、900 lumensのハイモードでも小さな部品のディテールをしっかり捉えます。ハイキング用としては不適ですが、自動車整備用としては本当に便利な小ぶりなパッケージです。

実測出力は約3,360 lumens、公称の84パーセントで、一瞬だけ4,000に向かって跳ね上がった後に落ち着きました。ランタイムテストでは最初に「死亡」したライトでもあり、45分、まさに公表値通りの結果でした。耐久性は10点中5点。6フィート落下でフロントのリテインリングが外れ、10フィートでは2回の落下後に故障しました。

ThruNite TT20:大容量バッテリー、大出力

ThruNite TT20は70ドル、公称2,526 lumensで、21700セルを採用しているためやや大型ですが、より高い出力を長く維持できるはずです。Infinityというハイ設定も用意されており、出力は本物でした。実測約2,570 lumensで、ほぼ公称値の100パーセントです。充電はUSB-Cですが、21700セルの両極が同じ端に配置されているため、ユニバーサル設計ではありません。

ランタイムテストでは700 lumensのベースラインを他のどのライトよりも長く維持し、グループで最優秀の総lumens-minutes(ルーメン分)を記録しました。大きなバッテリーを考えれば納得の結果です。10フィートまでの落下には耐えましたが、最初の12フィート落下で故障し、耐久性は10点中7点でした。

Olight Warrior Mini 2:総合チャンピオン

90ドルのOlight Warrior Mini 2は公称1,750 lumensで、この中で最も高級感があります。より滑らかで精緻なネジ加工、厚みのあるOリング、そしてツールボックスに放り込んでも簡単に繋がるマグネット充電です。実測出力は約1,885 lumens、公称の108パーセントで、安定して維持されました。ランタイム曲線の序盤が特に秀でており、最初のテストポイントを過ぎても1,000 lumens付近を保ちました。ハンドヘルド使用の最初の20分で最も重要な部分です。

本比較で最もスポット寄りのライトであるため、至近距離では「炎の輪」のように見えることがあり、この個体の充電は一般的な2アンペアではなく1.3〜1.5アンペアでした。しかし工作品質と耐久性は極めて高く、16フィートと20フィートからの落下を生き延び、最後は地面にわざと突き立てて破壊する必要があるほどで、文句なしの10点中10点を獲得しました。ここで客観的に総合ベストと呼べる唯一のライトです。

SureFire Fury:タクティカルの名声、不完全な仕上がり

SureFire Furyは約250ドル、米国製で、公称1,500 lumens。ルーメン数については過不足なく、実測はちょうど1,500でした。テールスイッチ式でシンプルなモード構成、そして過敏すぎない近接センサーを備えていますが、このセンサーがビームパターンに欠けを生じています。

問題は仕上げです。USB-Cではなくmicro USBを採用し、バッテリー経由でのみ充電でき、ポートはガタつき、充電速度はグループ最遅の約0.4アンペアで、テストでは9時間かかりました。ハードコートなしの素のアルマイト処理ネジは、競合製品と比べザラつきやピッチングがありざらつきます。公称3時間半のハイモードランタイムは、実際には2時間半でした。重く、明るく、スポット寄りですが、サイズ・重量・工作品質・充電を総合すると総合最下位です。耐久性はThruNiteと同じ10点中7点で、12フィート落下後に間欠的なストロボ点滅が発生しました。

落下テスト結果:どれが落下に耐えるか?

Wurkkosは標準的な3〜4フィートの落下には耐えましたが、6フィートで2回落下した後に故障し、10点中4点。Sofirnは6フィートを余裕でクリアし、10フィートで故障、10点中6点。Imalentはシュラウドが早期に損傷し、10フィートで故障しました。ThruNiteとSureFireはどちらも10点中7点で、約12フィートまですべて耐えた後に限界を迎えました。Olightは別格で、20フィートからの落下をものともせず、わざと突き立てないと故障せず、10点中10点。これはワークライト以外ではほとんど見られない結果です。

どれを買うべきか?

多くの人にとって、Olight Warrior Mini 2が最有力の総合ピックです。正確な出力、優れた持続性能、プレミアムな作り、無類の耐久性を備えます。ただしEDCライトとしては90ドルは決して安くありません。予算最優先なら、33ドルのSofirn SC31Tが公称の104パーセントのlumensを実測し、本比較の最良バリューです。ThruNite TT20は21700バッテリーのおかげで最長の持続出力を求める人に向きます。Wurkkos FC11は暖色の4,000Kチントと高CRIが重要な人にだけ価値があり、Imalent LD70は数値の割に点検作業には楽しいポケットロケット、SureFire Furyは時代遅れの充電方式と短いランタイムを考えると、この価格では推薦しがたいところです。

まとめ

公称ルーメン値は、いくつかのライトでは驚くほど誠実でした。Sofirn、ThruNite、Olight、SureFireはすべて公称値以上に着地した一方、WurkkosとImalentはパーセンテージで届きませんでした。しかし、本当の差がついたのは耐久性であり、Olight Warrior Mini 2が頂点にただ一人立っています。