ハイアウトプット電動工具バッテリー徹底比較:8つのパックを実テスト

はじめに

各工具ブランドは現在、「ハイアウトプット」バッテリーパックを販売しており、標準パックより約50%高いパワーと低温動作をうたっています。その分、価格も明らかに高くなります。このプレミアムが本当に価値あるものなのか、それともマーケティングなのかを確かめるため、Ryobi、Milwaukee、Kobalt、Ridgidの標準パックとハイアウトプットパックを、チェンソー、丸ノコ、ブロワーでテストし、さらにパックを開封して内部のセルを比較しました。

テスト方法

各標準パックとハイアウトプットパックのペアについて、3つのシナリオを実施しました。チェンソーでの失速荷重と切断速度(RyobiとKobalt)、丸ノコでの2x4材の切断速度(Ridgid)、そして温度プローブ付きブロワーでの風速とランタイムです。また、すべてのペアについて低温状態(約華氏0度に冷却)でもテストしました。寒冷環境こそバッテリーの差が最もはっきり現れるはずだからです。各走行前にバッテリーは完全充電し、切断は3回繰り返して平均値を取りました。

Ryobi 18V One+ 4Ah:標準 vs ハイアウトプット

Ryobiはハイアウトプットパックが30%高いパワーを発揮し、低温で動作すると主張しています。標準パックが50ドルに対し、こちらは85ドルと、35ドルのプレミアムが付きます。両パックはほぼ同一の外観で、それぞれ18650セルを10個使用しており、ハイアウトプット版は25g重く(728 g対703 g)、公称容量は74 Wh対72 Whです。

チェンソーの失速テストでは、標準パックは失速までの一貫して46 lbの下向き荷重を維持したのに対し、ハイアウトプットは平均でやや低い約45 lbでした。加圧処理の4x4材を切断したところ、標準は1回あたり平均6.87秒、ハイアウトプットは6.96秒でした。室温では標準パックがわずかに優れていました。

低温環境になると状況は一変しました。冷却した標準パックは5回失速し、最初の切断に15.72秒かかり、温まるにつれて改善しました。一方、ハイアウトプットパックは一度も失速せず、9.38〜9.53秒と非常に安定した速度を維持しました。室温でのブロワーテストでは、ハイアウトプットは25.4 mphと大きくリードしてスタートしたものの、4分目には標準パックと同水準まで低下しました。それでも最終温度は華氏106度対111度と低温で終え、ランタイムは16分強対16分とわずかに長持ちしました。低温環境では、ハイアウトプットパックが終始標準パックを上回り、約1.5分長く動作しました。

Milwaukee M18 3.0:XC vs ハイアウトプットCP

Milwaukee M18 Red Lithium XC 3.0(100ドル、単体購入時は119ドル)は、最大20%高いパワーと40%長いランタイムを謳い、メキシコ製です。High Output CP 3.0は20ドル高い価格で、50%高いパワーと低温動作を主張していますが、注釈によるとその比較対象は標準CPパックであってXCではありません。XCの重量は713 gで、ハイアウトプットは592 gと実に121 g軽くなっています。

ブロワーテストでは、両パックはほぼ同じ速度で放電し、室温で正確に6分22秒で終了しました。XCは最初の5分間は実際にリードし、約華氏30度低い109度で動作したのに対し、ハイアウトプットパックは非常に高温の143度でした。

低温では結果が逆転しました。約華氏0度からスタートしたハイアウトプットパックは強力に始動し、最後までリードを維持して6分39秒で終了。ただし122度とかなり高温のままでした。XCは約21秒遅れて終了しましたが、はるかに低温の80度でした。内部構造を見ると、XC 3.0は18650セルを10個使用しているのに対し、ハイアウトプットCPははるかに大型の21700セルを5個使用しており、各セルの容量はほぼ2倍です。

Kobalt 24V 4Ah:エクステンデッドラン vs アルティメットアウトプット

Kobaltは60ドルのExtended Runパックと70ドルのUltimate Outputパックを販売しており、どちらも中国製です。Ultimate Outputはコンパクトさを売りにしていますが、高さは低いものの横長で、全体の容積は約5立方インチ大きく、重量は724 gと789 gのExtended Runより65 g軽くなっています。

チェンソーでの失速荷重は、Extended Runが約22.5 lb、Ultimate Outputが約23 lbで、実質的に引き分けでした。切断速度もほぼ互角で、Extended Runの平均3.64秒に対しUltimate Outputは3.62秒でした。低温テストでは、どちらのパックもチェンソーをまともに動かせませんでした。冷却したExtended Runパックは完全に失速し、Ultimate Outputも重量を部分的に支えるまで失速し、ようやく23.5秒で切断を完了しました。

制御された放電テストは、より明確な結果を示しました。5A負荷の下で、Extended Runは45分間で3.72 Ahと77.4 Whを供給したのに対し、Ultimate Outputは42.5分間で3.5 Ahと73.6 Whにとどまりました。Ultimate Outputは最初の25分間は高い電圧を維持したものの、その後に逆転されました。内部構造は、Extended Runが18650セルを12個使用し、Ultimate OutputはSamsung製の21700セルを使用しています。

Ridgid 18V 4Ah:標準 vs マックスアウトプット

Ridgidの標準4Ahパックは99ドル、Max Output版は110ドルで、どちらも中国製で、同一のプラスチックハウジングとほぼ同一のサイズ・重量(682 g対686 g)です。

丸ノコテストでは、5 lbの牽引荷重下でローラーフィードの2x4材を切断し、標準パックは1回あたり平均3.35秒でした。Max Outputは2.83〜3.03秒と、全体で約12%速くなっています。これは今回テストしたハイアウトプットパックの中で最も明確な性能向上です。ただし低温環境は大きな均し役となりました。両パックとも低温すぎて、丸ノコの電源を入れることすらできませんでした。

おまけ検証:互換9Ah vs 正規Milwaukee XC 8.0

わずか44ドルのMilwaukee互換9Ahパックは、正規の229ドルM18 Red Lithium XC 8.0と比べると魅力的に見えます。互換品は18650セルを15個使用しており、韓国製セルを中国で仕上げたもので、一方の正規パックは21700セルを10個使用し、約100g重くなっています。

ブロワーテストでは、正規のXC 8.0が強力にスタートし、互換品は4分目あたりから大きく失速しました。互換品は11分48秒で停止したのに対し、Milwaukeeは16分5秒、4分以上長く動作しました。低温テストでも同様の傾向が見られ、正規パックが最初から優位に立ち、約3.5分長く動作しました。

21700セルの数の違いが、この差の大半を説明しています。軽度な散発的な使用を超える用途であれば、正規パックはその価格に見合う価値があります。

購入アドバイス

本気で寒い環境で作業するなら、テストしたほぼすべてのブランドでハイアウトプットパックはプレミアムに見合う価値がありました:始動が速く、より安定して動作し、場合によっては低温で標準パックを上回るランタイムを示したのです。一方、室温での結果ははるかに地味でした。チェンソーテストではRyobiの標準パックが実はハイアウトプット版を上回り、チェンソーではKobaltの2パックはほぼ同一で、ブロワーではMilwaukeeのXCがランタイムと温度の両方でハイアウトプットCPに勝りました。全体的に室温で明確な勝利を収めたのは、切断速度が12%速かったRidgidのMax Outputだけです。

結論

ハイアウトプットバッテリーは詐欺ではありませんが、状況次第です。寒冷地のユーザーには実際の、測定可能なメリットがあります。それ以外のユーザーは、Ridgidを除き、おそらく標準パックで費用を節約できるでしょう。そして互換品テストが示したように、重要なのはラベルに印刷されたアンペア時数ではなく、セルのサイズと品質です。