最高級インウォールスピーカー徹底比較：購入前に知っておくべきこと

はじめに

インウォールスピーカーは、ホームシアターや多目的リビングルームのシステムを構築するうえで最もすっきりとした方法のひとつですが、同時に最も選びにくいカテゴリーのひとつでもあります。スピーカーを壁に埋め込んでしまえば、交換は大掛かりな作業になり、壁そのものがニュートラルな収納容器ではなく音響システムの一部となります。

この比較では、1台あたりおよそ$500から$3,000の価格帯のハイエンドなインウォールモデルを扱います。各スピーカーがどのように測定され、実際にどのように聞こえるか、そしてどのトレードオフを受け入れる価値があるかに焦点を当てています。

これらのインウォールスピーカーの評価方法

インウォールスピーカーのテストは通常、石膏ボードを切断することを意味し、比較には現実的ではありません。ここでは各モデルを大型のテストバッフルに取り付けて、近接場スキャナーで測定しました。このセットアップは、実質的に無限大の壁にスピーカーを取り付けた場合に近い結果を生み、現実的な低音の負荷と出力を保つことができます。

すべてのスピーカーはグリルを取り付けた状態と外した状態の両方で測定しました。以下に述べる性能はグリルを外した状態のもので、これはこれらのモデルすべてにとってより良い構成です。その後、試聴の印象を測定結果と比較し、問題領域をイコライゼーションで滑らかにできるかどうかを再度確認しました。この追加ステップは重要です。なぜなら、測定の誤りがスピーカーについての誤った結論につながる可能性があるからです。

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2：堅牢な構造、不均一な応答

CWM7.3 S2には専用のバッキングボックスが付属します。設置にはエンクロージャーを密閉する小さなTナットを使用し、上下にブランキングプレートを取り付けることができ、オプションの拡張パーツで内部容積を増やすこともできます。バッフルにはポート、ツイーター、ミッドレンジドライバー、2基のミッドウーファーが搭載され、部品は本当に高品質に見えます。

しかし実測性能は別の話を物語っています。ポート構成では、125 Hz付近のミッドバスにハイQのピークがあり、およそ2 kHzから4 kHzの間に広いディップがあり、高域が持ち上がっています。付属のフォームをポートに詰めると、低域の共振が数dB減少し、測定結果と音質の両方が改善しますが、中高域のディップは残ります。

極性を確認するためにツイーターの接続を逆にすると、応答が顕著に変化し、広いディップが5〜6 kHz付近のはるかに小さなノッチに狭まりました。試聴テストでは、これがこのグループで最も歯擦音の多いモデルであり、ミッドレンジのギターはレベルを失い、男性ボーカルは箱鳴り的に聞こえました。水平方向のカバレッジは約30度まで保たれます。歪みは低域まで良好に制御されており、これは小型ウーファーから予想されることですが、およそ7 kHz以上の範囲では出力が低下しダイナミックレンジが制限されることを除けば、コンプレッションも妥当です。

高域の持ち上がりは、音響透過スクリーンの補正カーブではありません。その形状は、そうしたスクリーンが生み出す高域損失とは一致しません。1台あたり約$2,100という価格は、これらの問題を抱える設計に対しては高すぎます。

Focal 1000 IWLCR6：小型エンクロージャー、大きなトレードオフ

1台あたり約$2,700で、Focal 1000 IWLCR6はこのグループで最も高価なモデルのひとつです。-3 dBのツイーターレベルスイッチを備え、高域を効果的に抑えて歯擦音を減らします。また+3 dBのミッドレンジスイッチもありますが、あまり役立つようには見えません。

平均感度は約87 dBです。最も深刻な問題は200 Hz付近の強い共振です。スピーカーをバッフル壁から離して測定しても残ることから、テストセットアップではなく、エンクロージャーかドライバーの内部的な何かを示しています。ディップの形状とそれに続く戻りのピークのため、これはイコライゼーションで補正できるものではありません。

また、ミッドバスにおよそ+10 dBの広い膨らみがあり、これはエンクロージャーがドライバーに対して小さすぎることを示唆しています。高域はミッドレンジより約+5 dB高く、400 Hzから3 kHzにかけてはかなり滑らかであるにもかかわらず、ミッドレンジが引っ込んで聞こえるのはおそらくこのためです。ミッドレンジのコンプレッションは良好で歪みも許容範囲ですが、最低域のコンプレッションは許容できる以上に高くなります。

KEF Ci3160RL-THX：ニュートラルで一貫性のある性能

KEF Ci3160RL-THXは1台あたり約$2,000で販売されており、バックボックスは付属しませんが別途購入可能です。フェイシアは丁寧に仕上げられ、同軸配置のミッドレンジとツイーターが真のポイントソース応答を実現します。

ミッドレンジから高域にかけての音色はニュートラルで、軸から45度ずれてもほぼ同じように聞こえます。この一貫性は、狭いスイートスポットではなく複数の席で同様のバランスを聞く必要があるホームシアターでは貴重です。ミッドバスには広い膨らみがありますが、これは共振ではなく、控えめなイコライゼーションカットによく反応します。

平均感度は約87.3 dBです。96 dBでの歪みは良好に制御され、コンプレッションも良好で、純粋な出力能力の点ではここで最強の実力派のひとつです。これは、いくつかの競合モデルがより多く、またはより大きなウーファーを使用していることを考えると注目に値します。

Martin Logan インウォールスピーカー：非線形で推奨しにくい

ここでテストしたMartin Loganのモデルは、1台あたり約$3,000の完全密閉型設計です。エアモーショントランスフォーマー方式のツイーターと、デュアルミッドレンジドライバー、デュアルミッドウーファーを採用しています。

これはこのグループで測定した中で最も非線形なスピーカーであり、おそらく全体でも最も非線形な部類です。平均感度は約88.1 dBで、ミッドバスはそのレベルよりおよそ6 dB高くなっています。音色と音質は範囲全体で大きく変動するため、ある音源は明るく聞こえ、別の音源は鈍く聞こえ、その不一致は耳につきます。

試聴の印象は、ミッドが引っ込みアタックが少ない鈍いスピーカーで、主に中低域だけが目立つというものです。音場に消え込むのではなく、定位しやすいという特徴もあります。歪みはミッドレンジを通じて許容範囲ですが、ミッドバス以下で増加し、コンプレッションは2 kHz付近の高域の問題と低域での追加の歪みを除けば妥当です。

データは、このスピーカーが限界内でイコライゼーションにそれなりに反応することを示唆していますが、これほどの非線形性を補正することは、より良いスピーカーを選ぶ方が簡単ではないかという明らかな疑問を呼び起こします。

Miller & Kreisel IW150：非対称レイアウト、不均一なカバレッジ

IW150の定価は約$2,100でしたが、廃盤になったようです。それでも新品未開封でおよそ$1,000で見つけることができます。およそ300 Hz以上ではかなりニュートラルに聞こえますが、低めのボーカルにはいくらか共振が見られます。測定では150 Hzを中心に+6 dBの膨らみがあり、聞こえた内容と一致します。

ドライバーのレイアウトが本当の限界です。2基のウーファーがツイーターの片側にあり、反対側にはありません。そのため設計は対称ではありません。スピーカーの片側に移動すると、反対側には現れない音の穴が生じます。部屋では、片側のリスナーが反対側のリスナーとは異なるものを聞くことになり、側壁の反射がそれを悪化させます。それだけでも、全体的な測定性能は悪くないにもかかわらず、複数席の部屋には推奨しにくいスピーカーです。

平均感度は約88.2 dBで、競合モデルよりは目立たない持ち上がった高域領域と、いつもの持ち上がったミッドバスがあります。

Revel W893：より低価格でバランスの取れた実力派

1台あたり約$1,100で、Revel W893はこの比較でより手頃なモデルのひとつです。密閉エンクロージャーのない開放型設計で、壁の空洞が容積となります。これは意味のある利点です。なぜなら、低域の挙動が、多くの密閉型設計に見られるハイQのミッドバスの膨らみを避けられるからです。

音色は、およそ2〜4 kHzの中高域の鋭さを除けば、明らかな問題がほとんどなく、その鋭さは測定にも現れています。水平方向のカバレッジは約50度に達し、音場は驚くほど深いです。

全体的な応答はかなり滑らかで、3.5 kHz付近に膨らみがあります。コンプレッションは高域でいくつか異常な挙動を示し、そこでダイナミックレンジを制限し、およそ80 Hz以下ではコンプレッションが上昇します。微調整用にフロントパネルの調整機能があります。価格に対して提供される性能を考えると、これは推奨しやすいモデルのひとつです。

Revel W553L：サラウンド用途に強い選択肢

W553Lはここで最小かつ最も安価なスピーカーで、1台あたり約$495です。これも開放型であるため、密閉型設計に見られる大きなミッドバス共振を避けられます。かなりニュートラルに聞こえますが、ミッドレンジが時にやや薄く感じられることがあります。測定はその理由を示唆しています。つまり低域が非常に広い範囲でミッドレンジより約1〜2 dB高く、200〜300 Hz付近を中心とした約1 dBの広いパラメトリックカットで簡単に修正できます。

水平方向のカバレッジは広く、およそプラスマイナス50度で、垂直方向の応答もおよそ10〜20度まで妥当に保たれます。ツイーターレベルの調整機能がフロントパネルにあります。コンプレッションは高音量で特に高域において奇妙な挙動を示し、およそ80 Hz以下で上昇します。サラウンド用途ではこれらの限界ははるかに重要ではなく、だからこそこのモデルは中程度の予算のインウォールホームシアターのサイドサラウンドスピーカーとして最も理にかなっています。

JBL SCL6：インウォール性能のリファレンス

JBL SCL6は、全体的な品質の点でこれまでに測定された中で最強のインウォールスピーカーです。KEF Ci3160RL-THXがすぐ隣に位置し、直接並べたデータ比較ではおそらく両者の間で長所と短所が入れ替わるでしょう。

明確な違いのひとつは垂直方向の応答ウィンドウで、JBLはKEFよりも明らかに狭いです。リスナーが異なる高さに座る部屋では、これはKEFにとって実際の利点です。それ以外では、選択は個人の好み次第です。歪みとコンプレッションはどちらも非常に良好で、応答の直線性は両モデルで強力です。

購入アドバイス

このグループには明確なパターンがあります。密閉型のインウォールスピーカーはしばしばミッドバスに共振を示し、低めのボーカルを持ち上げて、ボンボン鳴る、あるいは濁った音にします。壁を新築するか開口部を開けるのであれば、密閉型キャビネットに頼るよりも、スピーカー後方の空洞を密閉し、およそ2立方フィートの空気を与える方が良い方法です。補強材の間のシーラントは、その容積を気密に保つのに役立ちます。

また、自動ルーム補正はスピーカーの応答と部屋の応答を区別できないことも覚えておく価値があります。単一の合成された音場を見ているため、両者を確実に分離することはできません。顕著なミッドバス共振のないスピーカーから始めれば、システム全体の調整がはるかに容易になります。

価格もここでは信頼できる指針ではありません。この比較で最も高価なモデル、そして名前の背後に最も強い伝統を持つモデルが、最高の性能ではありませんでした。もし印象の薄いいくつかのスピーカーが候補にあるなら、購入前に実際に聴いてみる価値が大いにあります。ほとんどの購入者にとって、RevelモデルとKEFが性能とコストの最も賢明なバランスを提供し、JBLは依然としてベンチマークです。

結論

インウォールスピーカーは後から変更するのが難しく高価であるため、慎重な選択が報われます。このグループでは、KEF Ci3160RL-THXがニュートラルな音色と一貫した軸外挙動で際立ち、JBL SCL6が総合的に最強の実力派であり続け、Revel W893とW553Lがかなり低い価格で堅実な結果を提供します。Bowers & Wilkins、Focal、Martin Loganのモデルは、そのレベルの性能に見合わないプレミアム価格を求めており、Miller & Kreisel IW150は、均一なカバレッジを達成しにくくする非対称レイアウトによって足を引っ張られています。