コードレスハンディクリーナー14機種を徹底テスト:本当に買う価値があるのはどれか?

はじめに

パンくずひとつ掃除するためにクローゼットから大型掃除機を引っ張り出すのは、誰にとっても楽しい作業ではありません。優れたハンディクリーナーはその悩みを解消してくれますが、市場にはコードレスモデルがあまりにも多く、選ぶのがむしろ大変になっています。

選びやすくするため、14機種のハンディクリーナーに同じテスト一式を実施しました:純粋な吸引力、風量、吸い上げ能力、隙間の清掃、玄関マットのディープクリーニング、そして吸い込んだものをどれだけしっかり保持できるか。ラインナップは、29ドルの低価格Dustbusterから、100ドルを大きく超えるプレミアムなコードレスプラットフォーム対応モデルまで及びます。

吸引力、風量、エアワット

パッと見の数字は明快な物語を語っています。水柱インチで測定した吸引力テストでは、Milwaukeeのコピー品が42インチで首位、 genuine Milwaukeeが36インチ、DeWaltが34インチと続きました。風量ではMakitaが約47.5 CFMで最も優れ、DeWaltとMilwaukeeが約45 CFMで僅差で続きました。

両者を業界標準のエアワット指標(水柱インチ×CFM÷8.5)にまとめると、 genuine Milwaukeeが191エアワットでトップ、DeWaltが181で2位、そしてMilwaukeeのコピー品が167で驚異的な3位となりました。47ドルの掃除機としては特筆的な結果です。一方、最下位ではKMMがわずか約12.7エアワットしか出ず、吸い上げテストで最も小さなナットはまったく持ち上げられませんでした。

吸い上げ能力

6 mmから20 mmの金属ナットを使ったナットテストは、製品間の差を一気に明確にしました。Milwaukeeのコピー品とMakitaだけが、パワーと吸入口径の両方を備え、7個のうち6個のナットを吸い込めました。ナットをすべて吸い上げられた機種は全体の半分以上を占め、Ryobi、Ridgid、20V Black & Decker、DeWaltが含まれます。Vaclifeは10 mmのナットで止まり、Sharkは最小のものすら持ち上げられず、KMMは1個も吸い上げられませんでした。

隙間の清掃

半インチ幅の狭い隙間から砂100 gを清掃するテストは、パワーが実際の仕事にどう結びつくかを浮き彫りにしました。DeWaltが10秒で1位、Milwaukeeが11秒で僅差の2位。BissellとMakitaが23秒で3位タイ、Ridgidが約25秒、Milwaukeeのコピー品が26秒で続きました。

低価格帯の成績は見るも無残でした。Vaclifeは2分フルに使っても13 g残し、KMMはなんと62 g、Sharkは11 gを残しました。Black & DeckerのQuick Cleanは2分まるまるかかりましたが、残り2 gと健闘しました。

吸い込んだものの保持

自分のダストボックスからホコリを漏らす掃除機は、ないよりマシとは言えません。Milwaukee、Makita、DeWalt、20V Black & Decker、そしてMilwaukeeとDeWaltのコピー品モデルは、いずれも砂をこぼすことなく保持しました。Black & DeckerのQuick CleanとSharkはわずかに漏れただけでしたが、Ryobi、Ridgid、Bissell、Dustbuster Advanced Cleanは目立つ量が漏れました。KMMは停止直後に即漏れ、Vaclifeも継続的に漏れていました。

玄関マットのディープクリーニング

玄関マットは、小麦粉や細かいホコリが繊維の奥深くに沈み込むため、ほとんどの掃除機を苦しめます。ここではMilwaukeeのコピー品、 genuine Milwaukee、DeWaltが1位タイとなり、強い吸引力とより細い吸入口でカーペットのパイルからゴミを引き抜きました。Ryobi、Ridgid、20V Black & Deckerは堅実な第2集団を形成。Makitaは低い水柱が大きく響き、Quick CleanとAdvanced Cleanの両Dustbusterは吸入口が大きく、小さな隙間ノズルが付属しないことが足を引っ張りました。

知っておきたい日常的な細部

騒音レベルは大きく異なりました:Bissellが82.4 dBで最も静か、Ridgidが96.4 dBでピークでした。重量はわずか0.75 lbのKMM(グループ中最軽量)から、5.89 lbのMilwaukee(最重量)まで幅があります。

稼働時間はバッテリー容量に依存します。4 amp hourバッテリーでは、Makitaが50分で最長でした。ダストボックスの排出方式は好みの問題です:14機種中11機種がゴミを捨てるのに2工程必要ですが、Ridgid、20V Black & Decker、Milwaukeeは1工程で済みます。Makitaは全機種中最も不便で、まず袋を取り外して分解する必要があります。

どのハンディクリーナーを買うべきか?

最適な選択は、すでに持っているバッテリーに大きく左右されます。

Ryobi 18Vバッテリーをお持ちなら、Ryobi ONE+は35ドル(本体のみ)の価格を十分に上回る性能を発揮しました。4 amp hourパック装着時は3.67 lbと重く、約94 dBと騒がしいものの、コスパは本物です。

Milwaukeeの工具をお持ちなら、Milwaukeeのコピー品が今回のテスト全体を通じての傑作です。ほぼすべてのカテゴリーで高評価を得て、価格が2倍の多くのモデルを上回りました。 genuine Milwaukee M18プラットフォームのオーナーは、ラインナップで最も強力な掃除機を手に入れますが、高価で重い点は割り切りが必要です。DeWalt 20Vのオーナーはほぼ同等のパワーに加え、この日の最速の隙間清掃結果も得られます。

内蔵バッテリーの選択肢としては、20V Black & Deckerが極めて良い性能を見せ、ほぼすべてのカテゴリーで高評価を獲得し、大きな吸入口にもかかわらず隙間テストをすばやく終えました。

低価格帯では、29ドルのDustbuster Quick Cleanが軽いパンくずの掃除にとって替わりのない存在であり、Bissellはスピードと静音性でクラスを超える活躍をしました。KMM、Vaclife、Sharkは終始下位に沈み、おすすめしにくい機種です。

まとめ

吸引力、風量、そして考え抜かれた設計が、満足のいくハンディクリーナーとストレスのたまる掃除機を分けます。 genuine MilwaukeeとDeWaltが純粋な性能を圧倒し、Milwaukeeのコピー品が低価格でフラッグシップに近い結果を示し、20V Black & Deckerが最良の内蔵バッテリー選択であることを証明しました。すでに使っているバッテリープラットフォームに合わせて選べば、1ドルあたりの性能を最大化できます。