Grabo風サクションリフター・ベスト7:実使用テストで比較した7つのツール

はじめに

元祖Graboによって有名になったサクションリフターは、タイル、カウンター天板、ガラスなどのワークピースに強力に吸着するツールです。ここ数年では、建設作業でも実際に役立つレベルに達し、各種木材をつかんでシート材を運ぶといった使い方もできるようになりました。その人気に伴い、1台あたり最大300kg(660ポンド)級の性能をうたう代替製品が数多く登場しています。

その数字がどこまで本当なのかを確かめるため、7つのツールを鋼板の作業面、木の板、埃の多い面、密閉を壊す小さな凸凹、側圧、そして1/4インチ合板から松材の板、コンクリート、石膏ボード、LVTフローリングまでの実際の素材でテストしました。以下、概ね価格の安い順に、それぞれの結果を紹介します。

サクションリフターの評価方法

すべてのツールに同じテストを実施しました。平らな鋼板上でのピーク吸着力、木材上での性能、密閉面に粉塵を撒いた場合の挙動、薄い木のささくれやのこくずのような小さな凸凹をまたいでも密閉できるか、側圧やスライドへの耐性、そして最後にどれだけ多くの素材を実際につかめるかです。

最後の項目が最も重要です。というのも、これら製品の対応素材リストはどんどん増えていて、中には単なるガラス運びツールがマーケティングで頑張っているだけのものもありそうだからです。以下のテストで、本物のオールラウンダーと、一芸だけのカップを分けます。

DeWalt DCE592BB:ハイエンドなバッテリー式の選択肢

DeWalt DCE592BBは、20VのDeWaltバッテリーで動く、本体のみのGrabo風サクションリフターです。写真で見るより大きく、驚くほどハイテクな設計で、負のPSIなど複数の単位で吸引圧を表示するデジタルディスプレイを備え、面にもよりますがおよそ-10.5〜-11.5PSIに達します。

下面は、中程度の柔らかさのフォームとゴムによる、ホバークラフトのような二重のエアバウンダリーと複数の吸引ポートを備え、DeWaltはポートやフィルターの交換パーツも付属させています。公式スペックは265ポンドですが、鋼板のテスト面では外れるまでにおよそ500ポンド、ピークで565.8ポンドを記録しました。保持力は大容量バッテリーにしても上がらず、容量を増やすのは単に連続稼働時間が延びるだけです。木材上では鋼板スコアの約76.5%を維持し、埃の多い面でも428ポンドまで低下しただけで、依然競争力があります。

一点だけ不満なのは、自動シャットオフや自動再吸引がないことです。真空が安定したら自分で電源を切る必要があり、この点は安価な競合の方が自動で行ってくれます。本体のみの価格は200ドルです。

Grabo Pro Lifter:元祖であり、依然オールラウンドの王者

元祖GraboはDeWaltより安い約170〜175ドルで、着脱式バッテリーが同梱され、定格も375ポンドと高めです。吸引ポートは3つではなく2つ、デジタルディスプレイの代わりにダイヤル式の真空計を使いますが、これは十分実用的です。ハンドルは複数の角度から握りやすく、ただし全体としてDeWaltの握りやすいグリップに比べるとやや大きめです。

テストでは鋼板上で470、481、503ポンドを記録し、さらに要所で際立った結果を出しました。木材上ではピーク450.7ポンドまでしか落ちず、ベースラインの約90%という、全チーム中最小の低下率。繰り返し試しても同じ結果です。埃の多い面でも478.7ポンドまでしか落ちず、ここでは1位でした。DeWaltとともに、粗い1/4インチ合板、パーティクルボード、屋外のコンクリートで真空を維持できたほぼ唯一のツールでもあります。柔らかいフォームの密閉部は、潰れた藁やのこくずのような小さな凸凹を押し込んで密閉でき、高い評価に値します。

唯一苦戦したのはLVTフローリングで、サイズが大きいためより多くの目地をまたいでしまうのが原因と考えられます。全テストの平均順位は1.43で、総合首位でした。

木材と建築素材での性能

ここから評価が分かれ始めました。松材の板上では、ほぼすべてのツールが似た割合で性能を落としました。DeWaltは76.5%、Widen Toolは約75%、Sun Pai ProとTech Boyはそれぞれ78〜79%を維持。この傾向を破ったのはGraboと、やや劣る形でCCだけです。

覚えておきたいのは、これらは一瞬の力のピーク値だということです。階段を降りるときや、シートを何かにぶつけたときに生じるような力です。自分が300ポンドもの力で引っ張ることはまれですが、その想定外の衝撃にも密着が耐えられるかは重要です。

Widen Tool 電動サクションカップ:38ドルの驚異

Widen Toolの電動サクションカップはわずか38ドル。2台以上必要な場合にコストが抑えられ、200ドルのDeWaltではすぐに高くつくシーンで助かります。テストした中で唯一バッテリー交換式でないモデルで、USB-C充電なので、1台を充電しながらもう1台で作業、という使い方ができる2台持ちが望ましいでしょう。4,500mAhのバッテリーは十分な容量で、フットプリントもDeWaltより小さく、それでいて最大300kg(660ポンド)をうたっています。

性能は驚くほどハイエンド機に迫りました。鋼板上で431.1、400、474.5、そして最高501.2ポンド。木材上では約75%を維持し、500ポンド弱から373.6ポンドへ。埃の多い面では367.4ポンドでした。さらに、Grabo勢が苦戦したLVTフローリングでは優秀で、目地の隙間を閉じる賢い裏ワザになります。稼働させたまま隙間に移動し、ゴムハンマーで軽く叩いて次へ、という具合です。全順位の平均は堅実な3.71でした。

Sun Pai Pro サクションリフター:バッテリー交換式の中位性能

40ドルのSun Pai Proは、バッテリー2個が付属する交換式設計で、連続作業には実質的な価値があります。面積はWiden Toolと同程度で、少し短くやや広い形状。吸引の到達速度も似ており、同じく300kg(660ポンド)の定格をうたっています。

鋼板上では315、316、344.7ポンドと、公称値の半分程度でしたが、しっかり吸着し続けました。木材上ではベースラインの78〜79%にあたる275ポンドを維持し、埃の多い面ではほぼ本来のレベルを保ち、動じていない様子でした。側圧によるスライド耐性もWiden Toolと同等の、一貫してスライドし始めるまで約230ポンド。LVTフローリングもこなし、大型ツールが苦手な面でむしろ優秀でした。

最大の不満はリリースです。多くの低価格モデル同様、ゴムに付いた引きタブを引く方式で、正規のリリース機構ではないため、多数のシートを運ぶときは作業のリズムを崩しがちです。

埃や汚れた面での性能

埃はサクションツールにとって実使用上の大敵です。そこで、同量の細かいテスト用粉塵を各ツールの密閉エリアに均一に撒いて試しました。結果は興味深い差が出ました。DeWaltは565ポンドから428ポンドへ。Widen Toolは501から367.4ポンドへ。Sun Pai ProとTech Boyはクリーンな面とほぼ同等の性能でしたが、そもそもその水準が高くはありません。CCは443.9ポンドで健在だった一方、Graboはほぼノーリアクションで、503ポンドから478.7ポンドへの低下のみで1位でした。

Tech Boy 電動サクションカップ:円形デザインの2台セットがお得

Tech Boyの電動サクションカップは、各ツールにバッテリー2個付属の2台セットで95ドル、1台あたり47.50ドルです。円形のデザインで1台あたり最大680ポンドをうたい、独自のスケールでディスプレイは最大70まで表示され、約55を下回ると再吸引を行います。

鋼板上では290、292、295.8ポンド、木材上では78〜79%を維持して233ポンド。埃の多い面でも当初のスコア近くを保ちました。弱点は密閉と側圧です。小さな凸凹をまたいで自力で密閉できず手助けが必要で、一貫した側圧ではわずか150ポンドでスライドしました。シート搬送や一般的な取り扱いには2台セットが実質的に良いコスパですが、縦長ボディ設計の洗練さには及びません。

Make Lift 手動サクションカップ:安いが、できることは限られる

20ドルのMake Liftは、Tech Boyの円形デザインをポンプ式にした手動版です。鋼板上のピークは246〜254.8ポンドで、電動真空がポンプの連打を確実に上回ることを裏付けました。側圧ではわずか120ポンドでスライドしました。

より大きな問題は持続性です。真空を作るには強くポンプを押す必要があり、それでも密着はごく一瞬で、実際に使える時間がなく、再吸引で回復させる仕組みもありません。木材テストではまったく戦えませんでした。ただ一点、確かな長所があります。圧力リリースボタンを備えていること。これはより高価な数モデルが省略している機能で、しかも置くたびに必ず使うものです。たまに使う安価な補助ツールとしては機能しますが、実働ツールとしては平均順位6.14で最下位です。

CC 16V サクションリフター:最良のコストパフォーマンス

CC 16Vサクションリフターは90ドルで、DeWaltの約半分の価格ながらサイズは同等です。同社インパクトドライバーと共通のCC製クアッドパック16Vバッテリーで動き、ディスプレイは同じく300kgに達し、16Vモーターのおかげでやや速く到達します。Graboとは異なり、二重のフォームバウンダリーではなく、より一般的な単層の密閉構造です。

数値は平らな鋼板上で最良でした。563、592.2、そしてグループ首位の592.9ポンド。木材上でも417.7ポンド(ベースラインの約70%)と強く、埃の多い面でも443.9ポンドでした。側圧ではこの日最良で、280ポンドを余裕で保持し、移動中のピークは320ポンド。凸凹上では最初の手助けの後はよく回復し、自動ポンプで270〜280ポンドの域に達しました。素材テストでも、Grabo勢が苦手なLVTフローリングをこなしました。リフターを2台、あるいは4台必要とするなら、これがコスパの選択肢で、圧力リリースボタン付きの20Vモデルがあと10〜20ドルで存在します。

各ツールが実際に対応できる素材

素材テストでは本当の分かれ目が見えました。粗く波打った1/4インチ合板とパーティクルボードでは、真空をまったく維持できたのはGraboとDeWaltだけで、しかもGraboは稼働し続けないと真空を失いました。それ以外は完全に無理でした。MDFや木材では、モデルごとにさまざまな程度で圧力を維持しました。磨かれたコンクリートではほとんどのツールが機能しましたが、普通の屋外コンクリートではGrabo勢だけが吸着し、屋外で重量物を運ぶには重要な差です。

石膏ボードはすべてのツールが最大出力で問題なく対応しました。ただしGraboのスペック表では低めに記載されており、これは石膏ボード表面紙の強度への配慮と考えられます。LVTフローリングでは、GraboとCCはサイズの影響で多くの目地をまたぐため苦戦し、Widen ToolとSun Pai Proが優秀でした。

購入アドバイス

全テストの平均順位は明快な物語を語っています。元祖Graboが1.43で首位、DeWaltが1.71で僅差の2位、CCとWiden Toolが中間を占め、手動のMake Liftが6.14で最下位です。すでにDeWaltバッテリーを持っているならDCE592BBが理にかなっており、デジタルディスプレイのおかげで真空が低下したことがひと目でわかります。リフターを2台以上必要なら、CCを真剣に検討すべきです。特にわずかな追加料金で20Vの圧力リリースボタン付きモデルがある点は見逃せません。たまの軽作業には、38ドルのWiden Toolが価格をはるかに上回る性能を見せました。そして、木材、埃、コンクリート、凸凹のすべてで最高のオールラウンド性能を求めるなら、元祖Grabo Pro Lifterが依然として超えるべき基準です。

まとめ

サクションリフターはガラスやタイルを超えて、本物の建設作業に進出しました。しかし宣伝の数字が常に真実を伝えるとは限りません。テストの結果、元祖Graboがその評判に見合う実力を持つこと、DeWaltが洗練されたバッテリープラットフォームの代替であること、そしてCCとWiden Toolがマルチツール構成において優れた価値を提供することが確認できました。必要な台数と、実際に作業する面に合わせてツールを選べば、上位のどれを選んでもしっかりと密着してくれます。