釘に当たっても安心な框架用ソーブレード4本比較:「ネ空洞サンドイッチ」過酷テストの結果

はじめに

フレーミングブレードは、きれいな無垢材を切るためのものです。しかし時折釘に当たると、装着していたブレードの出来栄えが、棚にある別のブレードよりもはるかに重要になってきます。最近、「Diablo のフレーミングブレードの2倍の寿命」をうたう大胆なマーケティング主張が相次いだことから、市場に出ている最新ブレード4本を比較するテストを実施しました。

この比較が興味深いのは、大手ホームセンターで売られているごく普通の2枚組、標準的な Diablo Tracking Point フレーミングブレードが、すでに埋め込まれた留め具を切り抜ける能力を実証済みだったことです。以下のテストは、挑戦者たちが本当に過酷な切断において主張を裏付けられるかを検証するために設計されました。

テスト方法:ネ空洞サンドイッチ

「ネ空洞サンドイッチ」と呼ばれるテスト装置は、Diablo 自身の仕様に基づいて作られました。2x12の材に留め具を1 1/8インチ間隔で並べ、1/4インチと5/16インチのラグ留め具を交互に配置し、5/16インチのラグはステンレス製としています。その上に、アルミ水切り2枚、屋根板(グリット面を下にして)2枚、さらに最後に1/4インチの合板を重ねました。切断ガイドラインは0.5インチごとに印を付けています。

この積層構造は、フレーミングブレードが想定している用途をはるかに超えています。それこそがポイントです。この試験を生き延びられるブレードなら、実際のフレーミング材で偶発的に釘に当たっても大したことにはならないはずです。

各新品ブレードがこの装置を1回切断し、その後 Diablo 2枚組の2枚目が一貫性を確認するため2回目の切断を行いました。

Diablo Tracking Point フレーミングブレード

これは Diablo の標準的な Tracking Point フレーミングブレードで、専用の解体用ブレードではありませんが、評判に違わぬ成績でテストを切り抜けました。ブレードは全工程を完走し、進路上のすべての留め具を粉砕。終了後も超硬チップはほぼ無傷に見えました。ステンレスのラグでは明確な抵抗感と発熱が見られましたが、切断は十分にきれいで、確かな信頼を得られる結果でした。

他の切断結果と直接比べると、Diablo の切断面は焦げが最も少なく、総合的な切り口の品質も最高でした。標準的な2枚組価格の普通のフレーミングブレードとしては、この結果に異を唱えるのは難しいでしょう。

文脈にも触れておく価値があります。他の場所で公開されていたデモ映像では、Diablo ブレードが同様のテストで失敗していましたが、あれらの走行はソーを留め具に突っ込む操作が含まれていたようで、これはソーを失速させ超硬チップを折る原因になります。公平なテストでは、このブレードは持ちこたえました。

Crescent ソーブレード

Crescent ブレードはこの中で最も価格重視の選択肢で、2枚組が約9ドルで販売されていました。ネ空洞サンドイッチでの切断は4本中最も弱く、切り口に焦げが他よりも明らかに多かったものの、切断自体は完遂しました。

評価すべきは、壊滅的な事態は何も起きなかったことです。きれいなフレーミング材に時々釘が混ざる程度が心配なだけであれば、この価格は妥当な賭けと言えます。しかし、このテストの純粋な性能では最下位でした。

The Wall ソーブレード

The Wall はパッケージで最も大胆な主張を掲げています。「Diablo の2倍の寿命」です。購入時の価格は12〜13ドルほどで、この中で最も高価なブレードでした。そして一つ目立つ細部があります。超硬チップが競合製品よりもはるかに小さいのです。

実際のところ、この設計上の賭けはほぼ報われました。The Wall の切断は Crescent を明確に上回り、Diablo に肉薄するものでした。切り口の一部に焦げが見られたものの、全体的な損傷ははるかに少なかったのです。最後まで切れ味を維持したまま完走しましたが、この小さな超硬チップ設計が高価格に見合うかどうかは、通常使用での寿命次第でしょう。

A Blu フレーミングソーブレード

A Blu は2枚組で約12ドルで販売されており、一部の大手ブランドではブレード1枚分の価格です。このテストでは嬉しいサプライズとなりました。2枚組の両方のブレードがネ空洞サンドイッチを完走し、2回目の切断では複数の競合製品より焦げがはるかに少なかったのです。

ステンレス留め具の区間でも切れ味はよく保たれ、切り口の内側にわずかな丸みが見られただけでした。この価格対性能比を考えると、間違いなくこのグループのコストパフォーマンス選択と言えるでしょう。

総合的な購入アドバイス

開封時から最高の性能を求めるなら、Diablo Tracking Point が今なお基準値です。焦げが最も少なく、超硬チップの無傷率が最も高く、特別なテクニックも不要でした。コスパを優先するなら、A Blu の2枚組が約12ドルでほぼ同等の結果を出しており、優秀です。The Wall は耐久性の主張が強力なしっかりした選択肢ですが、その分プレミアム価格です。Crescent は予算重視のフォールバックで、きれいな材と時折の釘には十分ですが、このテストでは最弱でした。

もう一つ覚えておくべき点があります。過激なデモ比較は必ずしも公平に行われるとは限りません。テクニックはブレードそのものと同じくらい重要です。ソーを留め具に突っ込むのではなく、徐々に食い込ませることが、きれいな完走と超硬チップ破損の分かれ目です。

まとめ

標準的な Diablo のフレーミングブレードは、評判どおりの働きを見せ、より劣るブレードなら破壊されてしまう留め具を切り抜けました。挑戦者たちも実のある戦いを見せ、A Blu はコスパで、The Wall は耐久性の主張で際立ちましたが、このテストは、釘の可能性がある場面では Diablo の普段使いの2枚組が依然として非常に安全な選択であることを裏付けています。